本文来自微信公众号:爱范儿(ID:ifanr),作者:杜沅傧,原文标题:《USB-C 接口支持 240W 供电后,它会一统快充江湖吗?》,题图来自:unsplash


以目前来看,在所有消费电子产品的接口中,USB-C 可以说是功能性最强,适用范围最广,以及有着最大潜力的接口。说它是面向未来的接口,一点也不为过。


USB-C  形态接口有着极其丰富的协议,它可以扩展、可以充电,也有着很大的带宽可以快速地传输数据。从智能家居中的小物件,到智能手机、PC、Mac  这类等生产力工具,都可以看到它的影子。一口一统天下。



只是,现在 USB-C 暂时支持的最高充电功率仅是 100W(不算魔改),而面对一些需要高功率供电的设备,100W 显然不太够。


就像我之前在体验 ROG 幻 15 时,为了能让 AMD 锐龙 9 5900HS 和英伟达 GeForce RTX3070 8GB Max-Q 组合的双 U 有着正常的性能释放,就需要 200W 的供电,100W 的输入只能暂时“封存”3070 了。


PD 协议最高只支持 100W 的功率,想要更好的性能释放,200W DC 充电器是必备。<br label=图片备注 class=text-img-note>
PD 协议最高只支持 100W 的功率,想要更好的性能释放,200W DC 充电器是必备。


而定位电竞或者综合实力的笔记本电脑来说,自带独显以及标压处理器,往往会额外提供一个高功率(大概在 200W 左右)的 DC 电源,极少会用只有 100W 上限的 USB-C 接口来供电,这也是目前 DC 电源存在的一个理由。


更别说现在还在用“品”字口供电的显示器、主机、eGPU 等等设备,如此的功率限制也阻碍了 USB-C 形态接口“大一统”的步伐。


一、面对 100W 的限制,USB-IF 出手了


面对上限功率的限制,着力推广 USB-C 接口的 USB-IF(USB 开发者论坛)在其官网上放出了全新的 USB-C 规范 2.1 修订版。


说白了,还是在连接性、交互性以及支持的硬件方面做修订,或者说是升级。而最为重要的就是将此前的 100W 功率上限一口气提升到了 240W,依旧走的是 PD 协议



如此一来,有着 240W 高功率的 USB-C 接口就可以去扮演更多的供电角色。从 cnet 的报道中可以看到,大功率的 USB-C 接口首先面向的就是 4K 显示器和游戏笔记本等需要大功率供电的设备


具体来说,这 240W PD 的 USB-C 扩展功率,主要提升的是电压,从此前的 20V 5A 提升到 48V 5A,而并非是大电流的方案,对于线缆的需求依旧会是支持 5A 电流,对于目前的线缆有着一定的兼容性。



而对于目前线缆混乱的状况,USB-IF 也表示将来支持 48V 5A 的线缆会有专门的标识,以供消费者区分。这也算是对目前极为混乱的 USB-C 线缆和接口现状的一个小小的优化吧。


另外,USB-IF 也表示支持 240W 功率的 USB-C 扩展功率,将会在 2021 年下半年交付,顺利的话,我们在下半年就能看到相应的显示器、游戏笔记本会全面转向 USB-C 接口了。


二、PD 协议的“丰满”理想与“骨感”现实


USB-IF 开发者论坛所推出的 PD 快充协议,目的就是为了能够做到“快充大一统”。并且,Google 顺水推舟,要求 Android 7.0 以上的手机搭载的快充协议必须支持 PD 协议。


PD 快充协议发展至今,已经更新到 PD 3.0 规范,相较于 PD 1.0、PD 2.0,它包含了一 PPS(Programmable Power Supply)可编程电源,可以根据电压电流调节的供电规范,从而适应高电压低电流和低电压大电流的两种快充模式。



由此,带有 PPS 的 PD 3.0 规范几乎涵盖了市面上主流的快充模式,包括高通的 QC3.0、QC4.0,华为的 FCP、SCP,联发科的 PE2.0、PE3.0 以及 OPPO 的 VOOC 等等协议。因此理论上说,智能手机支持这些“五花八门”快充的都可以被 PD 3.0(带有 PPS)规范所取代,也就意味着,一个支持 PD 3.0(带有 PPS)的充电头就可以为很多主流的智能手机充电了。


PPS:取代不了,我就加入你们.


但在实际中却是另一番景象。


先不说设备端复杂的快充协议情况,USB-IF 开发者论坛所推行的 PD 协议本身就不够明确。PD 1.0 修订版本共拥有 1.0、1.1、1.2 和 1.3 四个版本, 但简称 USB PD 1.0,同样的状况也出现在 PD 2.0 修订版本和 PD 3.0 修订版本中。


上述的 PPS 规范并非会随着 PD 3.0 一同认证,这也意味着 USB PD 3.0 和 USB PD 3.0(PPS)会同时存在,且它们并没有一个明确、明显的标识。



此次 USB-IF 把 PD 协议的扩展功率提升到 240W,更多的还是个技术性规范,对于硬件制造和标识区分上暂时没有相应的规范和指导意见,对于充电头快充协议(尤其是多口)的区分可能还是需要仔细阅读产品说明了。


而在设备端这里,USB-IF 所推行的 PD 协议并没有智能手机的革新速度快,很多厂商的私有协议早已超过 100W 的限制,直接来到 120W 之多。一方面这是技术壁垒,是一个产品的强卖点,另一方面在公有协议上投入,产出的性价比不高。



另外,很多厂商的私有快充协议,尤其是采用低压大电流的方案,很多已经超过 PD 5A 电流的上限,如 OPPO 的 SuperVOOC 快充的电流就是 6.25A。即使拥有 PPS 这种灵活、适用范围很广的协议,但对于现在的厂商们来说,依然有着一定的局限性。


因此,在很多不同的智能手机上,即使有了 PD 3.0(PPS)这类大功率的公有快充,但依然去推行自己的私有快充。而对于 PD 协议,更多的厂商会在页面中标明所兼容的功率,一般会兼容 9V2A 大概 18W 的功率。


如此一来,想要达到厂商宣传的 65W、67W、55W 等功率,就需要专头专线,否则采用公有的 PD 快充头和线缆的话,大概率会维持在 18W。这对于动辄拥有 4500mAh 容量大电池的智能手机们来说,无疑是个“小水管”了。


有厂商并未在产品说明页标明是否支持共有快充协议.<br label=图片备注 class=text-img-note>
有厂商并未在产品说明页标明是否支持共有快充协议.


回到初始的问题,240W 功率上限的提升,可能并不会比之前更快地去统一各厂商的快充标准,可能的是超高的功率确确实实可以扩展 USB-C PD 的使用场景。


以前,USB-C PD 面向的是移动设备,像是智能手机、平板或者轻薄笔记本,而 240W 扩展功率则把这个范围扩展到了一些大型的设备之上,像是 4K 显示器、专业打印机,甚至以后会面向部分 PC 的 DIY 设备。



从现在的趋势来看,苹果、英特尔、微软等巨头均是 USB-IF 开发者论坛的会员,它们的产品也在不遗余力地去推广 USB-C 接口的形态和 PD 快充协议。


而 USB-C PD 3.0 PPS 的出现,也在刻意去兼容市面上不同的快充方案,“大一统”的条件几近成熟,剩下的还是要看厂商们的跟进情况


三、统一,可能还需借助一阵“东风”


曾经,在智能手机的概念还未出现之前,手机们的充电接口不一,所执行的标准也不尽相同。当原装充电器出问题,或者丢失后,去电子市场漫长的匹配过程足以让你头疼。以及当手机废弃后,充电设备同样也会被遗弃,由此造成了许多的浪费,而广泛用于充电线的 PVC 材质也不利于“环保”。


电子垃圾.<br label=图片备注 class=text-img-note>
电子垃圾.


综合考虑之后在 2009 年,由欧盟和全球移动通信联盟协会(GSM)牵头,与诺基亚、LG、摩托罗拉、三星、索尼爱立信等 14 家手机厂商达成协议,在 2012 年前统一使用 Micro USB 接口作为标准充电接口规格。



当 Micro USB 逐渐成为主流之后,2017 年欧盟开始强制所有的智能手机均需使用 Micro USB 接口,这当然也包括只用 Lightning 接口充电的 iPhone。苹果在 iPhone 包装内会提供一个 Micro USB to Lightning 转接头,以求能在欧洲正常销售。


现在智能手机的快充状态其实与之前未统一接口有些类似,各家均在大力发展自己的私有协议,虽然这些快充协议依托在 USB-C 形态上,但在本质上并不具备“通用”。


很多产品对 PD 协议的支持并不深入,很多产品还停留在 9V 2A 这个档位,更别说支持更为灵活的 PPS 了。


原装充电头上,不少厂商的产品只支持自家的私有协议,并没有开放对 PD 协议以及 PPS 的支持。而线缆方面大致的情况也是如此,印象中大概只有一加会使用 C to C 的线缆,更多的品牌还是在用 A to C 线缆,但实际上却是“魔改”的 A 口,其实完全可以用 C to C 来替代。



不可否认,厂商们如此行事,会有市场、策略、成本等等方面的考量,毕竟“快充”已经是现在产品的一大“赛道”,都在朝着更大更快方向努力,不断修正的 PD(包括 PPS)并非是它们技术突破路上的最佳选择。


但反过来说,厂商们在推行自己的私有快充协议之时,原装配件上去兼容一下公有的 PD 3.0(PPS)快充,可能对于我们来说,要比喊“环保”更有意义一些,同时,原配的充电器也会有着更为广泛的适用范围。


就如同 Micro USB 普及路上是由 GSM 和欧盟牵头一样,如今想要统一快充体验,可能缺少的就是那一股“东风”。


本文来自微信公众号:爱范儿(ID:ifanr),作者:杜沅傧