1、本次七普结果反映出的人口下降，是全球发达经济体面临的普遍难题。按照当前趋势。到2100年全球二十余个发达国家将会面临人口腰斩的危险。仅仅美国靠移民可以身免。到时尼日利亚可能拥有8亿人口，超过中国成为全球第二人口大国。
2、人类对于人口理论的认识经历了五个阶段，“人多就好”的观点被反复确立与推翻，不断更新的人口研究直接影响全球的人口政策，中国的人口政策也在不断与全球人口理论进行互动。
3、盘点各国鼓励生育的措施，发现在经济、时间和服务等三方面来看，政府补贴和延长产假效果并不理想。这一方面，瑞典和以色列提供了经验，即，应该进一步提升女性地位，男性和政府更多承担抚育负担，并借助体外受精等科技，降低女性生育的成本。
今天，七普结果千呼万唤始出来，有三个非常重要的数据值得关注。
2020新出生人口1200万，较此前出现大幅下跌。
总和生育率1.3，已经较严重低于人口更替水平，据人口学者梁建章等测算，如果减去二孩堆积效应，自然生育率只有1左右。也就是说育龄妇女一生只有一个孩子，也大幅低于欧美的1.6。
平均家庭户人口数2.62，意味着传统的家庭结构已经被颠覆，丁克家庭、一人家庭的数量远比想象要多。
虽然我们仍然拥有世界第一的14.1亿人，虽然“人才红利”依旧没有过去，但数据的变化足以敲响警钟。
人口危机确实在前方若隐若现。
确实，人口是一种缓慢、长期而坚决的变量。所以既不能无视危机继续坐等，也不必认为人类走向灭绝而过分焦虑。
作为反焦虑的侯赛雷，决定聊一些长期的内容。这篇文章里，你能看到直到2100年的人口大趋势，以及为什么人类总是在人口政策上反复横跳，再以及，未来解决问题的出路可以参考哪两个国家。
2100人口漫游：主要大国人口腰斩 黑豹之国传奇翻盘
看到今年单薄的出生率，就知道中国总人口2030年前进入负增长并非危言耸听。
那么未来80年呢？
我们没有水晶球，但联合国有，他们算出了9个版本的人口数据。其中一版就推测，中国人口较大概率将在80年后缩减至11亿以下。
然而很多人口学者也认为，按目前趋势，更应采信另一套“低生育率预测”，即中国人口在2100年将缩减到6.8亿。
人口学者梁建章测算的数据显示，按此趋势到2200年，中国人口数更是只剩7000万！中国历史上人口第一次达到7000万，还是宋朝。
照此版本，不仅中国，到2100年全球不少大国都很难受。根据推算，若干年后，俄罗斯和德国人口将会腰斩。
▎图自https://www.aljazeera.com/news/2020/7/15/population-in-more-than-20-countries-to-halve-by-2100-study
甚至韩国人口将从5100万直降到1928万。
不夸张地说，世界主要发达国家都遭到了“灭霸级”的打击。今年的柳叶刀文章还“贴心”地给了紫皮标记，官方认证灭霸紫。
▎图片来源：https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S0140-6736%2820%2930677-2
美国稳就稳在有充沛的移民，学者预测，虽然2050年中国可能超越美国成为世界第一大经济体，但美国还会凭借人口数量在2100年重夺这一位置。看下图中老大和老二的反复争夺，非常清晰。
之前有网友说，全球人口减少不是好事么？我只关心我能领到多少养老金。
但是，养老金只在第一层，国际政治剧变在第二层，第三层很可怕，是整个人类社会的凋零。
你可能会觉得，中国未来如果只有7000万人，其他国家说不定已经亡国了，何况人均GDP很高，一定会幸福感爆棚。
远的不说，大家可以看看人口连续11年下降的日本，国内的话可以参考东北衰落城市。人少了，大城市变成小城市，需求下降，所有产业走向夕阳，投资低迷，创新停滞，大片基础设施会因为没人用没钱维护被不断的废弃。
就在众多国家的人口出生率一路绿光的时候，一个非洲国家将迎来人口的伟大复兴。它就是漫威宇宙里黑豹故乡的原型——尼日利亚。
根据《柳叶刀》发表的研究显示，到2100年，尼日利亚将拥有7.9亿人，图表中粉红色的尼日利亚一路逆袭，超越中国，成为全球第二人口大国。
那么，瓦坎达真要复兴了？
要注意的是，届时，92万平方公里土地的尼日利亚，将承载7.91亿人口，其人口密度将远超印度，成为后者的2倍多，除非振金真的存在，否则后果不堪设想。
所以目前，对于地球Online的玩家，出现了完全矛盾的两个问题：一边是人口爆炸的危机，另一边则是人口萎缩的危机。
传说中的地球Online恐怖故事就是：社会发达了，但是人没了。
这就不得不从社会学角度，谈谈人口规律到底是怎么回事。
反复横跳的人口理论，晃晕了每一代人
简单来说，近200年，人类为了总结人口变化想出了各种理论，但基本追不上人口的实际变化，大多是盲人摸象，盲人瞎马，走一步看一步，带着人口政策反复横跳，让人头晕目眩。
融合来讲，目前世界人口的发展主要分成五个阶段。分别有对应的理论横空出世，然后，在下一个阶段被批成狗。
第一阶段 是生得多，死得也多，所以人口结构多是金字塔形，增长缓慢。比如亚当斯密就说“衡量国家繁荣程度最明确的尺度是人口增加的数量”。各国猥琐发育，人口上升稳如老狗。简而言之，人越多越好。
但到了第二阶段，工业化开始，营养改善、医疗进步，人口剧增。社会学必考点马尔萨斯的《人口原理》，坚决反驳了人越多越好的观点，成为人口学的经典，这本书的全名叫《论人口原理及人类幸福的过去和现在的考察，附我们预测将来关于除去或缓和由人口原理所生弊害之研究》。
书名这么长，基本把他要讲的都说清楚了，具体说了啥呢？“食色性也”，食物丰富了，人造人的速度就上去了，而且是翻番增长。所以人口增长一波，遇到食物的限制，就会出现人口减少，包括战争、瘟疫、饥荒，也包括避孕、流产、杀婴等等，所以人口暴增又速降，形成一波一波的运动，这就是马尔萨斯总结的“人口波动理论”。
此书一出，在当时的学术圈刷屏。
但马尔萨斯失算了，这本书刚好赶上避孕用品开始推广，他去世21年后的1855年，全球第一个橡胶安全套制作出来，加上女性权利上升，生育率开始下降，马尔萨斯失去了预言家的称号。
第三阶段 ，我们来谈谈一个老朋友，凯恩斯，这个是经济学的考点。他在大萧条之后，发表一篇《人口减少的经济后果》，发起了对马尔萨斯的批评，“只说人口的负担不行，在现在的社会，人口增长能刺激消费和投资，是经济发展的主要动力。”
凯恩斯的理论，和当时东方一位伟人的观点出奇一致。
1949年，当时的美国政府白皮书这样形容中国人口“中国人口太多了，饭少了，所以发生革命。”
毛泽东当时就回击：中国人口众多是一件大好事。再增加多少倍人口也完全有办法，这办法就是生产。
1953年，当时6亿人的中国年新增人口1200万，和如今14亿人的中国一样。当时人口学家马寅初看到其中过快增长的风险，建议应该适当计划人口。
但随着大跃进的开展，“二五计划”急剧扩张，以及国际形势的变化，马寅初“马尔萨斯色彩”浓厚的《新人口论》成为被批判的靶子。
这段时间，中国迎来了总和生育率6.13的高峰，一家平均6个孩子，想必家里的老一代人都有这样的记忆。
前面经历了人多就好，就不好，就好的翻烧饼运动，到了70年代，国际风向又为之一变，全球人口政策继续横跳。
这就又开始了第四阶段，1971年，美国科学院一篇《人口的快速增长：后果与政治意含》报告，又开始说人多不好了。因为据他们研究，人口爆炸将导致资源危机、粮食危机和生态危机。
这样的悲观场景得到了多数学者和官员的认同，最经典的是1974年布加勒斯特人口大会现场，印度代表提出了那句著名的口号：“发展是最好的避孕药”。
这一波悲观论回潮，最经典的是智库罗马俱乐部出版的报告《增长的极限》，主要是说了人口增长资源崩溃的危险。
这一思路影响到了中国，1978年中国火箭专家宋健博士在某个大会期间，经一位荷兰教授的介绍了解了用数学模型计算的方法，用计算机进行人口测算后，他认为必须把总和生育率降到1才能让人口在2000年低于11亿。
随后“一个不少，两个正好，三个多了”的政策在执行中变成严格的“一胎化政策”。中国的总和生育率1992年降到了更替水平的2.1。
不难看出，中国的人口政策也在不断与全球人口学理论发生互动，受到最新研究的影响，又以自己的实践影响人口学研究。
80年代，国际风向又变了。 这就是第五阶段。
在这人口研究的黄金期，人们才真正发现经济上去了生育率会快速下降。1984年墨西哥城人口大会上，美国也不提生育控制了，10年后的开罗大会上彻底不支持计划生育措施。
几乎一夜之间，新加坡限制生育的海报也变成了鼓励生育的信息，加足马力，转弯漂移，翻脸比翻书还快。
但鼓励生了，不代表人们就想生。发达经济体带头的生育率还在打折直降。学者分析是因为个体和多元价值成为主流，生育变成可有可无的事情。
所以整个人口理论变迁，看得出是一个盲人摸象的工作。
对于未来，央行工作论文也表示，两，眼，一，抹，黑。
回到现在的问题，如果我们想保持人口规模，想要保证自己老了有人养怎么办呢？有个数值很重要——前面提到的总和生育率。
跌到这条线，没人能逆天改命？这两个国家正扭转局面
总和生育率（TFR）。可以理解为育龄妇女平均生几个娃，也是上面提到衡量全球人口变化的最关键概念。
通常情况，一对夫妻生两个孩子就能完成代际更替。但考虑到意外事故等因素，至少要生2.1个以上，才能保证人口数不掉。
但遗憾的是，根据2019年数据，83个国家或地区的总和生育率已低于2.1。发达国家的平均值更是已经降到了1.67。中国，已经1.3了。
很多人可能要说，我们要把这个数字拉起来还不容易？巧了，还真没那么简单。
奥地利人口学家鲁茨总结了一条线，他认为一旦总和生育率低于1.5，就会出现人口减少的强化机制。育龄女性一减再减，生育欲望一降再降，不是不能生，更多的是不想生，生育率就很难恢复到正常水平，这就是“低生育率陷阱”。
中国的近邻，日韩新加坡都已经掉坑里了，TFR均降至1，去年韩国更是只有0.84，创历史新低。与此同时，死亡人数却首次超过了出生人数，韩国要“亡国”的说法也由此而生。
其实为了挽回败局，这些国家都下了不少功夫。但如今就算这些国家政府喊破喉咙，又或者是发钱补贴“重金求子”，老百姓就是不生。
有文章盘点了一下各国的生育政策，无非是经济、时间和服务三项。说白了，就是政府给钱，给假，帮带孩子。
各国出台各种补贴福利，但总和生育率丝毫没有起色，韩国、新加坡更是不升反降。
看来看去，这些政策似乎也不能说不好，但为什么难以起效？
首先单纯地延长女性产假，女性劳动者在职场被歧视的概率也随之增加。
而且城市化从根本上改变了生育经济学的账本，它把孩子从农业时代的“资产”变成了“负债”，养育孩子的成本几何级数提高。所以政府普通的撒钱行为，根本行不通。
面对扶不起的生育率，“新加坡国父”李光耀曾在自己的书中直言放弃：对新加坡生存威胁最大的问题啊，就是这个这个人口问题。这个问题呢，我摊牌啦，我搞不定，留给下一代来解决吧，祝他们好运。
那么真就没招了吗？倒也不是，人类并非不能一战。
瑞典和以色列就是我们寻找解法的突破口。
说到瑞典，除了诺贝尔和宜家，大街小巷的奶爸也是这个国家的一道独特风景。在瑞典，很多奶爸甚至觉得带娃是一种享受。
回顾过去，瑞典的总和生育率曾两度下跌，又两度被大幅拉升，目前基本稳定在1.85-1.9的水平。
瑞典政府究竟做了什么？
这个国家最出色的就是它不仅仅是给很长的产假，而是给了服务支持政策，对育儿夫妇，尤其是女性非常友好：比方说我是一个瑞典奶爸，我是可以和孩子他妈平均分享产假的，另外我们还能享受灵活的育儿假直到孩子8岁。政府鼓励把育儿责任从母亲一方，转移到双亲身上。
同时，瑞典也鼓励女性去追求自己的事业，把一部分育儿责任转移到国家身上。地方政府有义务为12岁以下儿童提供全天候托儿服务。6-12岁的大龄儿童，也能包管，费用也很划算，一个孩子的话出家庭收入的3%，二孩三孩各出1%就行。
这实际上和100多年前康有为《大同书》的思想类似，只有国家真正承担起部分抚育责任，才能真正卸下家庭的巨大负担。
政府承担了社会化抚育的责任，同时又支持了女性的个人发展，这就让瑞典女性的总和生育率都稳定在了较高水平。
她们在劳动力市场参与率也非常高，比如像瑞典内阁23人中就有12名女性。
另一个值得探讨的是以色列，70年来生育率从未低于2.7，近年总和生育率更是高达3.13。
其中这群正统犹太人很有意思，他们信奉“多子多福”的宗教价值，加上以色列政府的默许，他们两耳不闻窗外事，不抓生产抓生育，平均每家都有7个孩子，几乎做到人均张艺谋的水平。
▎即使撇开正统的哈雷迪犹太人，世俗派犹太人的生育率也从2011年的2.09提升到了2017年的2.22。
此外，以色列还有一个“试管婴儿之都”的称号。这个国家的生育率之所以很高，跟它低价甚至免费提供试管婴儿技术也有密不可分的关系——只要你没有生满俩娃，都能享受这项服务。这就让不少晚婚女性保留了受孕的权利，也让更多女性得以完成大学和研究生教育，减少了职业生涯成就的性别不平等。
数据显示，2018年以色列有9399名婴儿是通过体外受精怀上的，占到总新生儿数量的5%。另据评估，以色列人工受孕对生育率的贡献值高达0.13，是其他国家的4倍多。
▎图片来自以色列卫生部。
说到这里，我们来总结一下：瑞典+以色列，软硬结合的案例都指向了生育问题核心——家庭。而女性作为家庭中的生育主体，这两国政府在制定鼓励政策时，都给予了足够的重视。
之前我还看到一个观点，说是女性受教育水平提高了，她们都选择去工作，才导致生育率下降，吧啦吧啦，甚至提出应该让女人回归家庭才能挽救生育率，这完全就是在胡扯。
其实并不是女性去就业影响了生育，恰恰是女性就业过程中，来自职场、家庭和社会，种种隐性甚至显性的不公平对待，让她们需要付出比男性更多的精力和代价，才能争取到同样的待遇。而生育本身，又是一个对她们身体和时间都消耗极大的过程。在这样的巨大消耗下，女性为什么要生育？
所以在人口危机浮现时，鼓励生娃靠的既不是盲目砸钱假装慷慨，也不是给段长假让你失业。
当下生育问题的本质是，工业社会女性的地位得到了提升，但又没有实现真正的男女平等，距离想生就生还存在制度和技术两座大山，这二者我们在任何一方面取得突破，生育率陷阱都能被轻松迈过去。
概括一个关键词，就是，“觉地求生”，觉察到女性地位不足带来到问题，才能求得生育率到提高。
我们改变不了过去，但希望将来我们能拥有一个平等、自由的生活生育环境，每一个人都能因爱而生——无关其他，只是缘于自己对人类幼崽的喜爱去生育，也能让人类作为智慧之光在地球上延续。
在这里推荐一本加拿大作者的书籍《空荡荡的地球——全球人口下降的冲击》，区别于焦虑的文字，这本书的两位作者达雷尔·布里克和约翰·伊彼特森认真考察了欧洲、亚洲、非洲、南美等国的人口问题，他们不仅拜访过中国国家统计局，也走访过印度的贫民窟，拿到了很多一手的观察，看过之后我就想，全球都同此凉热，一下子就释然了。
[1]联合国人口展望2019：https://population.un.org/wpp/Download/Standard/Fertility/
[2]以色列卫生部体外受孕新闻数据https://www.gov.il/BlobFolder/news/11082020_02/he/NEWS_spokesmanship_ivf1990-2018.pdf
[3]Lutz, W., Skirbekk, V., & Testa, M.R. (2006). The low fertility trap hypothesis: Forces that may lead to further postponement and fewer births in Europe. In: Vienna Yearbook of Population Research. pp. 167-192 Vienna, Austria: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften. 10.1553/populationyearbook2006s167.
[4]曾毅.(2009).人口学的过去、现在与未来. 人口研究(05),8-22. doi:CNKI:SUN:RKYZ.0.2009-05-001.
[5]蒙克. (2017). "就业-生育"关系转变和双薪型家庭政策的兴起——从发达国家经验看我国"二孩"时代家庭政策. 社会学研究, 032(005), 218-241.
[6]黄玉琴 & 萧易忻.(2017).“低生育率陷阱”风险下如何实现生育率翻转?——东亚和欧美的经历及对中国的启示. 福建论坛(人文社会科学版)(05),159-166. doi:CNKI:SUN:FJLW.0.2017-05-021.
[7]房莉杰 & 陈慧玲.(2021).平衡工作与家庭：家庭生育支持政策的国际比较. 人口学刊(02),86-97. doi:10.16405/j.cnki.1004-129X.2021.02.007.
[8]蔚志新.(2019).瑞典的生育变动及家庭政策对其影响和启示. 人口与健康(01),21-23. doi:CNKI:SUN:RKJK.0.2019-01-007.
[9]These countries will have the largest populations - by the end of the century https://www.weforum.org/agenda/2020/09/the-world-population-in-2100-by-country/
[10]超低生育率是社会发展的终极宿命吗？_风闻https://user.guancha.cn/main/content?id=476478&s=fwckhfbt
[11]少子化现象，将对全球经济产生哪些影响？https://www.huxiu.com/article/424572.html
[12]毛泽东的“人口观”：只要有人 就有奇迹https://history.sohu.com/s2015/jihuashengyu/index.shtml