文/花叨叨&叨叨姐
今天，美俄这场大戏又上演新的一出，俄罗斯表示，正在制定一份“不友好国家”名单，而美国顺利成章地上了这份名单。
要知道，就在前一天，美俄还在发出两国领导人峰会的“最强烈信号”，这马上就“拉黑”操作，是何用意呢？上了这个黑名单，后果又会多严重呢？中美俄大三角的复杂互动，也让我们心里打上了个小问号。
其中最关心的一个话题是，美俄关系是否会缓和，从而牵动这个大三角朝着不利于中国的方向发展。
01
“当然，美国在名单上。”
当地时间25日，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃表示，俄罗斯正在制定一份“不友好国家”名单。在这份清单中，美国首当其冲。
扎哈罗娃解释说，俄罗斯之所以制定这份名单，其中一个原因是美国的一系列不友好行动，这份名单是对其他国家“敌对行动”所采取的一种报复措施。
这源于上周五普京签署的一项法令。这项法令针对了“外国不友好行为”，并要求俄罗斯政府制定相关名单。
扎哈罗娃说，外交部正在等待政府命令，到时候“你还会在名单上找到其他国家。”
上了“不友好国家”名单，会怎么样呢？
普京签署的这项法令规定，如果外国对俄罗斯国家、公民或法人有不友好行为，俄罗斯将在必要时限制、甚至禁止这些国家的外交使团和领事机构、国家机构代表处与俄个人签订劳务合同、雇佣协议等。
如果简要地翻译一下，它的重点就是不让美国等“不友好国家”的使领馆雇佣俄罗斯人。
有中国网友立刻嘲讽说，以后美国驻俄罗斯使馆要怎么工作？大使叠被子，参赞扫地，秘书刷马桶？
也有推特网友则表示“担忧”：到时候美国怎么在俄罗斯发展间谍呢？
玩笑归玩笑，但这份不友好国家名单的出台，首先是俄罗斯对最近一系列外交战的一种必然反应。
就在普京签署这一法令的同一天，波罗的海三国为表明对捷克的支持，分别宣布驱逐俄罗斯外交官，成为最新加入对俄外交官驱逐大战的国家。
作为此次反俄运动的主要发起方之一，捷克方面则感谢邻居们的“大力支持”。
而在此前，美国率先发起“驱逐俄罗斯外交官”运动，紧随美国步伐的还有波兰、捷克、乌克兰等国家。
俄罗斯也毫不示弱，在每一轮驱逐大战中都把耳光扇了回去。
除此之外，限制或禁止美国使馆雇佣俄罗斯人，实际上还蕴含了另一层深意：警告美国不要利用俄罗斯人来搞颠覆破坏的活动。
这与美国在其国内宣扬俄罗斯干预美国内政，基本上是对等的。
它显示出，美俄都对对方在涉及自身内部事务方面，表现出更多的警惕性。
02
但有些令人困惑的是，在宣布美国上了“不友好名单”的前一天，俄罗斯却又释放出安排美俄领导人峰会的“最强烈信号”。
俄罗斯总统助理乌沙科夫25日表示，普京与拜登最早可能于6月举行峰会，希望两位领导人的面对面会谈能够缓解莫斯科和华盛顿之间不断加剧的紧张局势。
拜登在本月早些时候与普京通话时提议，双方在第三国举行峰会，以实现莫斯科和西方关系的“正常化”。
对此，俄罗斯方面一直没有正面回应，因此乌沙科夫的说法，应当是对这一提议的首次回应。
尽管他也表示，峰会能不能顺利举行，还将“取决于许多因素”，但西方媒体普遍进行了谨慎乐观的预期。
英国《金融时报》说，乌沙科夫发表上述言论之前的一周，在与西方发生冲突的问题上，俄罗斯似乎采取了不那么咄咄逼人的策略。
比如，莫斯科日前宣布，部署在乌克兰边境附近的数千名士兵将返回基地，并允许平民医生探视反对派人物纳瓦尔尼。纳瓦尔尼随后结束了为期24天的绝食抗议。普京还同意参加拜登主办的气候变化峰会。
CNN则称，现在拜登和普京正在小心翼翼地进行周旋，相互试探。
俄罗斯一边举办释放领导人峰会的强烈信号，一边又把美国列入“不友好名单”，怎么看？
中国网友的观点大致包括：
第一种，出台“不友好国家”名单，只是为了即将到来的峰会提前要价；
第二种，美俄有可能在唱双簧，俄罗斯人心里很清楚，不能跟美国搞太僵，美俄走近可能不利于中国；
第三种，俄罗斯对美国还是很刚的，中国也应该搞一套“不友好名单”。
还有一些网友则反问，俄罗斯和美国，什么时候友好过呢？
要说“友好”，两国大概也就是在苏联刚刚解体的那几年“友好”过。
结果是，现实让俄罗斯放弃了幻想——它不但没有融入西方，反而如今不仅美国和西方打它，连当初的亲兄弟和盟友也一起跟着美国打它。
尽管它通过“民主改革”，有了西式政体的宪制框架，也实行了多党选举，但它以巨大代价所做的改变没有换来西方政治上的任何承认。
根本原因在于，俄罗斯对本国利益的追求与美西方的利益不一致，就算它的“民主程度”比沙特和新加坡要高，但那又怎么样呢？它块头太大了，因此被排斥就成了它的宿命。
不必否认，在中国社会，存在一种对俄罗斯的疑虑心理。有人担心，俄罗斯有可能利用中美关系的紧张，服务自己的利益。
复旦大学国际问题研究院教授冯玉军认为，俄罗斯目前确实在中美俄三角中处于相对有利的位置。
可以看出，美国方面正在试图把更多精力放在对付中国上，对俄罗斯采取又拉又打的做法，制裁与安抚两手抓。
指控干涉大选、驱逐外交人员、祭出金融制裁……美国总统国家安全事务助理沙利文表示，拜登政府已经做好动用各种手段对付俄罗斯的准备。
但同时拜登也说了，本来可以对俄采取更严厉措施，但没有那样做。
俄罗斯呢，似乎也保持着默契，给予了既打又谈的两手回应。
双方似乎都留出了回旋余地。
那么，俄美关系会好吗？
拜登就算有这个心想使对俄政策更具灵活性，恐怕也很难做到。
“反俄”已经成为美国最大的政治正确，甚至为了反俄而反俄，根本不注重实践效果以及可能带来的严重后果。
而在俄罗斯人看来，俄美关系的恶化将一直持续下去。
拜登是41年来第一位刚进白宫就明确表示不会改善美俄关系的总统。而且，当拜登说出“普京是杀手”这种“无可忽视的人身侮辱”时，就有俄罗斯学者提出，这基本等于扼杀了继续发展俄美关系的希望。
“美俄关系要么为零，要么是负数。”
梅德韦杰夫的最新说法也证实了这一点。他说，近年来，俄美关系实质上已经回到冷战时代。
美俄之间目前有两个解不开的结。
一个是乌克兰问题。
乌东局势持续紧张，华盛顿一直没有停止用乌克兰问题来搞俄罗斯。乌克兰如今已经在宪法中明确写入要加入北约，这是莫斯科绝对不能接受的。
一个是纳瓦利内问题。
纳瓦利内，俄罗斯的反对派。
他实打实地成为西方国家制裁俄罗斯的借口。因为他，俄罗斯已经遭到西方多国多项制裁。
华盛顿警告称，“一旦纳瓦利内在狱中出事，那就是俄罗斯的责任。如果他死了，俄方将为此承担后果。”
因此，就算普京拜登6月见面，也不太可能改变俄美关系太多。
一位学者说，即使双方谈得不错，也不会建立持久的可信任关系，俄美也不会因此实现根本性和解。
大概率是，见个面，各说各话，相互警告，彼此都悠着点，就算不错了。
还是那句老话，对话总比不对话强。
连冷战那段最灰暗时间，美俄都在安全等最重要问题上找到了共同语言，现在也更应当如此。