8月24日，日本政府开始将福岛核电站核污水排入大海。
韩国与日本仅一海之隔，韩总统尹锡悦却无动于衷，甚至还在8月28日与总理韩德洙一起吃上了海鲜。
作为韩最大在野党党首的李在明没有选择沉默。
01
8月23日，李在明先是率领自己的政党举行烛光集会，要求日本政府撤回核污水排海计划，同时强烈谴责韩国政府的消极应对。
两天后，他谴责日本成为了“环境战犯”，称尹锡悦政权则是日本的“共同主犯”。
8月31日，李在明在韩国会大楼前正式宣布开始无限期绝食抗议。他解释道，自己要与“无能的暴政”做全民抗争，与国民一道守护民主。
除了反对尹锡悦政府对日本排放核污染水的态度外，李在明主张的抗议事项还包含尹锡悦政府经济措施不当、威胁新闻自由、对梨泰院踩踏意外没有深入究责等。
李在明坚持着自己的决定。
绝食的第9天，李在明在示威帐篷中主持召开了共同民主党最高委员会议，要求韩国内阁集体辞职。据报道，现场部分支持者在看到消瘦的李在明后流下了眼泪。
当绝食进行到第11天时，李在明已虚弱到无法站立。不过他的心情仍然不错，还向前来探望的党内同僚笑称“昨天梦到了烤肉”。
但人的身体终究有个极限。9月14日，共同民主党议员已开始恳请李在明结束绝食。17日，更是有多位党内元老劝说李在明前往医院。
同时，韩国舆论中也出现了批评的声音，指出绝食行动只会将政治推向极端。
尽管如此，直到被送往医院前，李在明都未曾妥协。
反观执政党国民力量党方面， 面对主要政治对手以身体为赌注的施压，无论是尹锡悦本人还是他的总统府都始终保持着默不作声。
国民力量党党首金起炫则发声嘲讽，认为李在明的绝食“莫名其妙”，是一名政党领导人的“擅离职守”。
更有国民力量党成员表示，将在绝食帐篷旁举行水产品试吃会。
这种种表现招来了韩国媒体的指责，认为执政党没有打开对话窗口，激化了矛盾。在舆论压力下，金起炫在李在明绝食的第15天时才终于对他提出了停止绝食的请求。
事实上，尹锡悦政府一直在用另一个手段对付李在明：审讯。
绝食期间，李在明已经两次前往检察厅受讯。检方传唤的理由，是认为李在明在2019年担任京畿道知事期间与一起对朝鲜汇款案有牵涉。
18日，就在李在明被送医的当天，韩检方以贪腐渎职的嫌疑对他申请了事前拘捕令。
李在明的身体状况丝毫没有让检方动摇。韩法务部长韩东勋表示，司法系统不能因为接受调查的嫌疑人绝食、自残就停转。
他接着反问道：“如若如此，日后杂犯们还不得都跟着学吗?”
看起来，李在明和尹锡悦政府的争斗还远远没完。
02
对于李在明的绝食，韩国国内舆论最初质疑的声音并不少。
有人怀疑，李在明绝食的动机不纯，很可能是想让检察机关的拘捕令申请变成一张“废纸”。
在这些人看来，如果李在明因绝食而导致健康恶化到一定程度，难免会影响参与国会逮捕同意案表决的民主党议员的判断。
韩法务部长韩东勋的说法就是这一理论的代表。他在18日称，李在明“接到检方传唤后开始的自残”就是为了“逃避处罚”。
与此同时，极右派媒体也在寻找各类“论据”，加大对李在明涉嫌受贿、渎职的批评力度。
在过去一周，《朝鲜日报》就接连发布了两篇批评李在明的社论文章。
一篇文章发布在11日，指责李在明的辩护律师在试图逃避、拖延对李在明的调查和审判。两天后，另一篇文章发出，指责李在明推进的“非法对朝项目”被曝光后，把责任推给了亲信，连自己批准的文件都说不清楚。
但文章中没有一句话提到李在明的绝食抗议。
韩国社会甚至出现了一波假新闻。
有的声称李在明的家属在为他提供食物，质疑绝食本身的真实性;有的则声称“韩国没有人对李在明的禁食感兴趣”，这种说法近期也遭到了韩网友的驳斥。
而在核污染水排海当事国日本，一些民众的反应也让人感到非常遗憾。
对李在明因绝食而被送医的消息，大多数日本网民都在以嘲讽的口吻进行调侃，认为这仅仅是“表演”，“相信你(李在明)吃得很好”。
当绝食的日程一天接一天推进，李在明绝食抗议的决心却没有丝毫动摇时，韩国国内以及国际社会舆论对此事的看法也发生了微妙的变化。
由于在抗议日本强行排放核污染水问题上的一致看法，李在明的举动在中国国内得到了很多网友的尊重，这一话题在18日冲上微博热搜第二的位置，不少人对李在明的决心表示敬佩。
在韩国，不少民众在社交媒体上为李在明祈福，请求李在明停止绝食，希望他身体早日康复。
而对于检方的逮捕令，许多韩网友感到疑惑和愤怒。疑惑在为什么这时候请求逮捕令，愤怒在为什么李在明的身体状况已经这么糟糕了，检方在没有切实证据的情况下却还要对他进行逮捕。
要知道，李在明作为国会议员是拥有“免逮捕特权”的，而为“堂堂正正地接受检方调查”，他自愿放弃了这一权利。
韩国《中央日报》18日也发表社论文章，希望执政党在要求李在明停止绝食的同时，能够拿出真诚对话的态度，而不是在社交媒体上隔空喊话。
“如果不承认在野党是成功运营国政所需的对象，最终很难取得成果。”
在各方的注视下，韩总统府能一声不吭到何时?
03
实际上，在韩国政坛，以绝食的形式进行政治抗议的行为并不罕见。
一位朝韩问题专家告诉“补壹刀”，从历史的脉络来看，绝食是韩国政客身上常见的斗争方式，是对商周时期伯夷叔齐“饿死不食周粟，采薇而食”文化的一种延展，也会让自身的抗议更引人关注、受人同情。
以前在野党政客进行绝食的时候，不管出于何种原因，总统府都会派高官前往慰问，展示人道关怀，而尹锡悦政府“鸵鸟”一样的做法相比之下就显得很突兀。
这位专家认为，这可能是尹锡悦致力于“对抗政治”的反映。
今年6月，尹锡悦将前总统文在寅和共同民主党定性为“反国家势力”，还把批判现政府的声音打为假新闻和谣言。只要总统府的态度不变，自民党预计就不会在李在明绝食一事上有更加积极的表态。
现阶段，李在明的绝食对于韩国党争而言还不会有太大的影响。但如果李在明身体有所恢复后重新表达了绝食的意志，结果可能会是人们意想不到的。执政党没有同情心，不代表老百姓没有。
正如《中央日报》社论所说，选民对于对立和狭隘的政治已经厌倦。
当国会第一大党的党魁需要通过如此坚决和彻底的绝食来表达政见，如此都无法得到总统府的正面回应，显然证明，尹锡悦政府需要正视韩国真正面临的问题了。