这一看似矛盾的举动在西方阵营引发了种种猜疑乃至非议，华府和北约总部均在相关声明中敦促俄方必须展现出足够的缓和局势之诚意，尽快撤出边境地区的所有武装力量。
面对来自西方阵营的种种指摘，俄防长绍伊古毫不示弱地回击称“俄方相关部署皆为自我防卫的正当需求，毫无可指摘之处，倒是北约方面近年来在俄西部边境不当增兵的举措正在破坏地区秩序稳定”。
与莫斯科方面将重点放在军事威慑层面相比，华府到目前为止并未展现出任何军事介入东乌局势的迹象。虽然对俄罗斯增兵乌克兰边境的批评措辞激烈，但对美国及其北约盟国来说，就东乌问题与俄罗斯拉开阵势大打出手完全是件得不偿失的愚蠢举动。不过，这并不意味着华府就此放松了对俄罗斯的遏制围剿战略。
在华府战略智囊看来，俄罗斯当前颇显强悍的军事威慑实力与其对外能源战略收益高度相关。而在后者中，又以对欧能源输出为重中之重。
因此，如果能利用乌克兰问题尽可能地削弱乃至重创俄欧经贸关系，就能在相当程度上限缩俄罗斯的军事威慑能力。这一点从特朗普（Donald Trump）时代到拜登（Joe Biden）时代，华府坚持不懈地对事关俄欧经贸联系的重磅工程——北溪2号项目极力阻挠的种种举措中可见一斑。
而在俄罗斯反复加码对乌军事威慑，而欧盟口头惠美，实则与俄罗斯暗通款曲——比如4月22日德国官方公开采购3000万剂的卫星疫苗——的“危险”当口，华府的“俄欧经贸纽带杀手锏”也在迅速收紧。
就在俄国防部做出战术性撤军决议的当天（4月22日），美国前驻波兰大使弗雷德（Daniel Fried ）公开发表了“是时候彻底摧毁北溪2号项目”的暴论。弗雷德在表态中极力怂恿波兰挑头施压德国，尽一切手段力阻柏林方面可能为欧洲带来的“俄罗斯能源垄断威胁”。
在俄美围绕东乌问题进行的“间接冷战”之下，欧盟不幸成为如履薄冰的“受气包”。一方面，虽然随着美国自身霸权的衰弱，欧美之间的结构性矛盾近年来愈发突出难解。但鉴于跨大西洋伙伴关系框架犹存，以至于欧盟仍然得在一些关键敏感议题上与华府维持“表面站队”姿态。
另一方面，由于地缘位置的邻接性，与俄罗斯维持良性合作关系对欧盟的核心利益同样至关重要——这一点从默克尔当局不顾华府重压坚持推进北溪2号项目的诸般举措中可得充分映证。
因此，在这种两难处境之下，在东乌问题上维持对华府口惠而实不至，同时与普京当局保持密切沟通磋商的举措就成了欧盟性价比最高的“自保之策”。
综合来看，乌克兰危机中的俄美欧三方呈现出某种微妙的竞合关系，大体上能维持斗而不破，各取所需的三赢状态。至于不幸沦为强权角力场的乌克兰，则从始至终都是彻头彻尾的输家。