澳大利亚当局的行动很快在华文世界掀起了风浪，中国外交部等机构也有所回应：北京对此强烈不满，更称已严正交涉。但总的来说，这一事件带来的影响终究是有限的。尤其在澳大利亚，它几乎显得波澜不惊。
早有预期的风波
环顾澳大利亚包括《堪培拉时报》、《悉尼先驱晨报》、墨尔本《世纪报》在内的各大主流媒体，这场风波没有出现在4月22日的显要位置上，至于澳大利亚新闻集团、ABC新闻、7号新闻网、第九新闻等传统网媒，他们对于这场风波的关注也相当有限。这一点与澳大利亚当局“撕毁协议”的原因有关。
澳大利亚的牛肉等产业虽然受影响，但这并不妨碍中、澳两国间畜牧业的正常交易。（新华社）
早在2020年8月27日，澳大利亚莫里森（Scott Morrison）当局即宣布要起草并推动新的《外交关系法案》，用以监管并审查澳大利亚各级地方政府及大学与外国签署“有损国家主权”的各种协议。此举被澳方视为应对中国商务部于当年5月曾宣布对澳大利亚大麦征收合计80.5%的反倾销税和反补贴税的对冲，在当年8月下旬和12月先后被西方观察家视为撕毁“一带一路”备忘录的手段。而今，澳大利亚当局的选择并没有超出预期。
从某种意义上来说，澳大利亚尤其是堪培拉各界正在表现出一种故作震惊的姿态。
澳大利亚新闻集团指出，澳方此举是该国总理莫里森、外长佩恩及内政部长达顿（Peter Dutton）等人2020年4月推动“独立新冠调查”，以及中国画家“乌合麒麟”以漫画描述澳军在阿富汗暴行后，两国之间最大的一场风波。但该媒体同样指出，比起维多利亚省和中国签约，该地和伊朗及叙利亚的协议更难解释。
对澳大利亚各界来说，此番对一带一路协议的撕毁行动带来的影响，可能不如中国插画家乌合麒麟讽刺澳军在阿富汗暴行引发的效应。目前，澳大利亚各大主流媒体仍称该漫画为“伪造合成图片”。（微博@乌合麒麟）
在ABC新闻网，相关的信息也同样难以引发更多波澜，他们在4月22日的报道强调澳大利亚联邦政府的决定触动了北京的神经，引发了社交网络的“愤怒”，但这份被撕毁的协议终究不具备法律约束力，签约的维多利亚省当局也不必因此承担特定责任。部分澳大利亚政府部长还抱怨联邦此举分化了该国各省在“一带一路”问题上的共识，为北京赢得了更好的公共环境。
引领潮流的澳大利亚
在澳大利亚主流环境下，佩恩的行动开始得到正面回应，譬如《堪培拉时报》就发表报道，称澳方此举“刺痛中国”，而维多利亚省的行动也在堪培拉官员的眼中“违背了国家利益”。《悉尼先驱晨报》也称维多利亚省签约之前并未知会中央。《世纪报》则指出，澳大利亚已成为第一个“撕毁”一带一路相关协议的国家。
根据第七新闻网的报道，澳方“撕毁”协议的举动是在权衡了一千多份协议后做出的。而佩恩撕毁的四份协议更像是澳大利亚执政的“自由党”对野党“工党”的手段，报道直接称此举为针对维多利亚省工党省长安德鲁斯（Daniel Andrews）的“a blow”（一个打击）。
中国钢铁巨头也在澳大利亚经营矿业，虽然价格波动不大，但这足以让澳方满意
立足于南澳的第九新闻，则直接披露佩恩在发布完协议后，就前往悉尼讲话，称澳方仍在和中国接触，这比起佩恩在4月13日发表的“要应对与中国的潜在战争”的口号，就显出了相当的反差。
目前，澳大利亚一些分析人士已经对前景感到悲观。譬如《世纪报》的经济新闻记者巴肖（Eryk Bagshaw）认为，随着澳大利亚在“对华抗争”的道路上领导潮流，包括铁矿石在内的至少价值200亿美元的6个大产业将遭遇冲击，澳大利亚的进出口商人将付出代价。
澳大利亚输华产品遭遇打击的额度已超越1%
也有一些澳大利亚学者和经济界人士对现状保持乐观。譬如澳大利亚智库洛伊研究所（Lowy Institute）首席经济学家拉贾（Roland Rajah）就在4月22日于《世纪报》和《悉尼先驱晨报》发表署名文章《为何我国经济经得起否决一带一路协议》。