这事儿说起来其实也不复杂。
起因是华为在2017年的时候，向欧盟知识产权局申请批准注册商标，被香奈儿公开反对，声称其和自己的商标高度相似，存在侵权的问题。随后经过2年的讨论，欧盟知识产权局驳回了香奈儿的反对意见。这时候不甘心的香奈儿，转身又把知识产权局连同华为的欧洲分公司，给一起告上法院。
而近段时间，法院最终裁决出炉，宣布香奈儿败诉。
这才有了最近这条新闻。
（香奈儿在欧洲法庭败诉）
看到这里，大概有些机友可能已经一脸疑惑喽。
华为商标？和香奈儿商标高度相似？这是哪个平行世界里的情况。。
其实嚯，这里说的华为商标，并不是大家熟悉的 菊花 太阳花，而是“华为HiLink”的商标。
大家可能对这个商标不太熟悉。
这是华为给自己的智能硬件生态，鼓捣出来的一个标志。而这个商标，则是主要用于全场景智慧生活业务，并不会在其他情况下单独出现。目前使用这个商标最频繁的产品，就是华为的路由器。
然后，我们再回过头来看看，它和香奈儿商标的直观对比。
这不能说是一模一样，至少是毫无关联吧。虽然机哥不懂什么奢侈品，但还是专门去做了一点资料，得知香奈儿的商标是由创始人名字里，两个首字母C组成。
至于华为HiLink的商标，则是被官方解释为形似“H”的链条，代表HUAWEI对于生态所贡献的联接技术。
从设计理念来说，基本上也是八竿子打不着。
那么为什么香奈儿就一口咬定，华为的商标侵犯了其商标呢？机哥专门找到这起案件的判决文书，发现香奈儿专门援引来《欧盟商标法》，试图支撑自己的说法。
（法院裁决文书）
首先，如果华为和香奈儿申请的品类没有重叠，那么就不构成侵犯的说法。
所以专门经营时尚服饰类的香奈儿，指出华为申请的其中几个类别，包括“照相机，太阳镜，眼镜；耳机和头戴耳机；计算机硬件”等几类商品，都和其品类重叠。
而根据欧盟的法律规定，同一品类下，如果后申请的商标，在相似性上容易与较早商标，及该商标所涵盖的商品或服务产生混淆，那么后申请的商标则无效。
香奈儿则认为，自己是欧洲驰名商标，在欧盟家喻户晓，而且还申请得早。
所以，华为的商标是无效的。
而对于相似程度的问题，香奈儿也有自己的说法，表示只要把华为HiLink的商标旋转90度，就很容易让人联想到自己的产品。
看到这里，机哥整个头上都布满了问号。合着香奈儿是担心华为把logo横着放，来误导大家它生产的路由器是香奈儿的贴牌产品？
且不说商标注册时，对于其展示的角度就有明确规定，即便是真的把华为的logo横放，也和香奈儿的商标离得还很远啊。
对于，法院特别表示，不能因为两个商标都是通过曲线交错而形成，就单方面认为两者具有高度相似性。
毕竟华为的商标，在线条粗细程度、形状变化和相交位置等方面，都和香奈儿的商标存在不少差异。其实嚯，这并不是香奈儿第一次整出这样的事情来。
在2017年的时候，香奈儿就曾经因为单方面认为，某个初创企业的商标长得像自己，就把别人告上法庭。
但是恕机哥直言，这两个商标现在看起来，简直相差十万八千里。
虽然被起诉的商标的设计理念来自太阳眼镜，但香奈儿提出的说法是，两个商标都由椭圆轮廓组成，所以很容易混淆。
即便人家的商标中心部位是两个圆形，而且方向、尺寸和线条粗细上，也和香奈儿有一定的区别。
但丝毫不影响香奈儿要求判决对方的商标无效。。
如果按照香奈儿的逻辑来说，那么市面上可以被认定为侵犯其权益的商标，实在是太多了。
不少网友就举例安德玛的商标，要比华为HiLink的商标更接近于香奈儿的概念。
还有卡地亚的商标，和香奈儿的撞脸程度就更加严重。同样都是两个字母C相交组成，只不过卡地亚的商标，在字体和长宽比例上，都和香奈儿有些许区别。
除此之外，还有美国DC鞋业的商标，和古驰的经典双G商标，都在一定程度上，符合“曲线交错”的设计理念。
机哥甚至还看到，有的网友表示，就连奥迪的商标里，都包含了三个香奈儿的商标。
难不成香奈儿需要把这些企业都给统统起诉一遍？
当然啦，面对同样在市场上有一定地位的品牌，香奈儿自然不会对他们的商标有什么异议。
毕竟整个追溯和举证的过程十分困难，浪费的只是大量的时间和金钱罢了。
但是对于某些新申请的商标，现在看来，采取的都是“早发现早解决”的态度。
即使和香奈儿只有一丢丢的相似，都会先反对再说。
这不禁让机哥想起，去年苹果因为一家初创企业使用了“梨子”图案作为商标，就被告上法庭的事情。
原因也是容易让人产生类似的商业联想。
这让机哥想到一个词，叫商标霸权。
就是通过自己的行业地位，和驰名商标的优势，用“混淆市场”、“破坏品牌形象”的理由，阻止他人使用某些特定元素的行为。
举个例子，阿迪达斯的标志性大家都知道吧，就是商标里的三条斜杠。
但最让人没想到的是，就连其他品牌在自己的产品里，运用了一些竖杠的素材，都会被其告上法庭。
这里面的故事，其实就和香奈儿这几次起诉非常相似，无非就是怀疑别人蹭热度。
但是机哥就想问了，作为最基本的设计素材，怎么曲线相交和直线平行，都成了一个品牌的专属元素呢？
当然啦，专业的事情，还是交给专业的法庭来判断。
机哥也非常理解这些知名品牌，对于山寨仿冒产品零容忍的态度。
但是就因为别人的商标，和自己的商标之间，存在这一丝普通人都不太能够察觉的联想，就认定别人侵权。
确实有些让人难以接受啊。这次华为赢了，但下次又该轮到谁呢？