但是经济师们指出，在加拿大，一些公共开支可能在疫情后永久地处于高水平。
本周公布的2021年度联邦预算案推出多项新举措，包括全国托儿系统，改革就业保险（EI），以及加强老人保障金（OAS）福利。
皇银（RBC）经济师Josh Nye在近期的报告中指出，预算案已经超出推动经济复苏的目标，政府大力增加对老人和低收入工人的拨款，这些都是永久性的开支上涨。
同时，各省的医疗开支早在疫情之前已经膨胀，在疫情结束后也将继续上升。
那么，这是否意味着经济复苏之后，加拿大人要支付更多的税收呢？
图源：Global News
联邦家庭、儿童和社会发展部长胡森在本周接受51网采访时表示，政府不会提高任何针对普通民众的销售税或健康税。他说，目前的预算计划是我们能够负担得起的。为了确保疫情后经济的复苏，我们必须从现在开始对加拿大人民作出投资、对商家、家庭和社区作出投资。鼓励消费者开支的最好办法是支持中产家庭。
针对疫情福利补贴延长，胡森还表示，在当前疫情下，政府会继续支持加拿大人，只要疫情在，政府的支持和补助就会一直在。
但是贺维学会（C.D. Howe Institute）的Bill Robson指出，2021年联邦预算案中暗示了更高的税收。
他说，学会对预算案的分析显示，“我们真的已经处在刀刃上。”
根据预算案，2021-21年度的联邦赤字是3540亿元，2021-22年度是1550亿元，之后两年的赤字都将超过500亿元。直到至少2025-26年度，联邦债务都将处于GDP的50%左右。
一旦借贷成本上升，或者经济增长受挫，这个比率就会升高。
图源：Global News
Robson指出，预算案中提到的几项增加收入的措施，如豪华车船和飞机的奢侈税，对于平衡赤字的作用有限。学会提倡提高货劳税（GST），但是长达739页的预算案并没有提及。
GST自2008年以来一直是5%，Robson认为提高GST可以有效、有力地增加政府收入。
他和许多经济师都认为，相比GST，提高收入税会劝阻人们工作，提高公司税会把企业赶出加拿大，所以GST是更好的选择。
经济师还认为，提高GST的最佳时机是2023年，也就是当经济已经站稳脚跟，加拿大人受益于COVID-19紧急福利金之后更有财力来负担。
省销售税或调涨
另一方面，渥太华大学财政研究和民主研究所的首席经济师Mostafa Asfari则认为，联邦政府的债务与GDP比将会逐步下降，并称目前的财政结构和财政政策是可持续的。
他指出，政府的开支目前与GDP增长基本同步，社会拨款不超过3%，低于长期GDP增长率4%。医疗拨款和平衡拨款也与GDP增长挂钩，不会超出经济的增长。
不过，利率的变化可能导致联邦财政陷入危机。Asfari警告说，如果未来4-5年，利率上调2%，债务与GDP比率就降不下来。
另外，各省的医疗开支也相当庞大，约占各省预算的40%，并且由于药费的不断上涨，医疗开支在疫情后仍会快速上升。为此，Asfari认为省销售税将会上调。
相关链接：https://globalnews.ca/news/7773197/canada-federal-provincial-debt-sales-tax-increase/