来源：华盛顿邮报
哈佛大学
原标题：【大学录取热已经失去控制，是时候把招生财富散播出去了】
作者：海伦·奥伦（Helaine Olen），专栏作家。
哈佛大学在周二（4月6日）公布了今年的录取决定。今年的录取数字预计将打破纪录，而且不是以有利于学生的方式。由于今年暂时停止要求SAT或ACT考试分数，某些大学的申请量呈爆炸式增长——仅在哈佛大学，2025届（2021年入学）学生的申请量就增加了40%以上。结果呢？只有3.4%的申请者入选。
虽然今年的低录取率是因为百年一遇的大流行病事件，但这也是一种持续趋势的延续。精英级别的大学录取竞争越来越激烈。四分之一世纪前，哈佛大学录取了10.9%的申请者；到2007年，当《纽约时报》以其“残酷的低录取率”作为头条时，它的录取率下降到了9%；现在已经低于5%，而且还在稳步下降。
我有个建议。哈佛应该将它419亿美元捐赠的一部分，用来录取更多的学生——而且是大量的学生。其他精英学校也应该考虑这样做。这样做可以让他们招收更多的低收入和少数族裔学生。而且，由于这些机构在高等教育机构中的地位，这样做也可以对大学招生的竞争产生巨大的影响。
在过去的几十年里，美国人口增长了几千万，上大学的高中毕业生人数也大幅增加，与此同时，被录取到美国留学的外国学生人数也在飙升。对大学申请者来说，加剧了糟糕局面的是，像Common App这样的创新，让学生更容易申请多所大学。
诚然，正如丹尼尔·马科维茨在他的《英才制陷阱》（The Meritocracy Trap）一书中指出的那样，现在，获得任意一所大学的录取，不会比上世纪60年代明显困难。但在那些最著名的学校却并非如此，在那些学校，有比以往任何时候都更多的人——包括许多来自传统的弱势群体或代表性不足的群体——在寻求被录取。
《英才制陷阱》
这些学校是最高层，这导致了招生的层层递进，其他学校的录取也变得更加苛刻。波士顿大学在2007年录取了超过一半的申请者，但2020年只有18.5%。2001年的毕业生，斯坦福大学录取了超过15%的学生。2001年，杜克大学的录取率超过20%。如今，这两所学校的录取率都在个位数。
这种高度选拔性助长了潜在的学生和他们的家庭更加疯狂地填充简历，甚至为了争夺纽约市和旧金山等城市的著名幼儿园的录取权而抢破头。中产阶级上层家庭的孩子——最有可能陷入歇斯底里的群体——无论上哪所大学都还好。但由于大学的学费飙升远远超过了通货膨胀率，人们会寻求购买他们认为最好的东西，这有一定的道理。责令家长和孩子们放松是行不通的，尤其是精英大学的毕业生确实往往比那些就读于录取更宽松的学校的毕业生能获得更高的收入。还有一点也需要注意：对于低收入家庭的学生来说，选拔性更强的私立大学可以带来更好的结果。
但其实并不需要这样。即使申请人数不断增加，哈佛大学的本科生规模仍然维持在6700人左右。其他精英学校有的增加了学生规模，但很少有足够的规模来冲抵申请者人数的膨胀。自2001年以来，杜克大学的本科生规模增加了约9%，而耶鲁大学从2017年开始增加了约15%的学生。这听起来似乎已经增加很多了，但你要知道，这两所学校收到的申请数量在过去30年里有更大规模的增加。
我并不是第一个告诉哈佛大学要加紧步伐的人。2018年，时任哈佛大学肯尼迪学院教授约书亚·古德曼（Joshua Goodman）在一条现已被删除的推文中争论道：“扩大进入优质大学的机会对学生的成绩有好处，能让大家在招生、平权行动等方面政策时血压不那么高。”而今年早些时候，《哈佛深红》（Harvard Crimson）的专栏作者乔纳·伯杰（Jonah Berger）恳求学校增加新生录取人数，并将额外的名额指定给低收入学生，他认为这仍然可以让哈佛继续给校友子女一些优先权，这是哈佛和大多数其他学校坚持要保留的一种做法。
要求名校提高录取率，就把解决失控的大学录取热问题的责任，推给了这个问题的主要的始作俑者——学校。如果选拔性最强的学校承诺使用他们的捐赠来支付扩大招生规模的花费，扩大到给录取统计数字造成显著的改变，那么它将发出一个强有力的信息，可以帮助改变大学热的心态，同时帮助许多不同收入水平和种族和民族背景的年轻人。现在是时候把招生财富散播出去了。
原文链接：
https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/04/07/admit-more-students-harvard-university/