发言人在回答拜登政府有关冬奥会的计划时表示，美国要与盟友密切磋商，协调行动。
这被很多媒体理解为“美国要联合盟友抵制北京冬奥”。
但很可惜，一些人的高兴劲还没过去，美国政府就急急忙忙出来辟谣灭火了。
“抵制2022年北京冬奥会”，最近被一些反华势力拿来当成了一张牌。
看着没有一个国家站出来响应，他们有点着急，开始点名要求一些机构和政治人物“表态”。
用中国话来说，这就叫“碰瓷”。
华盛顿在这个问题上的真实态度究竟是什么？挑头鼓动“抵制冬奥”的都是些什么人？他们会得到支持吗？
1
美国要联合盟国抵制2022年北京冬奥会？
对各国记者来说，这都是个爆炸性话题，更何况，这种声音来自美国国务院的发布会。
众所周知，近期由于西方一些政客和媒体不断借涉疆问题，制造谎言并抹黑中国人权，在搞出抵制“新疆棉花”的卑劣一幕后，他们又盯上了2022年北京冬奥会，不断炒作“西方应联手抵制北京冬奥会”。
一名共和党参议员甚至还提出“建议”，称美国总统拜登应该向世界宣布，在美国主办2022年冬季奥运会。
在每天新增新冠感染病例还处于六七万高位的美国，这个建议更像是个笑话。
但对于抵制北京冬奥的鼓噪，某种意义上说，美国政府的态度是个风向标。
对这个问题，拜登政府一直闪烁其词，回避明确结论和立场。
这主要是忌惮现在美国国内的极端保守气氛。
4月6日，美国国务院似乎传出了不一样的声音。
发言人普赖斯在被问到拜登政府有关冬奥会的计划时说，在这个问题上，美国的想法是“与世界各地的伙伴与盟友进行密切磋商”，协调行动。
当被问及美国是否正在与盟国讨论考虑联合抵制时，普赖斯说：“这当然是我们希望讨论的事情。”
他也表示，拜登政府尚未在这个问题上做出决定。
在媒体铺天盖地报道“美国将联合盟友抵制北京冬奥”后，他又急急忙忙出来灭火。
普赖斯先是很快给媒体记者发了一封电子邮件，他在邮件中澄清说，他指的是美国与盟友采取协调的做法，而不是说美国在具体讨论联合抵制2022年北京冬奥会的问题。
然后，普赖斯又在推特上发出一条推文，对自己在刚结束的记者会上的话进行了一番解释。
他说：“正如我所说的，我们没有任何关于北京奥运会的宣布。2022年还有相当一段时间，但我们将继续与盟国和合作伙伴紧密协商，以确定我们的共同关切，并确定我们对中华人民共和国的共同态度。”
美国国务院也迅速发出声明向媒体澄清称，美国没有和其盟国、合作伙伴讨论联合抵制北京冬奥会的事宜。
声明说，发言人普赖斯当天在媒体简报会上的发言引起了一些媒体的误解，并被错误地报道为“美国将考虑抵制北京冬奥会”。实际上，普赖斯的话仅仅是表示美国定期和其盟国、合作伙伴共同讨论包括中国在内的话题。
日本也迅速发声明撇清，说自己没有和美国讨论过抵制冬奥的事情，从来没有过。
看来，美国政府也不是不知道这个事情的严重性。
今年2月，白宫就曾表示，还没有就美国是否参加北京冬奥会的问题做出决定。但是白宫称，将在这个问题上寻求国际奥委会（IOC）的意见，但后者没有在这个问题上发表评论。
2
抵制冬奥其实是个伪命题，即使没有所谓的“新疆人权”问题，也总是会有其他的噱头。
那些力量，要的只是“抵制中国”这个结果。
如果看看究竟是谁在挑头呼吁“抵制”，这一点会更加清晰。
他们包括：美国一些极端反华的议员和政客、以“世维会”为代表的人权团体、民运分子，等等。
具体的操作路径，还是那套陈旧的配方——先凑几个人搞出联名信，找来媒体大肆报道，再通过媒体放出一些特别抢眼球的话语，最后以莫须有的罪名搞道德绑架，给相关机构制造压力。
至于新疆的人权建设究竟怎么样，在这套相当熟练的操作中，事实如何已经无关紧要了。
所谓的少数人绑架多数人，大概就是这个意思。
举个很简单的例子，“世维会”是个什么货色，已经无须赘言。它是当前“抵制北京冬奥”跳得最高的小丑之一，最近它在四处挑事当中，又去碰瓷一些企业，甚至还碰上了潘基文。
它纠集了一些反华组织，搞出一个“点名指责”的名单，换句话说，谁没有“抵制北京冬奥”，就指责谁。潘基文和民宿出租平台爱彼迎（Airbnb）就被列入了这个名单。
潘基文目前担任国际奥委会道德委员会主席一职，而爱彼迎则与国际奥委会达成了长期合作伙伴关系，是北京冬奥会的赞助商之一。
而“指责”的原因特别可笑：“世维会”发信要求潘基文和爱彼迎“抵制北京冬奥”（组织不大口气不小），而他们都没有搭理这些信件。
实际上不止潘基文和爱彼迎，此前《南华早报》就相关问题联系了北京冬奥会的13个全球合作伙伴，普利司通、安联、丰田汽车公司和瑞士制表商欧米茄公司都做出明确回应，均没有理会“抵制”要求。
真正有权说是不是“抵制”的政府和机构，没有一个公开表态支撑这种论调。
包括美国和加拿大，都没有接这个茬，英国首相约翰逊在被问到时则当场拒绝，表示英国“通常”都不支持抵制体育赛事。
此外，国际奥委会主席巴赫不止一次表示反对抵制冬奥会。他在3月12日再次强调，国际奥委会从来就不是“超级政府”，并不是用来玩弄、处理政治议题的地方。
就连美国内部也不外如此，美国奥委会主席苏珊娜•莱昂斯3月10日也曾向记者表态，反对抵制北京冬奥会。
巴赫和苏珊娜都提到1980年对莫斯科奥运会的抵制，认为这样的抵制并不会起到什么效果。
就连美国国会一直操弄反华议题的那个参议员罗姆尼在给《纽约时报》的撰文中，也不得不承认，抵制可能不会奏效，1980年的那场抵制的结果只是给了俄罗斯人更多奖牌，而让美国运动员的梦想破灭。
3
很多事情，放到历史中回过头看才更清晰，跳梁的小丑永远登不上正剧的舞台。
这种鼓噪抵制的声音，我们中国人其实并不陌生。
2008年北京夏奥会开幕前，一些美国政客也四处点火，炒作“中国人权问题”，发出抵制呼声。其中一些人相当“大牌”，有人在巴黎追打火炬手，还有运动员带着口罩到北京“活现眼”。
但最终结果是，美国不仅派出运动员参加比赛，时任总统小布什还携家人、包括他的父亲前总统老布什出席了北京奥运会开幕式。
如今十多年过去，当我们回忆起那届奥运会的时候，想起的是“北京欢迎你”；是大脚印烟花，千缶齐鸣倒数，“夸父逐日”点燃祥云；是菲尔普斯斩八金，博尔特在百米终点线前回头望月；是萨马兰奇那一句“北京奥运会是所有奥运会中最好的一届奥运会。在未来应该很少有人可以做到这种程度”的评价。
稍有理性的人，对冰雪运动甚至整个奥林匹克运动现状有所了解的人，都明白中国承办2022年冬奥会的担当。
2022年冬奥会东道主的产生过程是很艰辛的，当时入围的除了中国北京-张家口以外，还有波兰的克拉科夫，挪威的奥斯陆，乌克兰的利沃夫，以及哈萨克斯坦的阿拉木图。
然而，先是克拉科夫在市民投票中遭遇70%的反对而被迫退出，后是利沃夫因乌克兰国内政局动荡而放弃申办，到最后，奥斯陆也因为挪威政府投票拒绝提供财政支持而退出。
最终进入到奥委会最终投票阶段的，仅仅只剩下中国与哈萨克斯坦两家。
奥林匹克运动是属于全人类的事业，是中国人把这份事业扛在了肩上，一些极端势力和人物，没有资格拿冬奥会来要挟中国，跟中国人谈条件。
在“美国要联合盟友抵制冬奥会？”这条新闻下面，一位网友“毒政客们你们爱来不来”的留言获得了最多点赞。
留言写道：中国政府和人民为冬奥会倾注了许多心力，向全世界发出最诚挚的邀请，但拥抱与美酒是留给真朋友的，那些怀揣脏心思的人，你们爱来不来，最好别来。
还有谁记得那些“活现眼”的跳梁小丑，尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。
冬奥会近百年历史，主办国绝大多数为西方发达国家，但冰雪运动不是贵族运动，早已飞入寻常百姓家。一些势力不要自估自己占着什么“高地”，地球少了你们也照样转，毫无疑问，2022年冬奥会会办，更会办得很好。