
相信在座的各位机友,应该都听说过“One More Thing”吧?

顾名思义,这句话的意思呢,就是“还有一件事儿要宣布”。
作为苹果最经典的名言之一,这句话曾经频繁地出现在发布会最后的环节。

包括第一代Macbook Pro、第一代Apple Watch和第一代全面屏iPhone X,在当年都是以“One More Thing”的形式登场。

可以说,这是苹果除了那些硬产品之外,最经典的软产品。跟苹果Logo、苹果发布会、WWDC一起,成了苹果的标志。
当然啦,这句话在被乔布斯带火之后,也开始出现在其他品牌的发布会上。
很多品牌也会拿它,作为点燃用户激情的一个引子,来形容自己整场发布会的重头戏。


但是,这个“One More Thing”,未来可不是大家随时想用就能用喽。

因为在这句话被别人注册成商标,苹果起诉,居然还输了。

(苹果无法阻止“One More Thing”被抢注)

其实早在2014年的时候,“One More Thing”就已经被注册成商标。
而注册这个商标的企业,并不是用了这句话很多年的苹果,而一个钟表企业斯沃琪(Swatch)。

这个来自瑞士的斯沃琪,从2014年的11月开始,就在全世界各地注册“One More Thing”的商标。

但是让人万万没想到的是,斯沃琪甚至直接捣了苹果的老巢,在美国拿下这个商标。

(斯沃琪的“One More Thing”商标公示)
不仅如此,根据公开的资料显示,斯沃琪注册的这个商标,涵盖的商业范围简直就是针对苹果而来。


(斯沃琪的“One More Thing”商标覆盖范围)
这个被机哥重点框起来的第九类,到底有什么特别呢?

科学、航海、测量、摄影、电影、光学、衡具、量具、信号、检验(监督)、救护(营救)和教学用装置及仪器;处理、开关、转换、积累、调节或控制电的装置和仪器;录制、传送、重放声音或影像的装置;磁性数据载体,录音盘;光盘,DVD盘和其他数字存储媒介;投币启动装置的机械结构;收银机,计算机器,数据处理装置,计算机;计算机软件;灭火设备。

也就是说,如果斯沃琪计较起来,是可以限制苹果在智能手机这一分类上,使用“One More Thing”。

除此之外,这个分类里还包括智能手表和笔记本电脑、平板电脑等。



他们通过在世界各地起诉的形式,来捍卫自己的对“One More Thing”的独享权。
按照他们的说法,这句话属于“乔布斯语录”,代表着苹果发布会的精华部分。

苹果认为,“One More Thing”之于苹果,就好像现在“耶斯莫拉”之于郭老师一样,没有人会怀疑他的出处。


斯沃琪搬出1971上映的美剧《哥伦布》,表示“One More Thing”这个词作为主角的一句口头禅,出现的时间,比乔布斯第一次在发布会上使用,还要早27年。
言下之意,苹果的这句话其实也是抄来的。

(美剧《哥伦布》)
最终,法院采纳了斯沃琪的说法,认为苹果的理由过于霸道。
特别是对于那些,平常不在意科技的普通民众来说,根本不会知道“One More Thing”和苹果有什么关系。


不过嚯,相信大家看到这里多少也都有点好奇。

这就不得不提一下这么多年来,斯沃琪和苹果的各种恩怨啦。
争夺iwatch商标
相信大家都知道,苹果对于产品的命名,一直以来都采用“i+产品”的形式。
例如手机就是iPhone,平板电脑就是iPad。



当时苹果的律师已经在俄罗斯、日本、台湾、土耳其、印度、哥伦比亚、智利、牙买加和墨西哥等多个国家和地区,都申请了iWatch商标。

(苹果申请的iWatch商标)
不过这个过程,遭到了斯沃琪的强烈反对。




接下来,斯沃琪开始高调宣布,反对苹果在多个国家和地区,对“ iWatch”这个商标进行注册的尝试。
他们声称,iWatch这个术语在世界某些地区(例如美国),会与iSwatch产生混淆。

苹果最终选择将自己的智能手表,命名为Apple Watch。

而在Apple Watch上市之后,这款斯沃琪看不起的产品,很快就蚕食了自己的大量市场份额。
旗下拥有18个手表品牌的斯沃琪,在2015年净销售额就下降3%,净收入下降了21%。

这也就不难理解,为什么斯沃琪在2014年之后,会一直针对着苹果。
除了注册“One More Thing”之外,为了膈应苹果,斯沃琪甚至还注册了一个和苹果经典广告语“Think Different”相似的商标。

Tick Different
相信很多机友都知道,“Think Different”是苹果从1997年到2002年,针对竞品IBM的广告语“Think”,推出的系列广告。


(苹果“Think Different”广告)
而斯沃琪这边,则是在赢下iWatch之争后,迅速注册了一个非常相似的商标,“Tick Different”。

这个商标,后来也被斯沃琪用在自家的手表上。

为此,苹果又把斯沃琪给告上法庭,但解决仍然和之前一样。

因为法院要求,苹果必须证明,至少50%的消费者将“Tick Different”与苹果品牌联系在一起。
但是苹果并没有出示足以支持其案子的文件。


在这个方面,斯沃琪可谓是把苹果拿捏得稳稳当当。
不说了,机哥要去深入研究斯沃琪的招数,看看到底怎么才能吃定苹果。
