中国否认干预世卫疫源调查 称实验室泄毒不可能
中国外交部发言人华春莹31日在中国外交部例行记者会上应询时称，专家在中国的实地参访需求由专家组自主提出，访谈的对象和访谈的内容由专家组现场自主确定，报告也是由专家组自行起草，“所谓的干预完全是无稽之谈”。
有关WHO新冠溯源专家组获取原始数据遭遇困难的批评，据路透社报道，中国-世卫组织新冠病毒溯源联合专家组中方组长、清华大学教授梁万年今天也回应中国没有提供足够的原始数据，他说：“我以为这个问题的假设或者理论是不成立的”；并表示，有些数据，按照中国的法律，是不能带走、不能拍照的；且中方和外方专家掌握的信息不存在差异，关于下一步的溯源是全球性的溯源，要从更广泛视角来进行。
华尔街日报：世卫报告可谓替武汉“洗白”文件
有意思的是，针对世卫调查新冠疫情起源的报告，据美国华尔街日报分析，内容根本可视为中国共产党和利益相关的西方人严重干预下的“洗白”文件。
华尔街日报在专栏与观点版刊登一篇文章提到，内容并无新意，但专家团分析了4种可能性。其中最引人注意的是第4种说法，专家团队认定病毒“极不可能”是从中国科学院武汉病毒研究所之类的实验室外泄。
但这篇文章提到，就世人对武汉病毒研究所的了解，可认为这种说法缺乏可信度。2018年，美国官员曾在外交电报中，针对武汉病毒研究所的安全和管理问题提出警告，尤其令人不安的是，武汉病毒研究所在进行冠状病毒“功能获得”（gain of function）的研究，理论上可让病毒感染新物种。
美国国务院在今年一月的背景说明资料中表示，武汉病毒研究所人员曾在2019年秋天出现“新冠病毒和普通季节性疾病相符的症状”，世卫组织的报告却相信中国政府所称，“在2019年12月之前的数月到数周间，未接获与新冠病毒一致的呼吸道疾病通报”。
武汉病毒研究所研究员石正丽上周说，实验室与军方毫无瓜葛；但美国国务院一月曾根据广泛情报表示，武汉病毒研究所多年来“与中国军方在出版和秘密计划上合作”。
华尔街日报也提到，世卫组织的薄弱分析并不令人意外，中国政府科学人员提供了大部分资料，并与国际专家团合作撰写报告，且北京限制了独立取得有关病毒起源的资料，一如去年对质疑官方叙事的科学人员和记者封口；这份报告的发表日期也数度延宕，双方最终商讨出一份政治性大于科学性的报告。
目前，美国总统拜登政府对于病毒外泄自实验室的理论，未持确定立场，但资深传染病专家佛奇（Anthony Fauci）上周对这种说法轻描淡写。
据华尔街日报披露，佛奇领导的美国国家过敏与传染病研究院（NIAID）曾资助武汉病毒研究所的计划，也曾支持“功能获得”研究项目，因此，在实验室的冠状病毒研究上，他并无立场出面安抚大众。
现在连世卫组织都对这份报告存疑，总干事谭德塞在30日表示：虽然调查团认定病毒从实验室外泄的可能性最小，仍需要进一步调查。
华尔街日报的文章最后提到，这件事不能就这样算了，拜登政府应把手中握有的情报公诸于众，否则中国的宣传将在世卫组织的无力下成为主流，拜登政府既然说要重振多边机制，就该从拒绝接受世卫组织“洗白”武汉做起。
相关报道新冠疫情：世卫溯源报告引来的赞赏，争议和质疑
图像来源，REUTERS图像加注文字，
世卫专家团在武汉华南海鲜市场。他们的调查全程都受到了各界高度关注。
世界卫生组织（WHO）周二（3月30日）发布了国际科学家团队对于新冠病毒源头的研究报告，但这份备受关注的报告却引发了外界质疑，甚至连该组织的领导人也意外地公开表达了担忧。
世卫总干事谭德塞（Tedros Adhanom Ghebreyesus）周二承认团队在获取原始数据时遇到困难，希望未来进行“更及时、更全面的数据共享”，他还称，对于新冠病毒是否来自于实验室的说法需要进一步调查。他的发言被解读为发出了和书面报告不同的声音。
美国、韩国、以色列等13个国家在同日发布联合声明，对该报告的延迟发布和完整数据的缺失表示担忧。
北京一直否认有关实验室泄漏的指控，并称邀请世卫组织来华体现了中国“开放、透明、负责任的态度”。官方媒体还称，现在“轮到美国邀请世卫专家赴美开展溯源考察”。
世卫专家团中方专家组组长梁万年在周三（3月31日）的一场记者会上回应谭德塞的言论时表示，“这个问题的提法是不成立的。”
他表示，中国和外国专家组一直在一起工作，掌握的信息是相同的，但他表示“可能有些数据按照中国的法律是不能带走的，但我们在武汉分析时，数据库是大家都能看到的”。
报告说了什么？
图像来源，REUTERS
图像加注文字，
恩巴雷克等国际专家1月31日访问了武汉的白沙洲市场。
中国和国际科学家组成的溯源团队在武汉进行实地考察一个多月后，这份研究报告终于发布。
120页的报告中称，新冠病毒“非常可能”是通过另一种中间动物宿主从蝙蝠传播给人类的，但是科学家们认为，目前没有足够的证据来确定具体物种。
专家团队还认为，许多早期病例与华南海鲜市场没有明显联系，可能表明华南海鲜市场不是疫情的最初源头，但关于该市场在疫情起源中的角色以及疫情是如何传入市场的，目前还没有定论。
由于相当一部分武汉早期病例都有华南海鲜市场暴露史，这个位于武汉闹市的大型市场一直被怀疑是疫情的最初爆发地。
根据报告中提及的销售记录，该市场销售梅花鹿、蛇、鼬獾、蝾螈、鳄鱼及其他动物，但在这里并未发现任何阳性的动物样本。
该报告还表示，病毒通过冷藏食品传入是“可能的途径”，而从实验室泄漏的说法“极不可能”。
报告称，武汉从事冠状病毒工作的实验室“管理良好”，并具有高质量的生物安全水平，在此前几个月也没有报告人员出现与新冠有类似症状的呼吸道疾病。
科学家们在报告中对未来的研究提供了一些建议，包括对中国和东南亚的蝙蝠和穿山甲进行更多研究，一些其他的野生动物——例如果子狸、鼬类等——也应被纳入调查，还应进一步追踪病毒在武汉从农场到市场的路径，并对相关人员进行血清检测。
世卫组织还号召通过国际合作进行联合溯源研究，包括在废水中检测出阳性结果的地区开展调查。
谭德塞：“所有假设都有待商榷”
不过，在世卫组织发布该报告后，世卫组织总干事谭德塞似乎表达了略有不同的看法。他称，“需要进一步调查”实验室泄露论。
“我认为这一评估还不够全面。需要更多的数据和研究来得出更有力的结论，”他说。
图像来源，GETTY
图像加注文字，
2017年谭德塞成为世界卫生组织第一个非洲籍总干事。
疫情爆发后，一些国际政客、科学家提出有关新冠病毒可能是在武汉病毒研究所发生事故后才出现的。尽管大多数科学家认为这种可能性不大，但很多人支持进行详尽的调查，以排除这种可能性。
“让我说得明确一点，就世卫组织而言，所有的假设都有待商榷，”谭德塞补充说。
谭德塞还意外在总结讲话时委婉批评北京，承认专家团队在中国获得数据时遇到困难。
“在我与团队的讨论中，他们表达了在获取原始数据时遇到的困难。我希望未来的合作研究包括更及时和全面的数据共享，”谭德塞说。
图像来源，GETTY IMAGES
图像加注文字，
新冠疫情的最初爆发地武汉已经恢复活力。
在新冠疫情爆发后，有超过100个国家要求对疫情源头进行独立调查。在经历多次拖延后，今年1月，世卫组织牵头的国际专家团队前往武汉调查病毒的起源。他们由多国科学家组成，包括来自美国、英国、俄罗斯、卡塔尔等国的流行病学家和动物学家，以及中国自己的科研人员。
他们在武汉访问了几家最早收治新冠病人的医院，并前往了华南海鲜市场和武汉病毒研究所。但科学家们承认，他们的研究很大程度上依赖于中国官方提供的数据。
中国赞赏，多国质疑
声明称，这些国家对于溯源专家团队的研究“被严重拖延”，并且“无法获得完整、原始的数据和样本”表示关切。
“像这样的科学任务应在能产生独立客观的看法和发现的条件下开展工作，”声明说。
世卫调查团团长恩巴雷克（Peter Ben Embarek）周二（3月30日）说，他的团队感到了政治压力，包括来自中国以外的压力。但他表示，自己从未被要求从团队的最终报告中删除任何内容。
图像来源，REUTERS
图像加注文字，
世卫组织溯源团队成员在武汉还参观了抗疫成就展。
他表示，他的团队没有发现武汉的任何实验室与此次疫情有关的证据。
恩巴雷克还称，早在2019年11月或10月，新冠病毒“非常有可能”已经在武汉周边传播，这可能意味着病毒传播到海外的时间比目前记录的更早。
中国连夜对该报告的出炉表达支持。中国外交部在声明中说，中国“对参与此次溯源合作的中外专家展现出的科学、勤勉、专业精神表示赞赏”。
北京还表示，中方为专家组在武汉的顺利工作提供了必要协助，“充分体现了中方开放、透明、负责任的态度。”
世卫专家团成员如何看待此次调查？
在该报告发布前，世卫专家团成员、荷兰病毒学家玛丽安·库普曼斯（Marion Koopmans）教授曾于2月接受BBC的采访，介绍了专家武汉之行与溯源报告撰写的一些细节。
库普曼斯表示，该报告涵盖大量人力，经过了数个月的调查。在国外专家团队抵达武汉访问前，中国科学家便进行了准备工作，随后“双方审查了数据和分析，并提供了建议和进行广泛讨论”。
她表示，从追溯病例到检测动物，再到深入调查武汉华南海鲜市场及其供应链，“1000多人在这方面付出了巨大努力”。
“的确，这些研究没有提供原始数据，但这并不是说它们不会提供……移交数据是有规定的，”她说道。
她承认，该报告并未涵盖所有方面，一些工作仍在与中国谈判和推进的过程中。例如，专家团队在武汉时曾向中方提出，要对献血的历史样本进行检测，以进行血清调查，判断新冠病毒在武汉流传的时间。
图像来源，REUTERS
图像加注文字，
荷兰病毒学家玛丽安·库普曼斯（Marion Koopmans）
“在中国有非常严格的使用标准，但是我们和血库的高级官员开了个会，看起来这（血清调查）确实将被研究……据我所知，（中国）国家卫建委已经确定将为这个目的保留样品，因为法定的用于保存样品以供回溯的时间可能已经过了，”她说道。
她当时表示，根据目前的研究，新冠病毒在2019年12月“很明显”在武汉有广泛的社区流动，市场充当了一个“放大病毒传播”的地方，但也有其他没有关联的传播链。
她解释说，科学家们通过供应链追溯到了不同的地区，包括在蝙蝠身上发现与新冠病毒非常接近的冠状病毒的地区，并发现了与一些易感野生动物的联系。
当被问及新冠病毒是否有可能来自中国境外时，她表示：“是的，有可能。想想蝙蝠作为宿主的情况。它们不会在边界上保持不动。”
针对外界对于中国政府在提供信息方面不透明的指控，库普曼斯表示，她已“试图远离政治舞台”。
“很明显，这个话题是‘紧张的’，并且处于聚光灯下。这包括各种各样的观点和政治辩论，这并不容易……但我确实觉得我们成功地开发了一种专注于科学的合作方法，并不回避就所有可能的议题进行艰难的讨论，”她说。
中国一直驳斥病毒起源于实验室的说法，强调尽管武汉是发现首批病例的地方，但它不一定是病毒的起源地。
官方媒体称，病毒可能是通过进口冷冻食品抵达武汉的。中国外交部还在没有证据的情况下暗示，2019年7月美国马里兰州德特里克堡（Fort Detrick）的美国陆军实验室突然关闭与疫情有关。
武汉当局在2019年12月31日发布公告，首次公开新冠疫情，随后的几个月内，中国通过快速的大规模检测、严格的检疫措施成功控制了疫情的蔓延。但截止目前，全世界已有超过1.27亿人感染了这种病毒，超过270万人死亡。