H&M、NIKE等BCI会员品牌，吃着中国市场的饭，却联合抵制我国棉花。
其吃相难看、行为龌龊，有目共睹。
谴责这些品牌，本来是一场不必多言的保卫战。
只不过，所有“不必多言”的正确，往往会使人情绪上头。
而任何行为，只要是被情绪主导的，无论初衷多么义正辞严，都容易走向变质。
这场公愤的火星，随便崩在普通人身上，会怎样呢？
在H&M事件被爆后，有人直接跑到H&M的线下门店，质问店员知不知道此事。
视频发布在3天前，事件才刚发酵，很多人没有接收到信息，于情于理，本都应理解。
但店员由于上班不能玩手机，没看新闻，就要被扣一问三不知的帽子。
而信息滞后，仍在店内购物的顾客，仿佛就更“罪孽深重”了。
评论区不乏刻薄内涵者，甚至还舞起了性别歧视的大旗。
但这还不是最难看的。
而是，有人直接跑到NIKE、阿迪等品牌的直播间，对导购主播进行人身攻击。
有催促她辞职的。
也有人肉警告的。
甚至有女主播满头雾水，生生被骂哭。
有个心理比较强大的女主播试图和辱骂者沟通，诉说自己难处。
解释这是自己的工作，如果不做就会被算旷工。
还好声好气地恳求直播间里的人“你们可以不要买，别人身攻击就好。”
话都说到了这份上了，依旧有很多人不买单。
有的挑她措辞上的骨头进一步打压：
“我们的心情？
你不是中国人？
发给你爸妈看真是光宗耀祖”
有的直接让她闭嘴，乖乖挨骂——“不要卖惨”
所有受雇于品牌方的店员，都成了一个个情绪靶子。
而情绪，显然不能让行为，通往正确的目标。
试想，这群底层员工身上的品牌logo，于他们而言，是什么？
是立场选择、身份认同么？
不，不过是一个讨生活的饭碗。
他们身份，本质和我们一样，都是本分打工人。
今天我们刁难这些同胞，并不会使时事扭转。
这种情绪的宣泄，不过是一种挑软柿子捏的卑劣。
是一种掌握了“正义”这项权力后，便借机戕害身边人的恶意。
如果抵制BCI企业的公愤，只是很多人用于打压他人、滋养自己那无聊的优越感的工具：
“我这也算苦口婆心了吧”
那么，这，注定只能是一场情绪游戏。
并不会达到我们预期的效果。
公愤情绪，是怎么沦为私怒的？
一者，是盲目。
有的人的盲，是对自己盲。
先对自己的鞋子下手。
某平台上，不少人上传了自己扔鞋、扔衣服的视频。
扔的过程中，发誓再也不穿这些外国货。
还有大学生扔鞋的新闻上了视频热搜。
这类主角，拍摄时站在一堆AJ，耐克，阿迪里，自己穿着解放鞋或是老北京布鞋。
把这些鞋扫地出门，之后拍了拍解放鞋上的灰，以示爱惜。
还有更愤怒的，一把火，烧了自己的AJ。
最后的主角，还要把镜头落在一双解放鞋上。
自己没偷没抢，花钱买的东西，本来大可不必如此。
同样，有一定要这样才能表达情绪的成年人，私人物品是扔是烧，别人也管不着。
但，与这些鞋、衣服的对抗，仿佛已经上升到了爱国与否。
有了不烧不是中国人的意味，盲，就会从自己，波及他人。
如果你不像我一样，那就是卖国贼。
这种头脑过热，夹带私货的情绪游戏，没有任何建设意义。
它唯一的效果，就是除了扰乱社会秩序，打扰国内百姓正常生活的步调。
你看，如今，战战兢兢的，又何止H&M和NIKE店员？
这份紧逼感导向了任何一个曾经购买过这些，常见得不能再常见的牌子的平头百姓。
在这民愤难消，且愈演愈烈的情况之下，就连退货，都那么小心翼翼。
拿着H&M的袋子过于招摇，所以在袋子上，专门贴上“我去退货的”字条。
没人看得见这种无奈，反而被夸“求生欲满满”。
害怕、惶恐，成了民众在这一潮水之下，随波逐流中被迫产生的负面情绪。
甚至陷入焦虑——“我穿H&M、NIKE、优衣库出门会不会被骂？
会不会被骂？
真的可能会。
飘同事的室友，就因为戴NIKE的帽子，被路人辱骂。
最终她不得不用胶带，把logo贴住。
这种矫枉过正的“捉鬼”活动，让人不禁想起《让子弹飞》里的一个桥段。
老六只吃了一碗凉粉，却被诬陷吃了两碗。
而最令人寒心的是，在场围观者，无一人制止。
反倒在他证明清白后，失望地作鸟兽散。
荒谬的，不是这老六剖开肚子，验明正身的行为。
而是，那群需要旁人以血明志的，唯恐事情闹得不够大的小人们。
都藏着一张嗜血的脸。
所有拿公愤做武器，迫害他人的行为，其终点，必定不是通往道德。
而是施害围观者们，对权力和优越感的馋欲。
群体热衷于用统一尺度衡量个人行为，而“爱国”不过就是借机发作：
让这场“抵制”行为，成了一群人成为对另一群人，的合理猎杀。
为什么会这样？
因为永远有人上头宏大叙事，而不能拿出一点基本的共情力，体谅一下身边有血有肉的人。
于是永远都有自己人折腾自己人的事。
有个名字可能有人已经忘了——蔡洋。
还有一年，他就要结束服刑出狱了。
他是2012年9月15日的一场“抵制日货”的示威行动中的施暴者。
但其实，何尝不是牺牲品。
当时，这个青年情绪上头，用一把u型锁，砸穿了一位日产车车主李建利的脑袋。
造成对方右半边的身体机能严重丧失，长期以来需要在医院里进行康复治疗。
这一锤之下，砸毁的是两个家庭未来的幸福。
十年，并不好过。
这十年间，是否也应该有所改变？
2016年，河北乐亭抵制肯德基事件。
而持反对意见的赵大龙，最后，也被带头抵制肯德基的“爱国市民”叫出来围攻，殴打。
这个抵制肯德基的事儿，后来也就不了了之。
2018年，杜嘉班纳为了宣传上海举办的时装秀，发布了三则短片。
模特用刀叉一样的方式用筷子，以及，影片中的妆发造型。
都在说明杜嘉班纳队亚洲人的刻板印象。
网上掀起了一阵“杜嘉班纳辱华”的热议，并强烈抵制杜嘉班纳。
可是一年后的结果？
杜嘉班纳道歉了，随着时间流逝，这件事也渐渐淡去。
很多时候，完全只被情绪驱动的行为，当情绪过去，就什么也不剩。
这次，这些全民皆知的运动品牌，会从大众视野里“消失”到什么程度，“消失”多久。
飘不知道。
但今时今日，国人该体现的，其实不就是玩得起的风度和魄力。
你品牌正常点，有尊重，就合作互利。
有什么特殊情况，我们也有应对方法和其他选择。
无端发表欲加之罪，实则自嗨，威胁不到我。
要欺负、污蔑，还要赚钱就绝不可能。
或是通过合理抵制，或是以舆论的力量，让更多的人了解事件的真实性。
这些态度和行为，大概才是正常、有效的方式。
而不是只在那为难自己人。
在《联商网》的这则新闻里，飘看到了一句有意思的话：
与大多数人预想的不同，杜嘉班纳店员告诉《贵圈》，即便在品牌深陷辱华风波时，店员中也无一人提出辞职。并非出于对公司的忠诚，更谈不上无视国家利益——“要养家啊。”她明白群情狂热可能带来的风险，但也只能硬着头皮上，她只是个讨生活的人。
店员的不辞职，只是要养家。
这话很好地解释了，如今这种非理智的抵制行为，带来的伤害远比造势来的大。
在任何情绪裹挟下，我们都不可以无视身边具体的、有血有肉，战战兢兢生活的人们。
因为我们就是我们。
我们是其中之一。