辛店遗址：50万平米的铸铜基地
据了解，殷墟考古发掘从新中国成立之后1950年就开始了，并且一直没有间断过。辛店遗址是2016年开始首次发掘，它的总面积有100万平方米，其中铸铜的区域就占到了一半，大约50万平方米，是商代晚期最大的筑铜遗址。
记者手中拿的就是一个模，这个模是用泥土雕刻成型，形状像一个兽，但它的面部却是一个人脸的面部，它的眉毛、眼睛、鼻子都栩栩如生，非常逼真。因为是刚刚发掘出来的，专家还没有鉴定，所以我们还暂不知道它究竟应该叫什么。
新中国成立后最完整的殷商白陶出土
记者在采访中了解到，在昨天（20日）发现了商代一个白陶。据了解商代青铜器很有名，但是白陶很少听说过。最近发现的白陶它的完整度达到了90%，非常珍贵。
“殷人尚白”，这是在《礼记》中记载的，所以白陶也是殷商贵族使用的东西，到目前为止，我们发现完整的白陶也是填补了一项空白，对中国陶瓷史都有很重要的参考价值。
殷墟中发现黑人白人头骨，学者研究之后感慨：历史被颠覆了！
殷墟墓葬发现了白种人的头骨，让西方的专家兴奋不已，他们认为殷商是白种人建立的，中国只有三千年的文明。
商汤推翻了夏朝，建立了商朝，成为中国历史上的第二个王朝。
商朝的首都经常迁移，后来盘庚迁都到殷(今天的安阳)，因此商朝也叫殷商。
20世纪初，殷墟出土了大量甲骨和青铜器，展示了商朝晚期辉煌的青铜器文明，证明了商朝历史的真实性。
令人感到奇怪的是，殷墟墓葬区出土的人骨不仅属于黄种人，也有一些具有明显的黑人和白种人特征。
引起世人猜测的这些人的尸骨被发现时，他们的尸体埋在墓穴周围的斜坡上，而他们的头骨则埋在墓穴里，总共有938具。
其中，大约400个人的头骨更有研究价值，而400个中的其中152个可以分为四大类。
第一种头骨大约有30个，是典型的古蒙古人，也就是黄种人的特征，根据各种资料和甲骨文，专家推测他们是与商朝冲突的西羌人。
古羌族人复原图，头骨最类似于蒙古族的1型物种第二类头骨约有34个，其特征与被称为大洋洲黑人的特征相近，即生活在赤道附近的一个种族，根据他们的语系来区分，属于一个讲南亚语系的群体。
只有两个人属于第三种类型，即所谓的白种人，虽然数量不多，但它们很特别，这一发现肯定很有分量。
第4类头骨大约有50个，这是最具代表性的类群，被称为爱斯基摩人，将这些爱斯基摩人与现在的因纽特人相比较，就好像他们是由同一个母亲所生。
当两个白色的头骨在殷墟首次发现,中国学者仍不确定他们的身份,导致许多西方学者瞬间高潮,他们猜测殷商是白种人建立的。
换句话说，他们认为中华文明是由西方人建立的，中国只有三千年的文明，而不是五千年的文明。
之后,基于这些头骨和骨头的位置和状态,结合甲骨文描述,证实这是一个祭祀坑,埋葬着一些奴隶、平民、或者战俘，完全排除了西方白种人建立殷商的可能性，狠狠打了西方专家的脸。
通过历史研究，学者推测这些“牺牲者”大多来自羌族，他们是商朝人的邻居，被强大的殷商俘获埋葬在这里。
确认了头骨的来源地,专家通过提取出头骨的有机物,利用锶同位素技术对比同时代的羌族人头骨，发现二者的锶同位素相同。
世界进步了，技术发展了，研究方法也变得更加可靠，这些测试的结果证实了之前的猜测:殷墟祭祀坑中的头骨不是当地人的，而是羌族的。
综上所述，商朝的宿敌是羌族，两族之间爆发了战争，羌人战败被俘，商朝人并没有立即将他们杀死，而是统一运抵京城，将他们杀死后埋葬在祭祀坑。
商朝从来不接受战俘变成奴隶，奴隶制社会活人祭祀随处可见，每次都有成千上万的俘虏被杀，甲骨文卜辞中有大量“用羌”、“年羌”、“劈羌”、“毛羌”等记载，这些都是羌作为祭祀对象的表现形式。
科学实验表明，这些俘虏不太可能在殷商生活过很长时间，如果有人能活一两年，喝当地的水，吃当地的食物，锶同位素比率就会改变。
因此，更可靠的推测是殷商确实有外国人，但他们都是纯粹作为祭品的战俘，战俘坑中出现黑人和白人只能证明，他们来到中国的时间比有明确记载和考古证实的唐朝和商朝提前了两千年。
在这方面，著名人类学家和考古学家李济的描述非常生动:殷商和今天的美国一样，是一个由黄种人、白人和黑人组成的多民族社会。
至于其他不像战俘那样死去的外国尸骨，它们可能属于一些主张和平的少数群体，他们来到殷商，可能是因为他们的个人技能水平高，就业方便，因此享有较高的社会地位，例如巫师、占星家、冶金学家、战车建造者、音乐家、语言学家等。
相关报道：
1899年，八国联军侵华的前夕，金石学家王懿荣因病购药，意外发现了甲骨文。此后历经波折，1908年殷墟遗址第一次被学术界所知，1928年在傅斯年主导下第一次挖掘考古。
殷墟的出现，在揭开很多历史谜团的同时，却也制造了更多谜团，其中有一个就是：殷墟中为何有黑人和白人的头骨？
中国考古学之父与安阳殷墟主要发掘者李济先生，依据考古发现，写了《安阳》一书，书中有这么一段话，颠覆了历史。
在殷墟出土了蒙古人、黑人还有高加索人（白人）的头骨，但是这些人的头骨都是在殉葬坑里出土的，头骨的主人都被残酷的处决了。
实际上，坚持殷墟中有黑人白人的观点，不仅只有李济一个，还有很多人，比如生物学学者杨希枚，还有不少西方人。
让人无语的是，殷墟中有白人的消息传出，不少西方学者欢欣鼓舞，并由此推断：商朝是来自两河流域的白种人灭了良渚文明，中华文明是西方人建立的，且只有3000年历史。
当然，这一判断很快被打脸了，因为这些黑人和白人的尸骨，身份是“牺牲品”，是一个殉葬品，往往是奴隶或战俘。所以，白人黑人自然不可能是商朝的主人。
如果李济这一判断正确，那么这里又出现了一个问题，即：殷墟中为何有黑人白人的头骨？对此，有专家学者脑洞大开，提出了一些猜想，本文归纳总结了一下，主要有这三种可能！
第一，夏商是多民族共存的王朝，黄黑白都有，但黄种人占据其中的主导地位，最后经过一番文攻武斗，黑人和白人都融入黄种人，慢慢消失在历史中。
第二，夏商是多民族共存的王朝，黄黑白竞争激烈，最后黄种人胜出，把黑白逐出中原，后来历史上的大月氏、义渠戎等白种人，可能就是被赶出中原，流落“异乡”的。
第三，黑人白人是外来势力，准备侵略中原地区，结果被商朝打败，所以就用这些战俘做“牺牲品”。不得不承认，在远古时期，相比黄种人，白种人的活动范围很大。
以上这三种猜想，无论哪一种，都颠覆了中国历史，即：中国人的身体里，可能存在黑人白人的基因。原因很简单，在残酷的古代，往往会留下女性用于传承后代。
笔者还有一个猜测，即黑人白人，可能是逃难到商朝的古埃及人。
中国科学院的科学家孙卫东，研究中国青铜器的铅同位素时，发现了一个神秘现象：商早期青铜器的铅同位素，和古埃及的非常相似，而在中国却找不到；商中晚期之后，铅同位素却在中国普遍能找到。
鉴于此，孙卫东提出一个猜想，就是：中国青铜文明，可能是源于古埃及。想想这么一个场景，古埃及被推翻之后，一批古埃及人东渡到中国，给殷商带来先进的青铜器技术。前期，还有一些古埃及的青铜原料，所以前期铅同位素类似埃及的；但中晚期之后，原先的青铜原料用完，只能就地取材，所以中晚期的铅同位素情况和中国的类似。
那么，殷墟里的黑人头骨，会不会就是这一批黑人的呢（随身可能携带有白人奴隶）？
当然，历史已经远去，真相难以寻觅，只有不断考古发现，才能尽量靠近真相。殷墟里的白人和黑人头骨之谜，还需要更多的考古证据才能够解开。
但不管如何，李济先生的这一观点，已经改写颠覆了历史，或许白人头骨还不稀奇，但黑人头骨就充满了迷雾，黑人是如何来到中国的？按照史书记载，最早出现在中国的黑人，就是唐朝的昆仑奴（大部分是南洋人，小部分是非洲黑人，随阿拉伯人而来）。