前美国疾病预防与控制中心(CDC)主任罗伯特·雷德菲尔德(Robert Redfield)医生说，他相信新冠病毒是从武汉一家实验室逃逸出来的，但是美国首席传染病专家安东尼·弗契(Anthony Fauci)医生星期五(3月26日)说，多数公共卫生保健专家并不持同样想法。
弗契在白宫新冠疫情响应团队举行的例行记者会上对雷德菲尔德的评论做出了这番回应。雷德菲尔德是前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)任命的美国疾控中心主任。
在美国有线电视新闻网(CNN)的纪录片中，雷德菲尔德在接受采访时说，他相信病毒是在一家实验室制造的，然后逃逸了出来，但这并不一定是有意为之。他说，这是他的观点，他如今已经是没有官职的平民了，有权持有这样的观点。
当被问到这番评论时，弗契医生说，他了解这番评论，他说，这是病毒起源的几个理论之一。他说，他相信这种说法的基础是，当病毒最初在2019年12月末被辨识出来时，它似乎很容易在人群中间传播，这暗示病毒在实验室被人为改造。
但是弗契解释说，多数卫生专业的人士的解释是，病毒当时在中国的流传时间即使没有一个月，也有几个星期了，然后才在临床上被发现，这让病毒有充分的时间适应人类。
当被问到对雷德菲尔德的说法有什么看法时，现任美国疾控中心主任罗谢尔·瓦伦斯基(Rochelle Walensky)医生说，她在病毒起源问题上没有正式看法。她提到世界卫生组织(WHO)正在进行有关病毒起源的研究并说，她期盼着在这个问题上看看他们的想法。
世卫组织领导这项研究的专家曾发表初步评论说，他们认为病毒极不可能源自实验室。
世卫组织表示，今后几天将发表这份研究报告。
世卫新冠病毒溯源报告即将出炉？北京提前吹风，意图引人猜测
中国官员周五（3月26日）向外国驻华使节通报了有关新冠病毒溯源研究的进展情况。预计，世界卫生组织很快将会公布人们期待已久的研究报告。
世卫组织调查组在今年一、二月份赴中国武汉进行了为期28天的调查。调查结束时，专家们向外界通报了调查发现的一些情况，引起国际上的强烈质疑，认为调查组在一些关键问题上为北京背书，中国方面对世卫专家施加的诸多限制使得这次调查流于形式。
中国外交部国际司司长杨涛在周五举行的吹风会上对国际上的这些批评和质疑作出了回应。他称这些批评和质疑是“（把）科学问题政治化”，并指责有关国家“不仅损害全球溯源合作，影响全球抗疫，还将造成更多生命损失。”
杨涛再次重复了中国官方的习惯性说法，称病毒溯源是一个科学问题，应由科学家们去完成，应该尊重科学家们的意见。
观察人士指出，中国当局在去年大半年的时间里，动用几乎所有宣传资源就病毒来源问题向世界许多国家甩锅，在没有任何科学证据的情况指控美国、西班牙、意大利、伊朗等许多国家引起了这场祸及全球的病毒大流疫。
世卫组织的调查报告公布的时间已经多次推迟。由于这次调查是按照中方的要求，把世卫组织的独立调查变成了中国与世卫组织联合进行的一项研究项目，所以这份报告在发表之前也必须得到中方的同意。
参加这项调查的中方成员之一，中国疾控中心副主任冯子健之前曾介绍说，参加调查的专家主要调查了病毒传染到武汉的四种可能的渠道：携带病毒的蝙蝠直接传染给人类；蝙蝠将病毒传染给某种中间宿主，然后传染给人类；病毒通过冷链食品进行传染；武汉病毒实验泄露了病毒。
冯子健说，专家们经过深入讨论认为，病毒经过动物传播的途径和冷链食品传播的假设可能性最大。而实验室泄露的可能性最小。武汉周边有中国科学院下属的武汉病毒研究所，和武汉疾控中心的几个实验室。但国际上都知道，武汉病毒研究所长期从事冠状病毒研究，因此许多专家怀疑武汉的疫情最早可能是由于这个研究所的病毒泄露造成的。
中国央视对冯子健的说法进行了报道，加强了中国官方一直以来向外界宣传的基本观点。
但是，冯子健的这些说法并没有被所有调查组成员接受。世卫流行病学家弗拉基米尔·德科夫（Vladimir Dedkov）博士在接受美联社采访的时候指出，冷链食品上面的病毒最可能也是来自感染病毒的人，武汉市场的疫情归根结底还是感染病毒的人引起的。他认为，“海鲜市场具备病毒传播的所有条件”。
澳大利亚弗林德斯大学的疫苗专家尼古拉·彼得罗夫斯基教授（Nikolai Petrovsky）认为，不能排除武汉实验室泄露的可能性。他在接受雅虎新闻采访的时候说，世卫调查组排除武汉病毒研究所泄露的可能性过于草率。
雅虎新闻引述彼得罗夫斯基的话说，“调查组唯一的使命就是对自然界动物传播病毒的假设进行探索。”