2021年2月23日，墨西哥开始接种中国科兴新冠疫苗。（新华社）
中美等国公共卫生领域的专家3月1日通过视频会议探讨了新冠肺炎疫情。中国工程院院士、国家呼吸系统疾病临床医学研究中心主任钟南山在会上透露，中国是仅次美国后，疫苗注射剂量最多的国家。但以人均接种率计算，中国的疫苗接种率目前不到4%，接种率最高的国家分别是以色列（92%）、阿联酋（60%）、英国（30%）和美国（22%）。
另据美媒Politico欧洲版报道，近4.5亿人口的欧盟，迄今有5.5%的人接种了第一剂疫苗。横向来看，中国的疫苗接种率明显低于英美欧。
中国官方3月3日称，截至2月底，中国已向69个国家和2个国际组织提供疫苗援助，并向28个国家出口疫苗，这个数量还在增加。
从上述信息不难看出，中国是全球疫苗供应大国。为什么会出现疫苗供应大国，本国接种率低的状况？
有分析认为，这种反差的背后是大国疫苗战争。中国迅速推进自身疫苗进程，试图在美欧疫苗产能得到全面拓展之前，国际社会都需要疫苗的紧急时刻，占领市场，攫取影响力，因此较难兼顾本土。
中国在欧美坚决反对的放弃疫苗知识产权议案上并未有明确表态，避免站在美欧对立面，并无大破大立改变全球公共卫生领域秩序的打算，而是在低调尽最大可能供应疫苗。这种做法如果协调得当，既可以在疫苗政治斗争白热化之前获得一定影响力，又能够为本国疫苗普及赢得时间。
为了获得更多的疫苗，欧盟和英国因为供应问题陷入争吵后一度动用了限制出口法案引发轩然大波。美国顾不上国际道义，在疫苗争夺战中明确本国优先。美国公开表态，强调在无法确保大多数美国人成功接种新冠疫苗的情况下，无意向任何贫困国家捐赠美方购买的新冠疫苗。被问到是否会将美国一部分疫苗供应分享给邻国墨西哥时，白宫发言人明确回复，“不会”。
美欧希望施展疫苗影响力却苦于能力有限，但又不愿意将空间拱手让给中俄，而是寄希望于随着时间的推移自身疫情得到控制后在国际社会杀一个回马枪。在这样的背景下，中国疫苗数据不透明、中国疫苗安全性问题多次走上西方社会舆论场发酵。
白宫发言人普萨基（Jen Psaki）3月2日称，美国政府确实在关注中俄两国和一些国家的交往，在美国看来，这些围绕着疫苗展开的接触有时不符合“美国的标准”。可以预见，伴随着时间的推移，欧美会逐步从疫情泥潭脱困，届时向中俄发起疫苗斗争的操作将会越来越公开化。
中国先国际后国内，美国先本国后国际，哪种策略更加奏效，让人们拭目以待。