23日，《纽约时报》发表了一篇名为“未来的疫苗依赖于供不应求的测试对象——猴子”的文章，乍看之下平平无奇。讲了美国用于疫苗测试的猴子数量短缺，因此新冠等医疗研究可能受到严重影响。
谁想到马上话锋一转——“疫苗的研发依赖于为医学研究而饲养的猴子。由于疫情期间需求量大，而且最近中国禁止出售野生动物，导致了全球猴群供应短缺...”
这段话同样作为了NYT这篇文章的导语：
Hello？？中国没有禁止销售野生动物的年代，你们成天写文章批评中国人残忍不人道。现在中国停止野生动物售卖，美国媒体却因为本国急缺动物试验品，阴阳怪气起来...
NYT：中国对大自然的破坏可太严重了
还是NYT：美国需要保证大量【猴子战略储备】，就像石油和粮食一样
文章评论讽刺的是，半年前他们还在质疑中国禁止贩卖野生动物的效率。2020年6月7日，中国确定了这个方针不久，NYT就写了一篇长文。
题目是《中国发誓要阻止野生动物流入市场，但这是个艰难的承诺》，全文不看好中国对野生动物贩卖的监管力度，说这举措是三天打渔两天晒网，中国很可能会让世界失望。
但现在看来，我们这次的野生动物监管还是很有效率，不光禁止了国内交易，野生动物出口业务也被严格限制。出口一限制，美国傻了，绝大多数美国实验用的猴类都是中国进口的，现在猴儿没了，很多研究没法继续。
这才有了这篇怪中国“闭关锁猴”的文章。
文章认为，猴类的DNA与人类的DNA有90%的相似。对于新冠疫苗的研发来说，这意味着它们也可以通过鼻拭子进行核酸检测，研究者能清楚地观察感染个体的肺部状态。
因此文章得出结论，几乎没有任何东西可以替代猴子成为新冠疫苗的测试者。猴子应该成为“与石油、粮食一样的政府战略经济储备”。
但是现在美国的这种战略储备告急，为什么呢？文章认为，因为中国发布了禁止销售野生动物的规定。而猴子不够会造成什么严重的后果呢？
“马克刘易斯急于寻找猴子，这关系到全世界数百万人的生命。”文章第一句话就把矛盾上升到了全地球人的生死。
这名刘易斯先生是某公司的CEO，这家公司专门为强生等大药厂提供实验用的猴子，以保证新冠疫苗的开发。他表示美国疫情开始以来，已经有十几家公司实验动物短缺，不得不为了治病救人拼命寻找猴子。而他也因为找不到猴子失业了。
字里行间透露着，“这一切都是中国的错”的感觉。
文章提到，中国为了防止疫情传播，从2020年1月开始禁止出口野生动物。这对中国本身的影响并不算大，因为中国有为实验培养的猴子保护区，至少有45000只动物可以用于实验。
我国在全球开发疫苗的“竞赛”中，有自主生产的能力，不太依赖于其他国家（原文：中国是拥有自己生物技术野心的竞争者）
国内正在接种疫苗的民众但美国不同，多年来美国实验猴几乎都依靠进口。
文章提出，美国现在对中国的供应过于依赖。疫情期间就什么都缺，需要从中国搞来口罩和药品，当然还有猴子，这“凸显了中国在如此大程度上控制了美国在危机中所需的救命物资。”
“拜托，防护服和XBOX都是中国制造的还不够糟糕吗？现在我们还需要他们给我们提供医疗试验猴子了？下一个中国制造的会是什么，美国吗？”
文章评论控制这词用的妙哇，又不是中国逼着你们用中国的猴子做实验的。其实美国也有培育试验猴的保护区，但是规模比较小，无法自给自足。
但是号称可以做出拯救全世界人类疫苗的美国，真的没有能力去建像样的培育中心吗？
不是没能力，而是不愿意做。在1980年前，美国的实验室并不依赖中国的出口动物，那时印度是世界上最大的猴子出口国，美国则是最大购买者。
时间久了印度意识到与美国交易造成的生态破坏很难修复，再加上他们发现美国破坏了当时的约定，偷偷将一些进口的印度猴子用在了军事研究上。
于是印度时任总理莫拉吉·德赛下令禁止恒河猴出口。禁令一出，美国媒体的反应和现在如出一辙。
——美国现在可以保证不被猴子用在军事测试上了吗？
——用不着了，现在他们都直接用人做实验的，你看看中东。
文章评论1978年，NYT刊登文章抱怨印度的禁令会严重影响美国的科学研究。于是印度之后，美国找上了中国作为提供实验猴类的主力。
根据美国分析师基于CDC的数据估计，在美国疫情之前，美国进口的33,818只灵长类动物60%以上来自中国，其中大部分是粉面猕猴。疫情以来，美国有600-800只猴子为新冠疫苗的研制作出贡献。其他的猴子会运用在别的疾病研究上。
文章表示，其他研究机构要把猴子的配额让给疫苗研发，这导致了包括阿尔兹海默症和艾滋病在内的其他研究推迟。
一些网友甚至阴谋论说中国是故意禁止出口迫害其他国家的但这能怪中国吗？回到1980年代，印度的禁令后，美国完全有时间和能力去建设自己的实验猴类繁殖基地。
但直到全球疫情爆发后的今天，疫苗试验出现危机了，这篇文章才大声疾呼，敦促美国在本土建立像中国一样的“战略猴子保护区”。
因为他们很清楚培育实验动物的道德风险和高成本，就像把懒得回收的垃圾卖给其他国家，或者一边推崇动物保护一边大量进口动物皮毛一样。
既然有发展中国家可以薅羊毛，干嘛要费力费钱自己干活呢？反正总有国家会想与美国交易。
这之后的操作大家也都熟悉了，从发展中国家进口商品，再边享受着低廉价格，边批评这些国家污染环境，损害动物权益，一副站在道德制高点为全人类着想的样子。
那么这次“由中国带来的危机”后，美国会创造自给自足的实验灵长类动物繁殖基地吗？很难。
大约10年前，美国灵长类研究中心的负责人们就讨论要建立战略猴子储备。但由于建立繁殖计划需要大量的资金和时间，这个项目从来没被政府考虑过。他们只会再去寻找下一个“便宜好用”的国家。
果然，文章中提到，现在美国已经跑到东南亚和非洲买来了新的实验对象——犬齿猕猴，虽然数量少而且更贵，但能暂时填补一些缺口。
所以文章再次表示，美国现在开始培育猴子已经太晚了，希望政府介入，早日恢复猴子供应，换句话说——赶紧让中国把猴子卖给美国。
“断绝和中国的联系，然后祈求他们万能的上帝提供一切吧”
图片评论但是吧，中国现在已经不是八十年代，资金技术话语权都匮乏，需要为仨瓜俩枣权衡利益的时候了。这次我们不卖，不是为了和其他国家的科学研究作对，仅仅是因为我们有了选择的权利。
中国有权力为了民众的健康，为了防止疫情扩散做出行动。如果这个行动影响到了其他国家的利益，大家可以平等地商讨和合作。但如果还想用全球舆论压力控制中国，那只能说——不好意思，先走一步，您自己加油吧！
source：
https://www.nytimes.com/1978/01/23/archives/export-ban-on-monkeys-poses-threat-to-research-export-ban-on.html
https://www.nytimes.com/2021/02/23/business/covid-vaccine-monkeys.html
https://www.theatlantic.com/science/archive/2020/08/america-facing-monkey-shortage/615799/