如今这件事有了后续，2月18号，相关部门发布《上海野生动物园熊群致人死亡调查报告》，详细描述了事件经过和后续处理。事故发生后，包括上海野生动物园总经理、党委书记吴某在内的9名相关负责人被事故调查小组建议应进行行政处罚及相关处理。
来回溯一下当时到底发生了什么？据目睹惨状的网友称，不少游客眼睁睁看着饲养员被群熊撕扯，整整一天心里都不舒服。
一辆观光车正好路过事发地，车上目睹惨状的游客们吓得大叫。
媒体报道称受害饲养员很年轻，才27岁，还没有结婚。而他的身亡也可以说是替他人受过，据悉是因为在园内施工的挖掘机司机先下车，经提醒仍未返回挖掘机驾驶室，饲养员继续下车提醒，导致了恶性事件的发生。
调查报告显示：”外包单位的挖掘机进入熊区进行除草作业，16时30分左右，因挖掘机推土铲右侧履带脱落，徐某某离开挖掘机驾驶室到挖掘机右侧查看车况，坐在斑马车内负责作业监护的朱某某看到徐某某违规下车情形后，也违规下车并走向徐某某提醒其回到挖掘机驾驶室。当时斑马车和挖掘机周边有少数棕熊，朱某某在提醒徐某某后返回斑马车过程中，被一头快速窜出的棕熊扑倒撕咬，随后多头熊聚拢一起撕咬。
也就是说，这起事故的直接原因是外包的挖掘公司没有安全意识，违规下车。而受害饲养员也有责任，他也因为违规下车才导致灾难的发生。
只能说饲养员太惨了，是违规下车的司机把他害了。饲养员之所以下车提醒，想必是喊他没反应或者离得远司机听不见。
调查报告中，还有一句话读来“触目惊心”——16时39分左右，施救人员驱赶熊群后将朱某某尸块带出猛兽区。
“尸块”这个词让人不寒而栗，可见当时的惨状，饲养员朱某某死亡时已经没有完整的身体。
饲养员在没有安全措施之下就接触猛兽，而且还是猛兽群，这说明园区对饲养人员安全意识的培训，与安全措施的实施，都存在很大问题。
如今上野动物园对猛兽区已经做了重大调整，游客车现在已经看不到猛兽了，放养动物多以羚羊、猎豹、斑马等攻击性较弱的动物为主。原猛兽区（车入区）内包括棕熊、东北虎、白虎、非洲狮等猛兽类动物都已经被安置到封闭空间内供游客参观。
相关新闻
被熊袭击受害者为27岁青年 网友：吃人熊必须枪毙
去年10月18号，上海野生动物园发生一起“熊袭击人”惨剧，上海野生动物园官方证实，一位饲养员不幸遇难，因安全维护问题猛兽区已暂停开放。
目睹惨状的网友称，眼睁睁看着饲养员被群熊撕扯，整整一天心里都不舒服。
有知情人爆料称，被熊群攻击的受害饲养员很年轻，才27岁，未婚。而他的身亡也可以说是替他人受过，据悉是因为在园内施工的挖掘机司机先下车，经提醒仍未返回挖掘机驾驶室，饲养员这才下车提醒，导致了恶性事件的发生。
这位年轻的饲养员当然也有责任在身，他忽视了自己的个人安全，毕竟那是极其凶猛的猛兽，本性难移啊！
随着事件的发酵，不少网友开始争论吃人的熊最终会如何处理？
很多网友提醒，涉事的几只熊必须要枪毙。
原因是咬过人的动物会尝到甜头或失去对人的畏惧再伤人，所以会把它们枪毙，即使有时候矛盾是人类挑起的，但为了维护其他人的安全，是不会区别事情起因的。
不过也有人持反对意见，对于人类来说，死刑的意义在于对潜在的犯罪者的威慑作用。凭畜生的智商，它们能知道什么呢？
有业内人士称，吃人野兽必须枪毙的说法属于以讹传讹，这条一般只适用于野生动物。而且即使野生动物也有只捕不杀的。对于人工饲养的猛兽，除非攻击时被当场击毙，最常见的处罚措施就是关禁闭。
最近几年发生的几起伤人事件，比如前几年上海杀死饲养员的华南虎，更早八达岭造成一对母女一死一伤的老虎，最终都活的好好的。动物园并没有对其处以极刑。
八达岭母女被老虎偷袭
据了解，对伤过人的野兽，动物园一般有四种处理办法：枪毙、安乐死、终生监禁或者遣送去其他动物基地，当然也有过段时间继续放出来展览的。但不管是什么样的决定，都是由动物园的负责人自行决定。目前并没有法律法规对其进行约束。
上海饲养员被熊咬死事故细节：下车提醒他人返回遇袭
2020年10月17日，位于浦东新区的上海野生动物园猛兽区（熊区）一人遭熊群袭击致死，引发关注。近日，南都记者从浦东新区人民政府网站获悉，该事故的调查报告已公开并获批复。遇难的动物饲养员年仅26岁，其在猛兽区下车提醒违规下车的挖掘车司机，返回途中被窜出的熊扑倒，被熊群袭击后死亡，全程不到10分钟。
事发经过：
饲养员下车提醒挖掘车司机上车，遭熊群撕咬数分钟内遇难
事故发生两个多月后，浦东新区应急管理局在2020年12月29日公开的一份调查报告中，描述了事发与救援的经过。
2020年10月14日，上海野生动物园（以下简称野生动物园）景观建设部根据动物管理部的猛兽区（熊区）挖掘机翻土除草作业申请，开具零星工程派工单，安排外包单位金艺公司到猛兽区（熊区）翻土除草。
2020年10月17日8时，金艺公司挖掘机驾驶员徐某某驾驶挖掘机进入猛兽区（熊区）进行翻土除草作业。野生动物园动物管理部猛兽区动物饲养员朱某某（死者）等三人轮流在斑马车内进行作业监护。
当天下午事发时，徐某某除草作业所使用的挖掘机推土铲右侧履带脱落。16时30分左右，徐某某离开挖掘机驾驶室到挖掘机右侧查看车况，饲养员朱某某看到徐某某违规下车情形后，也违规下车，并走向徐某某提醒其回到挖掘机驾驶室。
当时，斑马车和挖掘机周边有少数棕熊，朱某某在提醒徐某某后返回斑马车的过程中，被一头快速窜出的棕熊扑倒撕咬，随后多头熊聚拢一起撕咬。
驾驶员徐某某见状后欲驱赶棕熊施救，此时，更多熊聚拢过来，徐某某撤回到挖掘机驾驶室内，拨打了110电话，并打电话向派出其进行该次任务的挖掘机个体经营户赵某某报告情况。赵某某随即打电话向金艺公司项目经理沈某报告了事故情况。
16时35分左右，沈某将事故情况报给野生动物园景观建设部维修班班长李某某。野生动物园猛兽区班长季某驾驶斑马车于16时36分左右赶到事发点并用斑马车驱赶熊，同时报告野生动物园动物部经理谢某某，并通知猛兽区其他岗位人员驾驶斑马车到场救援。
16时39分左右，谢某某率领兽医、饲养员等近20人赶往熊区救援，共组织5辆斑马车、1辆牵引车、1辆高压洒水车和1辆大型挖掘机驱赶熊群，驱赶熊群后将朱某某尸块带出猛兽区。
现场还原：
挖掘车司机违章作业，动物园规章制度执行不严
调查报告显示，死者朱某某系一名26岁的男性，上海市浦东新区人。根据复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书（复医[2020]病鉴字第563号）的鉴定意见，朱某某死因符合大型动物（熊）啃咬致死。
根据调查报告披露的现场勘察情况，事发处位于野生动物园猛兽区熊区。挖掘机和斑马车相距约19米，朱某某被熊扑倒处位于挖掘机和斑马车之间，朱某某距挖掘机约12米，距斑马车约7米。
事故调查组认为，事故发生的间接原因包括徐某某在猛兽区（熊区）除草作业过程中违章作业；金艺公司进入猛兽区除草作业未根据现场条件制定上报安全施工方案，安全风险告知交底不规范。
此外，野生动物园未严格落实安全生产主体责任，规章制度执行不严，未督促检查金艺公司制定上报安全施工方案，未按合同约定履行安全施工方案审查审批职责，未及时发现制止作业监护人员和外包单位挖掘机驾驶员的违章行为。
调查组认定，“10.17”事故是一起一般等级的生产安全责任事故。
事故调查组建议，浦东新区应急管理局对野生动物园总经理、党委书记、安全生产主要负责人吴某依法给予行政处罚，对金艺公司驻野生动物园项目部经理、项目安全生产主要负责人沈某依法给予行政处罚，建议两公司对其他6名相关人员按公司规定予以处理。