连日来，新华社、《人民日报》等大小中共官媒接连发文，痛批地方官员欺上瞒下，大搞形式主义，把习近平钦点的“厕所革命”搞成劳民伤财的“伤心工程”。
“厕所革命”的尴尬揭开习近平新时代运动式治国模式的一角，包括驱逐低端人口、整顿城市天际线、统一商铺招牌、燃煤改换天然气等等大都劳民伤财，最后无果而终。
官媒渲染“厕所革命”陷入困境在打谁的脸？为什么习近平热衷于运动式治国？而中国人为什么都不喜欢“折腾”？
他说：“习近平的执政风格就是喜欢作威作福。‘作威作福’这个词现在我们都用来指当权的人妄自尊大、滥用权势、横行霸道。可是作威作福本身原来的意义是指一切权力统统归君王所有。只有君王才能行赏行罚，只有君王才能做好事。习近平就是好大喜功，喜欢发号施令。喜欢按照过去那种指令性经济的方式来做事情。那就是领袖出思想、发号召，政府定计划、定指标，各级官员、老百姓一起来投入，争先恐后完成指标，超额完成计划等等。喜欢一刀切，雷厉风行。另一方面，习近平执政以来，他又很压制地方官员的主动性。中国地方官员，80年代不用说了，就是在江、胡时代还能看到一些有特色的地方官员，现在都看不见了。还有就是压制民间自发的力量。本来经济上的问题，很多民生问题完全应该是要依赖民间自发的力量。可是在习近平时代，民间的自发力量受到很大压制，再加上习近平缺少现代经济管理的知识，所以心血来潮，蛮干一气，搞出来就是瞎折腾。”
独立专栏作家戈壁东表示，像“厕所革命”和驱赶低端人口这样的行为能够在中国得以推行并大行其道，这是中共制度性质决定的。
他说：“把低端人口赶出来这样很荒唐、很邪恶的行为为什么在中国一而再、再而三地盛行下来，连自己官媒都看不下去。看不下去但它能很认真地推行，这就是中共的制度性质决定的。中国的政治制度就是这样一个政权形式，它就是靠这种形式来统治它的政权的。实际上习近平现在搞这个厕所工程也好，包括下面两个‘奇’搞的那些，实际上这是中共这个政权一贯的一个长期的延续。它跟毛泽东时期那些政治运动，那些打土豪分田地是一贯延续的。实际上这里面真正反映的是中共这个专制特色的政权的一个特点。它能让所有邪恶的东西不受阻碍地一贯连续下去。”
但《北京之春》主编胡平也表示，其实中共党内、特别是高层内部对于像“厕所革命”这样的面子工程也又有不同的声音。
他说：“这个问题挺有意思的， 因为就是先前官媒报道厕所革命那都是一片赞扬之声，只是除了对豪华厕所、五星级厕所有点批评。现在官媒披露厕所革命那么多弊病，虽然批评的直接对象是地方官员、地方政府，但至少是在扫你习近平的面子。我还注意到一个很有趣的现象，现在官媒披露的厕所革命的一些弊病其实早在两年前甚至更早，在一些外国媒体，比如在BBC上，就已经报道过了，有些问题原来就说到了，只是在中国官媒上没有说。现在出现在中国的官媒上，这当然就很耐人寻味。让我想起去年年底习近平吹嘘中国全面脱贫，可是李克强讲中国还有六亿人月收入在1000元之下。可见中国内部也不是铁板一块，总还是有人会说一些不同的声音。再看一个礼拜前新华社的一篇文章，说习近平总书记一个月内三提‘政治三力’，就是政治判断力、政治领悟力、政治执行力。还说从严治党首先是从政治上讲的。这篇新华社文章还说‘政治腐败是最大的腐败。一些腐败分子结成利益集团，搞非组织活动，妄图窃取党和国家权力。’这纲上得这么高指谁呢？指什么事呢？这看起来都很耐人寻味。可见在中共高层也不像表面看得那么风平浪静。”
习近平的前任、前中共总书记胡锦涛在任时提出“不折腾”。但独立专栏作家戈壁东认为，习近平不可能“不折腾”，他只有“折腾”才能自保。
他说：“第一，习近平是不可能去不折腾，他也没有条件不折腾。因为第一，他要不折腾他就不知道怎么去做了。中共这个体制已经形成了，这个运作模式已经形成了。如果他要放弃现在这种折腾，他折腾其实就是他自保的一种方法，也是他的一种统治手段。除了这个以外，中共党内现在内斗实际上非常激烈。内斗不是现在开始，是历史上一贯的，权力斗争在中共党内是非常强大的。要在权力斗争中脱颖而一个最好的方法就是大量的运动。通过大量的运动，通过各种各样的模式，通过各种高压的，通过各种权威式的方式来让底下平和、了解、服从。毛泽东当时是非常受用的。毛泽东发动文革就是为了保住他的权力，为了掩盖他大跃进的失败。所以习近平是不可能放下不折腾。第二他也无法不折腾。为什么？中共这个专制体制要维持下去，它的所有模式已经形成了。它就像一列高速运转的列车一直在动，它如果突然停下，反而形成了风险。所以它现在突然说法有些变来变去的，比如今天说厕所革命不好了，或者通过形式改变了名义上的官媒进行了批评。这里面未必表明他想不折腾、想改变了。实际上更多的是他觉得，这有些问题，这个问题我不能承担，你们承担，问题是你们的。我的厕所革命是对的，是你们没搞好。所以实际上从这个过程来说，习近平不折腾是不可能做到的。他不可能做到不折腾，也不能不折腾。”