周三，特朗普总统的支持者在国会圆形大厅。 SAUL LOEB/AGENCE FRANCE-PRESSE — GETTY IMAGES
好吧，现在终于可以用那个“F”打头的词了吗？
人们不应该轻易使用“法西斯”(fascist)这个词。它不是“和你有分歧的人”的总称。它甚至不是“坏的政治行为者”的同义词。在我看来，米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)的政治风格极大地损害了美国；但是冷漠自私的立法策略并不等同于威胁和鼓励暴力，我也不会说麦康奈尔是法西斯。
然而，唐纳德·特朗普确实是一个法西斯主义者——一个愿意使用暴力来实现其种族民族主义目标的威权主义者。他的许多支持者也是如此。如果你对此有任何怀疑，周三对国会的攻击应该已经把它们打消了。
如果历史给了我们如何应对法西斯主义的教训，那就是绥靖政策纯属徒劳无益。向法西斯主义让步并不能安抚他们，只会鼓励他们得寸进尺。
那么，为什么那么多本应了解特朗普及其运动的公众人物，一次又一次地试图通过屈服于他们的要求来安抚他们？为什么他们现在还这么做？
想想洗劫国会大厦过程中的几个关键节点吧。
去年2月迈出了一大步，尽管有明确证据证明总统有罪，但除了米特·罗姆尼(Mitt Romney)之外，所有共和党参议员都投票反对为弹劾指控定罪。苏珊·柯林斯(Susan Collins)为自己辩护的著名理由是，她投票时是希望特朗普已经“吸取了教训”。实际上他学到的是，他可以滥用权力而不受惩罚。
另一大步是去年春天，在特朗普鼓励下，武装抗议者因新冠病毒限制措施而威胁密歇根州当局。那相当于对本周暴力事件的彩排，引起了一些共和党政客的不满，但没有严重抵制。事实上，这些事件的领导者之一梅肖恩·马多克(Meshawn Maddock)——他也参与了周三的骚乱——即将担任密歇根共和党联席主席。
同样，教训很明显：右翼活动人士威胁当选官员可以逃脱惩罚，即使是在公共场所挥舞武器。
然后，特朗普史无前例地拒绝接受选举失败。许多共和党人和他一起试图拒绝选民的意愿——在特朗普支持者暴动后，近三分之二的众议院共和党人投票反对接受宾夕法尼亚州的选举人。
但即便是那些没有积极参与政变企图的人，也试图放特朗普及其追随者一马。麦康奈尔等了一个多月才接受乔·拜登(Joe Biden)当选。一位资深共和党人对《华盛顿邮报》(The Washington Post)说，“在这么一小段时间里迁就他能有什么坏处呢？”现在我们知道答案了。
最后，周三发生了什么？特朗普支持者在拜登胜选确认期间发起攻击完全是意料中的。那么为什么安保措施如此松懈？为什么几乎没有人被捕？
我们所知的情况表明，负责保护国会的人没有这样做，是因为如果人们看到他们将打着“恢复美国伟大荣光”旗号的人当暴徒对待，是有风险的。《华尔街日报》(The Wall Street Journal)报道称，国防部官员担心军人出现在国会大厦台阶上会造成什么样的观感——在去年的“黑人的命也是命”抗议活动中，他们对此并不担心。但美联社(Associated Press)报道称，国防部官员说，国会警方拒绝了提供帮助的建议。
而安抚法西斯主义者的企图最终肯定会再次鼓励他们。到目前为止，支持特朗普的极端主义者得到的教训是，他们可以对美国民主的核心机构发动暴力袭击，而且几乎不会面临任何后果。显然，他们将自己的丰功伟绩视为胜利，并且急于做更多事情。
这一切还没有结束。只要稍加关注，你肯定会感到担心——从现在开始到就职日这段时间，特朗普可能还会再做些什么。我肯定不是唯一一个担心就职典礼会出事的人。
在未能保护国会之后，我们怎么能确保在总统过渡期间会有足够的安全保障？不久以前，这样的担忧可能看起来有些偏执，但现在似乎完全合理。
即使就职典礼顺利进行，威胁依然存在。如果你以为一旦拜登入主白宫，那些冲进国会大厦的人就会消失，那你就是痴心妄想。
那么我们能做些什么呢？是时候停止姑息我们当中的法西斯分子了。执法部门应该尽量设法逮捕周三袭击事件的参与者——其中一些人已经被确认，而且有视频证据，可以很容易地确认更多人。
任何试图暴力干涉权力移交的人也应该被逮捕。
最后，有必要对过去四年中发生的任何犯罪行为做个交代——还有人怀疑特朗普的盟友和伙伴参与了犯罪行为吗？不要说我们应该向前看而不是向后看；如果我们想让未来变得更好，对过去的行为做出问责是至关重要的。
绥靖政策让我们走到了今天这一步。现在必须停止了。
特朗普和他的共和党盟友会受到惩罚吗？
ILLUSTRATION BY THE NEW YORK TIMES; PHOTOGRAPHS BY JASON ANDREW FOR THE NEW YORK TIMES AND ERIN SCHAFF/THE NEW YORK TIMES
周三，一群特朗普总统的支持者在他的要求下，对国会大厦发动了破坏性袭击，导致一名女性在国会大厅被警方击毙。这些人炫耀着南部邦联旗、绞索和一件印有“奥斯威辛集中营”字样的衣服。在国会大楼的形势得到控制之前，全国的注意力就已经转向了追责。
“我是研究政变和右翼独裁者的历史学家，”纽约大学(New York University)的历史教授露丝·本-吉亚特(Ruth Ben-Ghiat)在Twitter上写道。“如果每个支持此事的议员和特朗普政府官员，以及每个里应外合的国会警察都不承担后果的话，那么这种‘破坏战略’将在2021年升级。”
如何追责？这里是大家的看法。
特朗普总统应该负担的责任
正如我的同事希拉·弗伦克尔(Sheera Frenkel)报道的那样，向民选官员发起暴力行动的号召已经在网上流传了数月，而且并不仅仅限于针对国会：周三，各州的州议会也出现了大批武装特朗普支持者，在有些地方，这引发了疏散、关闭和警力调动。
该行动的核心人物是特朗普总统，他向“匿名者Q”(QAnon)组织追随者和“骄傲男孩”(Proud Boys)组织等极端分子示好，企图颠覆选举结果。政界人士和专家提出了几种追责手段。
弹劾：《纽约时报》专栏作家布雷特·斯蒂芬斯(Bret Stephens)认为，他“太危险，在总统的位置上一分钟都不能多待”，国会必须立即对其进行弹劾、定罪，这样可能将避免他再次成为总统。明尼苏达州民主党众议员伊尔汗·奥马尔(Ilhan Omar)周三表示，她将提出弹劾条款。尽管众议院周四休会，但众议院议长南希·佩洛西(Nancy Pelosi)放话，如果彭斯不动用第25修正案，众议院就会提出弹劾。
起诉：一些人认为，鉴于参与推翻政府的企图属于联邦罪行，目前仅仅罢免特朗普是不够的。《纽约时报》专栏作家杰梅尔·布伊(Jamelle Bouie)在推文中说：“逮捕总统”、“我不是在开玩笑。他煽动了一场暴乱，企图解雇国会，让自己上台。如果他还能继续自由地生活，我们的法律就毫无意义了”。
关闭他的社交媒体账号：在周三的混乱之后，总统的Twitter账号被临时关闭12个小时，Facebook账号被冻结至少两周，但格雷格·本辛格(Greg Bensinger)在《纽约时报》上提出，他的账号应该永久性关停。“2021年1月6日应该是社交媒体的清算日，”他写道。“有比赚钱更重要的东西，扎克伯格先生和Twitter的首席执行官杰克·多西(Jack Dorsey)必须在恢复我们的民主和全世界民主国家的真相和尊严方面发挥根本性作用。”
对共和党的影响
在推翻选举结果的活动中，特朗普并不是单独行动：他的努力一度得到得到参议院中14名共和党人以及众议院多数共和党人的支持。周三的暴力事件发生后，八名共和党参议员和211名共和党众议员中的139人仍然投票反对认证选举结果，包括党领袖在内。
这八名参议员之一是得克萨斯州的特德·克鲁兹(Ted Cruz)，他的竞选团队在袭击期间发出筹款信息，帮助支持总统的部署。正如《纽约时报》编辑部指出的，克鲁兹将1876年选举作为正面例子引用，当时民主党人暴力压制了黑人投票，然后要求结束重建时期，作为让步的代价，这让美国陷入了白人至上主义恐怖主义的新时代。
“现代的共和党系统性地压制投票，拒绝承认自己失败的选举的合法性，同样是在剥夺公民权的基础上寻求维持自己的政治权力，”时报编辑部写道。“周三的暴动证明，他们愿意以暴力达到这一目标，令人担忧。”我们应该怎么做？
组建第三党：“哪怕只有一小部分有原则的中右派议员——以及为他们出资的商界领袖——与之决裂，并结成一个保守派联盟，在当下保持着势均力敌的对立的参议院，也会产生巨大的影响力。他们可以成为一个关键的摇摆派系，参与决定拜登的立法哪些可以通过，哪些是适度的，哪些将失败，”《纽约时报》专栏作家汤姆·弗里德曼(Tom Friedman)写道。
发动金融施压运动：奥西塔·瓦内乌(Osita Nwanevu)在《新共和》(The New Republic)撰文指出，从现在开始，支持共和党的公司应该受到抵制。他写道：“10年或11年前，共和党做出了一个决定，认为共和党的未来将取决于剥夺或削弱对手的选票，”他写道。“于是他们在此基础上制定计划；许多公司为其提供资金。”
把特朗普的盟友赶出国会：密苏里州众议员科里·布什(Cori Bush)周三宣布，她将提出一项决议，援引第14修正案，驱逐那些试图推翻选举的共和党成员。该修正案规定参与违宪暴动的人没有资格担任公职。她的提议得到了其他几位议员的支持。
对警察的影响
调查：据Roll Call网站报道，国会警察部队共有1879名警员，预算5.155亿美元，但这仍不足以阻止暴徒轻而易举占领美国政府所在地。包括众议院财务委员会主席玛克欣·沃特斯(Maxine Waters)在内的许多议员都呼吁对此事开展正式调查。
哥伦比亚特区立州：哥伦比亚特区作为联邦区的地位，使得官员们无法调动国民警卫队。这导致市长穆丽尔·鲍泽(Muriel Bowser)和国会议员不得不将这一请求提交给白宫，但白宫起初依据特朗普的命令予以拒绝。现在民主党控制了参议院，就更容易想象国会将对是否批准该地区立州的长久争议提案进行表决。
对警察执法的全国反思：许多人都指出，警方对这一事件的反应，与对非暴力的“黑人的命也是命”(Black Lives Matter)抗议经常遇到的军事化部署，或国会警察自己在2017年针对抗议共和党削减联邦医疗补助(Medicaid)的残疾活动人士使用的激进策略相比，可谓大相径庭。“如果这群人是黑人，会有多少抗议者死亡及/或流血？”我的同事布伦特·斯台普斯(Brent Staples)质问道。
国会大厦如此轻易被突破——社交媒体上流传的视频显示，有警察握住了其中一名暴徒的手，还与另一名暴徒自拍——不仅引发了人们对警察无能或隐形种族偏见的疑问，更引起了对某种更深层共谋（如果不是真的阴谋）的质疑。
玛莎·格森(Masha Gessen)在《纽约客》(The New Yorker)中指出，若以最宽容的角度解释，暴徒们至少享受了不被警察严肃对待的奢侈，这本身就是一种能够说明问题的特权：“入侵者或许对他们认为不能代表他们的体制充满蔑视，但在周三，他们成功证明了这一体制就代表了他们。对他们的暴力置之不理，就像对待发脾气的婴儿，这一体制就代表了他们。它没能保护的，是我们其他人。”
对国家的影响
在时报，查利·沃泽尔(Charlie Warzel)认为，最好不要把国会大厦袭击事件理解为一个孤立事件，而要把它当作极右势力对这个国家共同现实的攻击所造成的几乎不可避免的后果。“作为一个对我们毒性的信息生态系统不情不愿的记录者，这一切都不算令我感到惊讶，”他写道。“这是仇恨、喷子、暴力骚扰和阴谋论积累五年来制造的高潮，它们从互联网的阴沟转移到白宫，然后再转移回来。”
沃泽尔指出，尽管特朗普是此次袭击的领衔主演，但伴随他的还有职业骗子、政治投机者、真正的标志、社交媒体平台和福克斯新闻(Fox News)这样的亲特朗普媒体，一起继续传播阴谋谎言和危险意识形态。要把握问题的严重程度，可以看看那些发现绝大多数共和党人都不相信拜登胜选合法，以及共和党人对周三暴行赞同多于反对的民意调查。
这个国家还能重建共同的现实感吗？“我听到的建议包括进行更多审辩式思维教育，在学校里更加强调科学和经验主义，也许还可以回到只有三家电视网络的时代，”时报专栏作者法哈德·曼乔(Farhad Manjoo)说。但曼乔也表示，“这些问题是如此复杂和多层次，我对解决它们持悲观态度。”
因为，讨论遏制整个国家虚假信息来源的最佳办法是一回事，找到并解决推动整个国家对虚假信息需求的势力又是另一回事。
“无数美国人正积极支持阴谋论和暴力激进意识形态，以便理解这个他们不肯信任的世界，”沃泽尔写道。“我们的现实危机源于自私、无耻和痛苦。这早就深入骨髓。而且只会继续恶化下去。”