但大洋彼岸可能有人不是这么想，例如扎克伯格。
众所周知，苹果在今年的WWDC上，公布了iOS 14的用户隐私保护新政策。
按照苹果的介绍，用户首次打开App时，App将需要向用户申请，对于IDFA的授权。
啥意思呢？
苹果的IDFA，中文名是广告客户标识符。顾名思义，通过获取跟踪这个数据，广告商就可以针对用户，投放精准的、个性化广告。
机哥举个栗子。机友们可能都遇到过，用浏览器搜索过某样东西之后，会马上在其他App上，看到和这样东西有关的广告。
这就是精准的个性化广告。
而苹果这次更新政策后，上面那种情况，则完全可以避免。
按计划，这个新姿势，将在明年年初正式启用。现在已经是12月，时间很快啊，So，不少人坐不住了。
例如，扎克伯格的Facebook。
这两天，Facebook在美区各大纸媒上，密集且连续投放整版广告，抵制苹果这个新玩法。
每天的主题，都不一样。机哥简单总结下：
他们不强调自己的损失，而是直接把矛盾转移到了小企业身上，表示苹果的新政策，会让小企业在广告投放上受到阻碍。
科技巨头苹果，霸凌小企业这场面，安排得妥妥的。
Facebook甚至还专门建了一个标签，叫做#为弱小发声。
他们让小企业用户积极分享自己的故事，试图把舆论引导到自己这边来。
不过…从目前的状况来看，翻车的可能性更大。
因为大多数用户都表示，自己支持苹果保护用户的隐私。
其实，明眼人都能看得出来，与其说Facebook在为小企业发声，倒不如说他们是在为自己的利益说话。
去年，Facebook靠着投放广告，赚了696亿美元。折合成人民币，就是约4551亿元，占总营收的98.52%。
（来源：Facebook 2019年财报）
而这些收入，很大程度上，依赖对用户行为的跟踪，然后精准广告。
所以，苹果这次把IDFA的决定权，放回到用户手上。这相当于，放火烧了Facebook的后院。
这并不是Facebook的第一次骚操作。这么多年来，它才是那个，最受争议的互联网企业。
有网站专门整理过他们的骚操作，这密密麻麻一片，你们感受下：
机哥从中挑选几个，给机友们展开讲讲。尤其是，Facebook以前，对小企业下的那些狠手。
注意哦，是小企业。。
剽窃 VR 专利
2017年，Facebook旗下的VR子公司，遭到一家名为ZeniMax的小企业起诉。
ZeniMax表示，该子公司在开发虚拟现实系统时，非法获取了ZeniMax的知识产权，剽窃了其专利技术。
（扎克伯格展示子公司的VR头显）
按照ZeniMax的说法，曾今受聘于他们的员工约翰·卡马克（John·Carmack），偷走了属于他们的核心软硬件技术，成立了Facebook的子公司。
这为他们后来帮助Facebook打造各种VR设备，提供了有力的帮助。
ZeniMax甚至提供了一模一样的代码，证实了这个说法。
然而，面对确凿的证据，扎克伯格在上庭作证时还一度表示，这些指控是虚假的。
这时候就不谈为小企业发声了。
最后，Facebook被法院判定，其子公司剽窃了ZeniMax的技术。
为此Facebook需要向ZeniMax做出赔偿，费用为2.5亿美元（约人民币17亿元）。
而这，并不是Facebook第一次陷入剽窃的丑闻。
剽窃友商创意
Facebook想要一家独大，也不算什么新闻。
基本上只要出来一个新的社交应用，扎克伯格就会试图把它扼杀在摇篮里。
起初的手段还算温和，考的是收购。
此前就有媒体曝光了扎克伯格的邮件，显示其收购当初Instagram，只是为了消除潜在的竞争对手。
扎克伯格在邮件中表示，虽然Instagram的项目还很新，但蛋糕就这么大，他们已经具备后起之势。
如果再这么下去，对Facebook来说的影响是颠覆性的。
（媒体曝光扎克伯格邮件）
随后，Facebook成功收购Instagram。对比起某些迟迟不愿意被纳入麾下的社交应用，收购整体过程还算是比较顺利。
而对于那些硬骨头，Facebook直接选择了新的方式——剽窃。
以Twitter为例，扎克伯格其实很早之间就想要收购对方，但一直没有达成共识。
在谈崩之后，Facebook直接来了一次大改版，模仿Twitter的信息流，把自己的页面打造成山寨版。
此外，还有前几年另一款火爆的应用Snapchat，也遭到Facebook的毒手。
Facebook先后祭出Poke、Slingshot 等多款功能相仿的应用，又在收购来的Instagram上加入和Snapchat同样的限时可见功能Stories。
一套组合拳下来，Snapchat的市场份额开始下降，估值也随之开始暴跌。
基本上，只要哪个应用火了，Facebook就不会放过它们。
包括海外版抖音TikTok，Facebook先后设计了好几套方案试图绞杀对手。
先是弄了个Lasso。
到后来，又开发了一个Reels。
再比如，前段时间，扎克伯格在听证会上，那一番发言，差点就让某些中国企业陷入深渊。
当然，只要是个企业，都不缺乏野心，但同时也得有底线吧。
说回这次怼苹果。
按苹果的回应，他们并不是不允许个性化广告，仅仅只是增加一个步骤，让用户自己选择。
用户应该知道他们的数据何时被收集并在其他应用和网站上共享 -- 他们应该可以选择是否允许这样做。
就在不久前，库克也正式回应：
仅仅只是一种选择。而这，恰恰是我们普通用户，现在最缺乏的。
估计机友们都有发现，现在的广告，真的是越来越懂你，也因此，总有人在猜测是不是被监X、被偷听。。其实，背后都是精准广告的锅。
苹果这次，让大家选择是否接受精准广告，这好吗？
这太好了。
巧的是，这几天，微信的个性化广告，也上了热搜。
原因是，没有提供方便快捷的广告关闭功能。其实，机哥并不反对广告，毕竟App要运作，也是有成本的。
机哥只是觉得，至少要让我自己选择。经常冲浪的机友，一定见过这个画面：
“我们需要资金来运营该网站，并且几乎全部资金都来自于在线广告。”
看到这种画面，如果这网站恰好是我觉得好的，那机哥往往，都会默默打开广告。哪怕不点击，也是一份心意。
这是我自己的选择。