案件分歧
马艳芬是否有权主张精神损害赔偿？
第一种意见认为，加害人的行为，造成了受害人配偶的性利益的损害，作为配偶的马艳芬可以要求赵海发赔偿精神损失。
第二种意见认为，在我国，第三人侵害婚姻关系（即配偶权）的侵权案件，法律并没有明文规定。因此，对于马艳芬的诉讼请求应当驳回。
专家评论
本案实际上是间接损害婚姻关系的案件，赵海发的侵权行为导致王兵身体遭受损害，并造成性功能的丧失，马艳芬因此所遭受的社会地位的丧失及其配偶服务提供的丧失，包括性交能力的损害。性利益是配偶权的一个方面，正是由于赵海发的侵害，才使得马艳芬作为妻子的性利益受到了侵害，故赵海发对马艳芬所遭受的这种损害应当承担侵权责任。间接损害婚姻关系侵权行为的责任，应当体现为精神损害赔偿的承担，即赔偿精神损害抚慰金。