中澳关系受到诸多因素的影响并持续趋冷。（VCG）
澳大利亚APAC网站12月14日发文指出，澳大利亚战略政策研究所（ASPI）撰写虚假报告抹黑中国及华裔学者，完全没有根据。文章也由此揭露出澳大利亚从智库撰写虚假报告、媒体放大报告不实指控到政府机构毫无根据启动调查的反华“链条”。
澳大利亚《金融评论报》（AFR）此前揭露，ASPI这家所谓的研究所背后的资助方是美国政府和军工企业，讽刺它实质上受到美国反华势力的掌控。澳大利亚公民党也在其官方刊物上发表文章，揭批ASPI打着学术和中立的幌子，配合美国和澳大利亚情报机构攻击中国。
2020年12月14日，澳大利亚APAC网站发文指出，ASPI撰写虚假报告抹黑中国及华裔学者，完全没有根据，其实是受到美国反华势力的操控。（APAC报道截图）
8月份，ASPI又杜撰了一篇抹黑中国的报告，宣称澳大利亚高校的中国和华裔学者参与向中国军方提供研究和情报。《澳大利亚人报》（The Australian）随后跟风报道，主要依据只有ASPI这份报告，采访所谓的“关键”专家也是ASPI的一位分析师和另一位助理研究员。
APAC网站指出，《澳大利亚人报》在没有提供任何证据的情况下，公布了32名学者的姓名和照片，“点名羞辱”他们。而他们绝大多数人从事的研究与军事没有任何明显的联系，如食品科学、免疫学、正畸学、骨关节炎、纺织品、陶瓷等。事实上，这些学者的研究申请都经过了澳政府三级审核，包括负责管理大学研究拨款工作的澳大利亚研究理事会（ARC)、国家审计署和国防部出口管制部门。
The overwhelming majority engage in research that is not in any discernible way connected to military applications.
APAC
就在《澳大利亚人报》文章发表的第2天，《澳大利亚人报》杂志的马克森（Markson）通过电子邮件向澳大利亚至少32所顶尖大学的学者发送了一份问题清单，这些学者被问及与中国政府的联系，以及他们是否让中国共产党接触到与“军事或情报目的”有关的研究。ARC也致函各所大学，要求它们调查申请澳政府研究资金的个别学者。而ARC提出该要求的唯一依据，就是《澳大利亚人报》援引的ASPI虚假报告。
就在《澳大利亚人报》文章发表的第2天，《澳大利亚人报》杂志的马克森（Markson）通过电子邮件向澳大利亚至少32所顶尖大学的学者发送了一份问题清单，这些学者被问及与中国政府的联系，以及他们是否让中国共产党接触到与“军事或情报目的”有关的研究。ARC也致函各所大学，要求它们调查申请澳政府研究资金的个别学者。而ARC提出该要求的唯一依据，就是《澳大利亚人报》援引的ASPI虚假报告。
马克森质疑学者的邮件以及ARC的信件在《澳大利亚人报》发表文章后的第2天寄出。（信件截图）
ARC此举遭到澳大利亚学界和政界的质疑。在10月份举行的参议院委员会听证会上，ARC负责人托马斯（Sue Thomas）承认，澳大利亚八校联盟曾致信ARC，表达对ASPI报告准确性的严重疑虑。被具体问及哪些疑虑时，托马斯回答：“各大学认为它(ASPI报告)不是一个好的信息来源。”根据ARC向参议院委员会提交的证据，上述学者在申请方面没有任何违规行为，学术拨款也依据《澳大利亚国防出口管制法》正常进行。
被问及有多少学者违反上述规定，托马斯回答说：“据我所知，没有。”工党参议员卡尔（Kim Carr）在听证会上表达了不满，认为政府机构不应受媒体不实内容的蛊惑，对最杰出的学者发起挑战。