与加拿大相似，Pew Research的调查发现，美国的大部分民众也都不愿意第一批接种疫苗。
鉴于人们对打疫苗有所迟疑，同时确诊病例还在不断攀升，医院承受压力，一些经济学家提出一个解决方案：为打新冠疫苗的人发钱。
图源：Brookings Institute
这个建议最早是在今年8月由Brookings Institute的经济学家Robert Litan提出的。他建议每打一针发$1000美元，并称这是“成人版”的医生给儿童发糖。但是这么做在美国要花费$2750亿元，在加拿大约$300亿元。
Litan接受Global News采访时说，这么做可以挽救生命，这笔钱在经济复苏后是可以赚回来的。
多少人打疫苗才能群体免疫
目前还不清楚，多少人打疫苗后可以产生群体免疫。部分专家曾表示，60%到70%的全国人口需要接种疫苗。Litan指出，基于疫苗的有效性，如果疫苗普及率达到80%，可以让人们的生活恢复生常。
不过，加拿大政府已经表示，不会强制民众打疫苗。Litan认为，如果没有其他有效的办法，有偿打疫苗可以作为一个“B计划”。
Litan还表示，$1000元的金额是他拍脑袋想出来的，因为如果是$100，不足以吸引人们去打疫苗。但是如果$1000元，四口之家就是$4000。
他还指出，这笔巨额花费值得付出。如果疫情持续数年，无法达到群体免疫，那么经济也将无法恢复正常，将长时间处于次优水平，所以这是尽快回到充分就业的一个办法。
在英国，也有专家提议政府应该考虑支付一笔风险费来鼓励人们接种疫苗。牛津大学实践伦理中心的教授Julian Savulescu表示，这可以让人们做出明智的选择。“只要我们准确提供疫苗的风险信息，人们会判断他们是否值得拿这笔钱。”
图源：Global News
但是其他专家则强烈反对这种金钱激励。诺丁汉大学专家Keith Neal指出，付钱让人们打疫苗会是一个非常危险的先例，社交媒体上会出现“拿钱才打的疫苗不安全”的说法。
Saint Louis大学健康法研究中心的教授Ana Santos Rutschman也指出，社交媒体上会传出“政府必须向我们付钱的疫苗太糟了，你真的不应该接种。”
她还指出，发钱并不会改变反疫苗人士的想法，而公众教育，如让名星、政客接种疫苗会是最好的宣传。
针对发钱鼓励人们接种新冠疫苗的建议，加拿大卫生部长Patty Hajdu的发言人表示，经批准后，每个加拿大人都将免费获得安全有效的疫苗，加拿大接种疫苗将从最弱势的人群开始。
另外，针对发钱让人们打疫苗到底有没有效果，值得一提的是澳大利亚的例子。在澳大利亚，如果家长没有及时给孩子接种儿童常规疫苗，则将失去儿童托儿福利金以及一部分家庭税福利金（类似于加拿大的牛奶金）。澳大利亚于2016年1月起实施这一法规，研究显示，这促使低收入家庭的疫苗接种增加。
相关链接：https://globalnews.ca/news/7510538/should-people-get-paid-coronavirus-vaccine/