中国外交部副部长乐玉成日前就争取国际话语权发表讲话，引述习近平“落后就要挨打，贫穷就要挨饿，失语就要挨骂”的话，表示中国必须争取国际话语权，下决心解决挨骂问题。谈到国际上广为流传的中国战狼外交时，乐玉成说，这实际上是一个“话语陷阱”，是“中国威胁论”的又一翻版，其目的就是要让中国打不还手，骂不还口，放弃抗争。
今年因疫情起源、抗疫情模式、以及习近平日益强硬的外交路线，中国与世界许多国家出现广泛的争议，北京激烈的反应被称为战狼外交。中共为何挨骂？中共外交官和媒体越来越放肆的根源在哪里？战狼外交能解决挨骂的问题吗？
西密歇根州大学政治学教授王元纲表示，中国没有国际话语权根源在于软硬实力均不足。
他说：“决定国际话语权要有两个因素。第一你要有硬实力，第二你要有软实力。中国虽然有些硬实力，但不全然，还没有到。但是在软实力这部分，中国的确是非常的不足。软实力基本上是一种对敌人的吸引力，主要是从制度或文化上对敌人有没有吸引力。但是目前中国的制度跟文化产品上在国际上并没有吸引力。西方之所以现在会掌握国际话语权是因为它两者皆有，它有硬实力也有软实力。西方的制度跟文化对国际上也有吸引力。冷战的时候苏联有硬实力但没有软实力。所以要看中国，它目前的软实力还不行，所以它没有办法掌握住国际话语权。中国为什么挨骂？的确挨骂是不好受的。但是也不能够全怪别人不了解中国，或是说别有居心。”
纽约城市大学政治学教授夏明表示，中国副外长乐玉成对中国外交所谓“话语权”的表态其实是掉进了自己设置的语言陷阱。
他说：“所以从乐玉成的角度看，其实他陷入了一个自己设的一个非常大的语言陷阱。当他说其他人要跑到我们家门口好像来向我们挑衅，好像我们又没有去招惹别人。其中很重要的原因在于，看看中国在过去40年的发展，它首先一个重要的目标就是要改革，然后就是要开放。需要有开放，需要邀请天下所有的投资者也好，商客也好，游客也好，都要到中国来。所以中国在过去一直是从全球化得利的一个国家。所以如果中国是要高度依赖全球化带来的利好的话，当然中国就不可能把全球化作为一种好像是强加给它身上的。就是说其它国家的人来到中国，或者你纳入到国际大家庭，那你就要遵循一种共同的规范。如果你把它变成一种‘外人’和‘我们”，或者是我们的家门口，其它是野蛮或者荒蛮之地，这种就是‘我们’对‘他们’，我们的家门口对外邦了。我觉得这里面已经完全是一个传统观的反对全球化的，没有理解现在我们进入一个相互整合，而且你的家务事也会引起全球舆论的关注。我觉得乐玉成自己制造了一个语言陷阱，很不幸他也掉进去了。”
与此同时，习近平的“新时代”奉行“战狼外交”路线，要让中国外交硬起来。西密歇根州大学政治学教授王元纲表示，习近平时代中国的外交风格的确发生很大变化，做法强硬甚至粗暴，其背后可能有国际和国内双重原因，但却是起到了反效果。
他说：“中国外交的风格的确是不一样，变得比较强硬甚至是比较粗暴，也开始用社交媒体，有点学俄罗斯的做法，散布假讯息、阴谋论。造成的结果就是目前西方国家对中国的反感已经达到历史的新高。就像皮尤研究中心今年夏天做的研究一样，一些美国的盟邦包括英国、美国、法国、加拿大，日本、南韩，这些美国的盟邦国家他们一般民众对中国的负面观感都达到历史性的新高，大约70%-80%都是负面的。这里面就有一个吊诡的地方就是川普政府采取的是一种疏离盟邦的政策，但是中国的战狼外交政策事实上却是在帮美国的忙，帮美国团结美国的盟邦。所以整体来讲，战狼外交对中国反而是没有帮助的，美国的盟邦更团结在美国的领导之下。另外关于战狼外交的根源，我个人觉得有两种可能，一个是国际因素，一种是国内的因素，国内因素可能就是国力强大的关系。因为中国国内可能认为中国强起来了，不用再窝囊，我们已经有本事骂回去了。以前挨打挨饿的问题解决了，现在要解决挨骂的问题。中国国内有要求这种外交要主动出击，不能坐着挨骂委曲求全，要有大国的样子。就国际的因素来讲，有可能中国想要争取发展中国家的支持。因为乐玉成的讲话很多都提到发展中国家多么支持中国。很多发展中国家对西方也相当的不满，所以中国可以带头骂西方，顺便也可以巩固自己在发展中国家的地位。”
但纽约城市大学的夏明认为，中国的“战狼外交”即便是在第三世界国家可能也得不到尊重，这种强硬的外交路线会使中国的交际成本上升。
他说：“这种话语模式其实带来了中国外交和内政交际成本的上升。看这种交际成本，在国际上中国这样撒泼，其实很多国家，包括中国想赢得第三世界国家的喜欢。但其实很多第三世界国家发现中国不尊重事实，或者霸道，在国内其实也不讲道理。这样使得中国外交在全世界遭遇到很多人的诟病，所以我觉得交际成本增加对中国外交没有好处。”