2020年10月，山东情侣恋爱两年分手后，
男方俞先生将女方徐女士告上法庭，
要求女方归还恋爱期间所花费的96万元“彩礼”。
徐女士认为这些钱都是男方在恋爱期间自愿赠与，
并不属于彩礼，表示不会归还，态度十分强硬。
恋爱两年花费近百万元，俞先生和徐女士究竟有着什么样的感情经历？
法庭上，双方各执一词，法院最终会作何判决？
以金钱追爱
2018年，35岁的俞先生在杭州某会场上遇见了比自己小11岁的山东老乡徐女士。
徐女士容貌秀丽、身材窈窕，令他一见倾心。
两人交换联系方式后，俞先生立即对徐女士展开了热烈的追求。
他每天都给徐女士发消息，邀请她一起吃饭、娱乐，但徐女士都爱答不理。
其中缘由是徐女士认为两人之间的差距太大，
她外形条件优越，净身高170公分，
而俞先生只有165公分，比她矮了足足5公分，
两人站在一起根本不般配。
另一方面，徐女士本身对另一半的要求也很高，
不仅得是高富帅，还要对她温柔体贴。
因此，她对俞先生并没有一丝好感。
俞先生清楚自己的外在条件差，便尽可能地从其他方面来弥补不足，
开始在聊天中频繁给徐女士发红包、转账，也成功吸引了她的注意。
通过了解，徐女士得知俞先生是一位名下经营着几家公司的大老板；
而他这种死缠烂打又出手阔绰的霸总式追求，
任哪个女生都招架不住，徐女士渐渐对他有所改观。
2018年7月，俞先生一次性给徐女士转账11万元，
彻底感动了她，终于答应了俞先生的追求。
既然物质能打动所爱之人的芳心，俞先生必将持之以恒。
在两人恋爱的日子里，俞先生尽可能地满足徐女士的需求。
无论是她的生日，还是任何一个节假日，他的礼物和红包都不会缺席。
礼物必须是奢侈品牌鞋包、衣服、首饰，红包动辄几千上万——
5000、5200、6666、10000元，再附上甜蜜的文字说明：
“庆祝我家宝贝轻熟。”
“亲爱的节日快乐，想你。”
除此之外，俞先生日常哄徐女士开心要发红包，
就连让她给自己开个门也要转账一万表示奖励。
俞先生的大方，让徐女士的生活品质提高了档次，
出门在外，连走路时腰杆都挺直了不少。
随着徐女士的工作越来越忙，两人聚少离多，
看着女友一脸倦容，俞先生心疼地说：“你的工作又累，又赚不来几个钱，不如把工作辞了，
以后你的一切开销都由我来负责，你只管吃喝玩乐就行。”
这句“我养你”的话语，让徐女士感觉到自己仿佛就是那电影中的女主角，人生从此有了依靠。
她欣然地接受这个提议辞去工作，在俞先生的“羽翼”下，
过上了无需奋斗便可衣来伸手、饭来张口的优质生活。
12月，俞先生购买一辆价值40几万元的宝马汽车，
作为跨年礼物送给女友，并登记在她名下。
感动了徐女士，也让她体会到了被众多好友用羡慕的目光围绕的快感。
“这老俞可真是个阔气的好男人，一出手就送宝马！”
可她们不知道的是，俞先生之所以对徐女士出手如此阔绰、百般宠爱，
不仅仅是因为他爱徐女士，也希望可以和她结婚生子。
只是金钱能够买来一时的感动，却买不来一世的真情。
走不进婚姻就走上法庭
2020年10月，俞先生与徐女士结束了两年的恋爱关系。
俞先生一直都把徐女士当成未来的妻子，全心全意地付出照顾，
被分手后自然心有不甘，便要求徐女士归还所赠的宝马汽车。
一听，徐女士气愤地拒绝道：
“这辆车当初是你自己要送给我的，况且也登记在我名下，
哪还有要回去的道理，你不觉得这么做很丢人吗？”
徐女士强硬的态度就像一盆冰水，将两人还残留余温的感情彻底浇灭。
昔日情侣反目成仇，气愤难当的俞先生将徐女士告上法庭。
起诉书中，俞先生要求徐女士归还宝马汽车，
以及他这两年在徐女士身上所花销的费用，共计96万元。
而这笔款项被定义为“彩礼”。
收到起诉通知的那一刻，徐女士愣住了。
她不明白，两个人在一起时明明那么美好，
为什么分手以后还要闹到对簿公堂的地步？
实在令她心寒至极，一见到俞先生便指责道：
“你真的是个奇葩！”
法庭上，徐女士出示两人之间的聊天和转账记录，
表明所有红包、转账，以及宝马汽车、奢侈品等等，
都是俞先生主动赠与她的节日礼物；
此外，两人恋爱期间并未谈及婚嫁，
双方家长也没见过面，“彩礼”一说根本不存在。
俞先生否定了徐女士的说法，
表示红包和转账大都是在徐女士的暗示下给出的，
而宝马车也是因为她说想要一辆车，他才为她购买；
还有在众多转账当中，额数最大的一笔11万元款项，
是在徐女士说她父亲想买一辆车，需要11万元的情况下所给。
“那时正在追她，为了表示真心，我就都给她转了。”
俞先生说，徐女士的这些行为都明显存在索要，
自己的付出也的确是心甘情愿，但都是附加结婚条件的赠与，
既然徐女士并不想与他走进婚姻，那这一切便不属于普通的赠与，
而是借款，所以他认为对方应当归还。
徐女士立即否认自己索要过，并提高分贝辩解道：
“那11万明明就是你说为了表达对我的爱意，代表一心一意的意思！”
俞先生荒唐一笑，“我也不是多有钱的人，表达个爱意要11万吗？”
对于徐女士否认彩礼存在的问题，俞先生也提供了两人的聊天记录证明。
2019年5月，两人的聊天记录显示，
俞先生称呼徐母为“丈母娘”时，得到了徐女士的默许；
而他询问徐女士，跟丈母娘见面吃饭应该要准备多少钱红包时，徐女士也给出了建议。
担心见面红包太少，俞先生还承诺以后提亲会准备足够的礼金。
“你要是没那个意思，当时为什么不回绝我，而是选择默许？”
不服判决再上诉
经过审理法院认为，由于双方在恋爱期间，
俞先生是以结婚为目的给徐女士转账、购买宝马汽车，
而徐女士在接受时所表现的态度也显示她有结婚的想法，
因此这些转账和宝马汽车应当归属于彩礼；
但部分转账附带表达爱意的说明文字，不受法律保护；
故徐女士最终应向俞先生返还彩礼款和买车款共计86万元。
起诉主张退还96万元，判决下来却少了10万元，俞先生无奈地摇头叹气。
事实上，他给徐女士花的钱远远超过这96万元，
他没有锱铢必较，只是因为毕竟相恋一场，不想做得太绝；
而转账时之所以附带表达爱意的文字说明，
都是为了维护女方的自尊心，避免让她觉得他是在包养她。
“这无非就是用各种示爱的方式来给她找个转账的由头罢了。”
而这些由头，最夸张的就是5200元报销10杯奶茶。
什么样的奶茶一杯就需要520元？
俞先生所付出的一切都是奔着结婚而去的，
然而对方却只是想从他身上获取金钱利益；
所以即便官司赢了，法院未判还他主张的全部数额，
让他感觉自己还是输了，所亏损的并没有得到相应的弥补。
不过，徐女士也同样不服判决，随即向法院提起上诉。
她始终认为，两个人在恋爱期间的一切花销都不该在分手后退还。
二审时，徐女士告诉法官，
恋爱这两年里，自己也并不是只会接受，不懂付出的人；
每回节假日，包括俞先生生日，
她都会大方地给俞先生发红包，精心准备礼物，
虽然金额没有他的大，但足以表达她对他的爱意。
同时，徐女士还出示了曾经给俞先生购买LV钱包的消费记录证明。
“我也是有付出的，这些我都让你还了吗？”
俞先生苦笑着回应道：
“LV钱包我连见都没见过，都不知道你送给哪个男人了。
从认识到现在，你总共就请我吃过一顿饭。”
在他看来，徐女士提供这些证明苍白又可笑。
为了得到法院的支持，徐女士还梨花带雨地控诉道：
“如果分手就要把他恋爱时付出的金钱归还，
那我两年的青春和贞洁他又该怎么赔，能用金钱衡量吗？”
俞先生反问道：“那我付出的时间和精力又该怎么算？”
审理最后，法院宣布二审维持原判。
输了官司，徐女士在接受记者采访时，
表现得十分不甘，认为法院的判决并不公平。
“当初他就是图我长得好看，一直追我，
他身材比我矮，年纪又比我大那么多，
要不是他死缠烂打，又出手大方，我不可能跟他在一起！”
不过现在想想，她也有些后悔，
如果当初她能够和对方好好谈谈，两人也不至于闹到这个地步。
经过这一次事件，两人对待爱情的看法都发生了改变。
徐女士说：“以后贪恋爱我不会再轻易接受男方这么多的红包，现在谈恋爱都不敢谈了。”
而俞先生则说：“我现在非常不愿意相信女人，换作谁被这样骗一次都不会再相信爱情。”
法律是公平的，爱情也是。
两个人在一起，应当相互付出，
一味索取，最终必将得不偿失。
徐女士失去的不只是已经到手的金钱，还有一个真心爱她的人。