一套四大名著，养活了多少电视人。作为我国古典小说的经典代表，四大名著多次被改编成电视剧电影，并且风靡全国。央视拍摄的四大名著，都堪称经典，是80后90后的童年回忆。但要说印象最深的，还是莫过于86版的西游记，即使是现在，有的电视台依旧不厌其烦的重复播放。
《西游记》的改编最早源于1927年，是以蜘蛛精的故事为背景的电影《盘丝洞》。后来又经过了不断改变，直到出现划时代的作品——86版《西游记》。近几年来，西游电影依旧是热门题材，而开创这一热度的则是周星驰，他参与拍摄的《大话西游》，让人们第一次知道，原来《西游记》也能这么无厘头。
只不过并非所有人都认可周星驰的孙悟空，有的人认为他的动作不雅，有的人认为他在亵渎艺术，还有人认为导演在胡说乱编，应该向全国人民谢罪。之所以会有如此多的负面观点，最大的原因还是周星驰电影中的一个动作。
在《大话西游》的结尾，周星驰扮演的孙悟空横挡着金箍棒走在街头，这个动作被六小龄童看到后非常不满。他声称孙悟空是不会横担着金箍棒的，横担着金箍棒就不是美猴王，而是二流子。那么原著中的孙悟空，究竟有没有横担着金箍棒呢？
翻开《西游记》的原著，不难看出书中经常出现孙悟空横担铁棒的情节。在第二十七章《尸魔三戏唐三藏》中就有这样的记载：
好猴王，他在那马前，横担着棒，剖开山路，上了高崖，看不尽：峰岩重叠，涧壑湾环。
同样在原文的第三十六章《心猿正处诸缘伏》中也有孙悟空横担着金箍棒的情节：
好大圣，横担了铁棒，领定了唐僧，剖开了山路，一直前进。
由此可见在原著中孙悟空就经常横担着棒子，那么为什么六老师要抓着周星驰不放，经常在公共场合讽刺周星驰呢？实际上六老师重点并不在于孙悟空是否横担着金箍棒，而是更深层次的东西，那就是有没有“猴相”。
众所周知，六小龄童出身猴戏世家，父亲祖父都是南派猴戏的大师，而六小龄童从小就接受了猴戏的教育，精通猿猴的动作和走路姿势。因此他对许多改编《西游记》提出异议，实际上都是对剧中孙悟空的扮相和动作表达不满。
猴子不化妆，猴子走路失去了神韵，猴子甚至开始横担着金箍棒，没有了一丝“猴相”，那还算是孙悟空吗？因此六老师虽然表面上是针对孙悟空能不能横担金箍棒发表观点，实际上则是在给观众们传达一个潜台词，那就是“孙悟空只有一个正确的艺术形象，其余的都属于胡编乱改”。
实际上《西游记》的故事早在宋元时期就有流传，直到明朝才被编写成小说。因此严格意义上来说，《西游记》的作者吴承恩都算不上真正的正统。而在吴承恩之后，续写改编《西游记》的更是数不胜数，就连经典的86版《西游记》和原著相比，也有许多改编之处。
实际上改编并非不可以，文化传承的本质就是推陈出新，只有把越来越多新的东西，大众喜闻乐见的元素加入其中，传统文化才会受到人们的喜爱。因此传统文化才能够在当下传播。如果一直固守己见，故步自封，那么传统迟早会被抛弃，成为鲜有人爱的“老古董”。
再者说，《西游记》作为没有版权的著作，几乎每个人都有权力去改编，只要不是恶意改编，就都有资格。况且周星驰演绎的孙悟空确实受到了许多观众的喜爱，这也不正好说明了周星驰版的孙悟空是一次成功的尝试。也正是如此，在近几年来，有西游题材的电影才会如同雨后春笋一般不断涌现，其中更不乏向周星驰致敬的镜头。