（1）
7月17日，易烊千玺在社交平台发文称，决定放弃入职国家话剧院；
并否认走捷径获取名额：“过程中，我从未与国家话剧院的老师协商或讨论任何涉及'萝卜坑'的事，也从未使用任何所谓‘走捷径’的方式来获取名额。 ”
声明中的几个否认，显然并未回答之前十几天来网友们极度关注的几个疑问；
热心网友们认为这样的声明答非所问，避重就轻，还带有明显的公关痕迹；
警惕不要被声明转移重点，警惕公关洗白！
（2）
从事件最开始，有消息显示作为娱乐圈有一席之地的易烊千玺，胡先熙和罗一舟报考国家话剧院演员，当天晚上就开始有网络声音询问：”都这么有钱了，已经是明星了还考编制占普通人职位？”；
再然后，又有声音说：“所谓职位，其实都是萝卜坑，有特权才考上的”；
意指他们三个根本没有去面试。
萝卜坑的说法，我第一次看到，大概和萝卜章差不多吧；
也就是非真实的摆设。
接下来的十天里，热心网友们不断发现疑点，越来越疑点重重；
从易烊千玺的初中考试，再到高中学校，再到父母，家庭背景，再到报考身份；
再到国家话剧院的回应，回应中考试方式的改变，线上线下方式是否公示；
真相在粉丝与吃瓜群众的口水战里摇摆；
一直持续到7月17日，易烊千玺发声，放弃入职国家话剧院。
网友觉得自己提出的要求很正当；
作为一个公众人物，当群众有质疑的时候应该立刻拿出证据，才能让别人闭嘴，营造信任透明的网络环境；
可是易烊千玺没有。
如果你是当事人，你有证据你不早就拿出来了吗？
能证明自己清白的东西，干嘛非要藏着掖着？
中国当前的社会矛盾，是公众日益增长的网络智慧和丑恶社会现象之间斗智斗勇的矛盾；
网友们越来越不好糊弄了。
（3）
我不知道该如何看待这件事；
网友的质疑似乎言之凿凿；
这其中，有些堪比小镇做题家一样的网友们合理质疑：
1. 国剧院为何今年取消考编的笔试？
2三人是否符合报考资格？劳务合同的40%税是否缴税?
3三轮面试为什么不公布名单？
4.招聘方式不能临时更改，同一场考试分线上线下，并没有事先官网公示，如何保证考试公平性？
5.易烊千玺中考违规问题；成绩双D，也没有获得二等奖及以上奖项，怎么有资格入读梅溪湖中学？没有在长沙参加中考怎么能入读长沙高中？（市长热线与教育局口径多次不一致）；
6.后援会怎么拿到政府部门内部接收到的举报人隐私信息截图的？
但是，要明白，很多事情的处理也不是网友认为这样就怎样的；
比如，考试从线下转为线上，必须公示吗？
可能正常情况下需要公示，需要统一安排；
那还有特殊情况呢；
疫情不就是特殊情况嘛，因为疫情情况紧急，特事特办，来不及公示，来不及让所有考生统一；
只能就地取材，选择此时最可行的操作；
你能说它错吗？
举例来说，大学里的期末考试，按照正常都要参加统一举行的线下考试；
但是，遇到了特殊情况，身体不佳，临时出差，无法参加考试的，就可以申请补考；
这样操作并没有错。
再比如：
初中成绩双D，也没有获得二等奖及以上奖项，怎么有资格入读梅溪湖中学？
每个学校招生细则中或许有些平时关注不到的规定；
有些特殊才艺，某方面有突出成就的特长生，或许双D也能被好高中录取；
这些细节平时不会有人关注，旁人不会知道，但是在特殊时刻却能使用，它也是合规的。
很多事情，不是你想要证据，它就有证据的；
有些事情，或许机构的处理有些随意性，但它并不违规；
有些事情，你想要一个标准答案，然而事实是没有这个答案。
（4）
我不知道易烊千玺究竟有没有为个人徇私谋利，有没有走捷径；
网友提出的疑问，有它的合理性和客观性；
但疑问归疑问，并不是你有疑问，对方就有错；
合理，客观不等于符合事实。
合理的舆论监督是应该的；
但是不等于绞尽脑汁的用舆论口诛笔伐，不等于用舆论来捏造事实；
当舆论，语言与理性背道而驰，变成一种暴力，网络的“公平正义”也就消失殆尽了。
而对于当事人易烊千玺来说，根本不必选择退出；
如果自己做这件事也是经过了和别人一模一样的准备，考试，答辩，竞争，被挑选，最终凭实力获得的位置；
那就凭实力守护自己的所得；
为什么要因为一些不理性的声音而放弃属于自己的东西？
当舆论的风向存心要针对一个人时；
你考上了，说你使用特权；
你解释了，别人也不信。
你放弃了，别人说你心虚；
你没有及时回应，别人说你故意拖延；
你回应了，别人说你利用公关；
总之，你处处理亏，对不起整个世界。
而实际上，你只要无愧于心，就不必为恶意的构陷妥协和让步；
守好自己的东西，才是最正义的事情。
（作者：韩枫，华东师范大学/法国里昂商学院工商管理硕士，欧美企业人力资源总监，如果你看了这篇文章想要告诉我你的想法，欢迎留言给我）