符合规定的事情是不是要止步于传闻的冲击？近日关于几位演员入编国家话剧院“特权论事件”最终接力到了当事人回应的阶段。易烊千玺和胡先煦先后对近期的传闻做了回应，易烊千玺简单地解释了为什么传闻过去很久才回应，三次面试时间，线上线下的原因；最后他以“为了不再给大家增添困扰，经过慎重考虑，我决定放弃入职国家大剧院”。
一个小时后，同样被卷入“特权论”的胡先煦也做出回应，用更长的篇幅更详细的时间线事件缘由等晒出证据，证明自己考编国家话剧院的流程跟普通考编生没有任何不同。他没有像易烊千玺那样为了不再给大家带来困扰而放弃入职，坚定地表示“就算再来一次，我想我依然还是会坚持选择报考国话”。
胡先煦在文中也多次表示，如果公众还有质疑，可以拿着证据检举，他愿意永远接受群众监督。一个“特权论”传闻，两个最当红的年轻艺人，两种态度两种回应。没有对比的时候会将两个人归类到一个事件之中，对比之后发现，胡先煦不仅更委屈还在整个事件中做到了某种仗义和懂事。因为，他如此详细的说明蛮可以早一点发出的，他没有。
易烊千玺在“特权论”传闻中一直有着居高不下的争议，一直到他回应，给出放弃入职的结果，都始终让人觉得有些东西很模糊。网友支持，是认同他年轻演员的实力和这么多年公众面前辨识度较高的存在感，媒体人和圈里的艺人支持他声援他，是了解什么还是相信什么不得而知，都无可厚非。但是，作为当事人知道最多事情的人，回应的含糊其辞就很让人不解。
如果一切符合规定，没有任何违规之处，像胡先煦那样有具体的时间线，有面试通知的证据，有对国家话剧院绝对的热情，在像普通考编生那样经历过漫长的努力后取得的入职资格，为什么要在乎别人是不是困扰？为什么要因为别人的困扰而放弃入职国话？没有过错和违规，坚持下去有何不可？
胡先煦也是演技一流的青年演员，是公众看着长大的演员，他在这件事情中被同一而语还在坚持，铿锵有力的要坚持下去。易烊千玺为什么不能？同样都是被困扰的艺人，同样都是表演实力得到认可的演员，同样是符合流程考试的学生，他坚持你为什么要放弃？如果胡先煦早于易烊千玺回应事件，易烊千玺的放弃是不是同样要掀起争议？
放弃入职就能平息争议吗？扣在头上的质疑会因为放弃了已经拿到的入职资格而消失吗？让一个有争议的艺人放弃入职有入职流程有争议的话剧院是公众的期待吗？并不是。外界之所以如此敏感如此不满又如此愤怒，要的不是入职的人放弃，要的是不能坚持入职的人为什么会有入职的机会？这件事应该清清楚楚，不能看支持率和名气或者放弃入职就此结束。不让应该入职的人放弃，不让不该入职的人进入，这是最基本的教育公正。