最近，易烊千玺、罗一舟等3位明星免笔试考编一事闹得沸沸扬扬，不仅引发了大批网友的关注，中国新闻周刊这样的官媒也下场带节奏，谁知一番操作猛如虎却仅得出了“演员和科学家是平等的”如此不严谨的结论，观点发表瞬间就遭到了群嘲，网友质疑“一个官方媒体发布如此导向的新闻目的何在”？
显然，该媒体之所以翻车，主要是因为其发表的观点并未尊重事实，而带着强烈的个人色彩，并不客观。
继官媒评价明星考编一事遭群嘲后，7月12日人民网评硬夸真人秀《萌探探探案2》也翻车了，大批吐槽其该做不做，豆腐放醋。
众所周知，《萌探》是一档披着推理外衣的游戏综艺，第一季尚且还在“推理”上努力过，但从第一季后期到第二季就以游戏为主了，整体氛围与《跑男》相似，被观众调侃为户外版《王牌对王牌》，纯靠邀请到大批明星撑场面，要说质量真的远不如《明星大侦探》。
但官媒放着那么多高热度、好口碑的综艺不评，偏偏要硬夸各方面成绩都很平庸的《萌探2》，而且还专挑其没有的东西夸，让吃瓜群众怎么看得下去？
在评价时，人民网评写到“萌探要致敬IP，也要成为IP，相比第一季以“秀”为主，《萌探》第二季则更注重“探案”过程。不仅每一集的剧本讲解非常详细，剧情内容也更垂直完整，定位清晰地落在了烧脑推理上。并且大赞《萌探》两季完成了升级和成长的过程，提出在真人秀五花八门的当下，唯有高品质的创新内容才能具有长久的生命力。
平心而论，不管是电视剧、电影作品，还是综艺节目，想要收视长青，都要从品质上着手，不断优化、创新才是关键，这个观点没错。但以《萌探》为例，并且硬夸其定位清晰落在了烧脑推理上，大赞其推理元素就有点言过其实了，毕竟《萌探》推理元素都不多，更何谈烧脑推理？
在“人民网评萌探2”的词条被推上热搜后，立马遭到了群嘲，部分网友质疑其是不是很闲，该评得不评，却在这评价一个有的没的综艺节目。而大批网友却对其评价发起了群嘲，纷纷表示户外版《王牌对王牌》，哪里来的探案？明明第一季更好看，偏偏要硬夸第二季，也是有够尴尬地。
确实，无论是嘉宾表现，还是节目制作，《萌探2》相比第一季都在走下滑路，最新一季的“推理元素”更是消失得无影无踪，就这真的担不起“烧脑推理”这个评价。
最为让观众无语的是，无论是从综艺效果、推理元素还是教育意义看，由芒果台制作，何炅、张若昀等人担任主咖的《明星大侦探》明显更胜一筹，官媒却力挺质量一般，与推理搭不上边的《萌探》，难怪会引得大批节目粉以及路人为《明侦》鸣不平。
要知道，《明星大侦探》是国内首档明星角色扮演推理类真人秀，其集烧脑推理与法制科普于一身，在追求综艺效果的同时，也不忘结合现实问题，最新一季更是直接将定位从推理节目改成了法制科普节目，并增加了专业普法环节，可以说是高质量、正能量综艺的代表。
即便如此，《明侦》依旧没能获得官媒的力挺，就连主咖之一的撒贝宁也因为某些因素被迫退出了，如今却在舆情频发之时捧起了《萌探》，不由让人质疑其媒体的公平、公正性，又或者说是《明侦》站得不够高，还不配吗？
最后，常言道“未知全貌，不予置评”，尤其是影响力比较大的发声者，更应该注重事实本身，给予最客观公正的评价，而不是随意做出引导性评价误导大众。你们对此怎么看？