《谭谈交通》，摊上事了。
一夜之间，节目被全网下架。
众多二创作品也未能幸免。
众所周知，这档节目近几年强势翻红。
不仅是搞笑视频界的顶流。
而且兼具现实主义和黑色幽默，在豆瓣被打出9.5的高分。
这首要归功于节目的创作者、主持人谭乔。
可万万没想到，现如今杀出个从未听闻过的新公司，声称拥有《谭谈交通》的版权。
而谭乔本人可能面临巨额赔款，甚至是牢狱之灾。
怕是要请罗翔老师出山「梦幻联动」了。
事态何以至此？
今天，就一起来扒一扒——
谭乔，实属「最惨网红」。
他原本是一名成都交警。
2005年开始，因主持普法节目《谭谈交通》，以诙谐幽默的风格，渐渐成为当地的红人。
2018年节目停播后，又凭借网络二次传播出圈。
「二仙桥大爷」「福贵大爷」「倍斯特橱柜师徒」等名场面被疯转……
但盛名背后的谭乔，却是一把辛酸泪。
被同事排挤，被亲近的人造谣吸毒。
节目停播后，谭乔还出现了精神分裂的前兆。
加之照顾孩子身心俱疲，次年就确诊为重度抑郁症。
这次，情况更加严峻，谭乔陷入了侵权门。
因版权问题，《谭谈交通》节目及二创视频全平台下架。
谭乔在B站上发布的个人视频，也已经从345个骤减至79个。
而这还仅仅是开始。
对此，于情理上，网友几乎是一边倒地支持谭乔。
毕竟，像《谭谈交通》这样真实反应民间生活的节目实为难得。
更何况，这档节目的成功很大程度上依赖于谭乔的创作力。
一方面是他的个人风格。
长期在基层工作，与底层人民打交道。
他能体恤普通人的不易，也懂得如何巧妙地缓解违法者的抵触情绪。
比起一板一眼地罚款、教育，他更愿意先和对方「唠唠家常」。
平易近人，轻松诙谐，成就了节目的温度。
另一方面是他的创作意识。
他一开始就意识到，宣传交通安全知识，最主要的是吸引人。因此，他会在聊天时有意识地捕捉违规者有趣的回答。
拍摄时，要求对方面对镜头再说一遍。
在这种自觉的创作意识之下，才有了我们所看到的「节目效果」。
底层人民脱口而出的幽默和智慧，足以秒杀很多国产编剧。
正因如此，《谭谈交通》才能从一般的普法节目中脱颖而出，经久不衰。
而且，谭乔曾多次表明，《谭谈交通》一直以公益普法为目的。
最初就未签署版权协约。
多年来，在网络上一直被无偿观看，也被允许二创后传播。
平台的激励收益、直播打赏，除去必要开支外，也都用于公益。
可如今，一个从未强调版权的公益普法节目，停播4年后，被告侵权。
主张版权的公司，在2018年才成立。
谭乔表示，自己都不清楚怎么和这家公司扯上了关系。
可是，这事在法理上恰恰与人们朴素的情感相悖。
很多专业律师表明，对方的维权其实是于法有据的。
据悉，《谭谈交通》作为地方台节目，版权本属于成都广播电视台。
但在2021年，节目的所有著作财产权，被转授给了上述这家新公司。
而后，这家公司投诉B站、抖音、优酷等平台侵权。
于是便有了如今全网下架《谭谈交通》的结果。
如此一来，事情其实不难理解。
就像谭乔所说，随着《谭谈交通》的走红，有人看中了公益普法外的商业价值。
试图通过维权手段，坐收渔翁之利。
类似现象并不少见，甚至早已被大众冠上了「版权碰瓷」的名号。
李子柒和微念公司的纠纷便是如此。
作为现象级网红，李子柒凭借美食类视频作品圈粉无数。
6年，142个作品。
在她的精心打磨之下，才有了「现实版《小森林》」。
但与她签约的微念公司，却以李子柒的名号抢占多个商标。
又用李子柒的名字注册了李子柒品牌。
甚至掌控了她早期注册的美拍、微博等各种平台。
以此换来的所有收入全都揽入了公司名下，让李子柒完全成了工具人。
同样，台湾乐团苏打绿也遭遇了同样的困境。
与前公司的合约到期后，由于续约没有谈拢。
他们被以版权问题为由，告上法庭。
整整四年，他们无法演唱自己创作的歌曲。
不得已之下改名「鱼丁糸」，才能继续出专辑、演出。
版权本应用以鼓励创作，保护创作者的权益。
但却本末倒置，成了套在创作者身上的枷锁。
模糊了「维权」和「碰瓷」的界线。
尽管，维权公司与成都广电的「合作方案」中写道，维权的初衷是因为《谭谈交通》在互联网被「曲解」，「使全网观众对成都城市形象产生了一定误解」。
来源：凤凰网《暴风眼》
但分析过往类似案例，不难发现，根本目的还是商业利益。
NHK一档节目《知识产权的保护到底是为了谁》集中探讨了版权的争议。
片中指出，知识产权的过度保护，保护的不是创作者，而是版权方的利益。
很多创作者去世多年，作品还养活着版权方。
嗷嗷待哺的大众却失去了享用文化成果的机会。
最典型的例子就是与迪士尼有着95年合约的米老鼠形象。
除了无数注册商标外，迪士尼仅靠侵权诉讼，就获益不菲。
有数据显示，2016年，迪士尼首席法务的年薪1147万美元。
久而久之造成的是知识垄断，以及逐渐贫瘠的文化环境。
这样的维权已经与「正义」相去甚远。
对于如何解决《谭谈交通》的版权纠纷。
目前有一些专业人士给谭乔提出了建议。
指出涉事公司的法律地位存疑，因此局面或许还有扭转的可能。
这一风波，无疑让我们看到了法律的两面性。
不可否认，合理的版权诉讼有利于保护创作者权益。
近年，随着版权相关法律的完善，知识产权意识明显增强。
公众对抄袭、剽窃等问题，容忍度都越来越低。
郭敬明、于正接连道歉时，主流舆论并不买账。
但同时，随着网络社会的繁荣，版权空间变得更加复杂。
著作权归属尚不明晰之时，极易被投机者利用，将维权异化成生意。
既浪费了司法资源，也扭曲了版权保护生态。
比如，全红婵、杨倩、陈梦等奥运健儿的姓名就曾被无数投机者申请注册商标。
就像《威尼斯商人》中，「割一磅肉」的契约纠纷。
让我们看到，打着正义的旗号，违背了惩恶扬善的本意，只会沦为一出荒诞的闹剧、人性的悲剧。
纪录片《互联网之子》中，就揭示了一个殒身于此的年轻男孩亚伦·斯沃茨的故事。
他是一个互联网天才，也是一个社会活动家。
他短促的一生中，一直致力于搭建免费的信息共享平台，让获取知识成为人权。
12岁创建了线上百科全书网站，14岁参与设计了RSS、Reddit等项目。
在他风头正盛时，就离开了互联网公司，拒绝商业合作。
他花费了大量精力创建网上免费图书馆。
试图打破机构对知识文化资源的垄断，实现文化共享。
但却因此动了很多人的奶酪，被杀鸡儆猴。
因为侵入校内系统下载了大量学术论文，被控数字盗窃、网络欺诈等13项罪名，陷入复杂、漫长的官司。
最后在认罪辩诉阶段，年仅26岁的他选择自杀身亡。
他的父亲在他的葬礼上痛心不已。
「他只想让世界变得更好。他从没想过牟利赚钱。他到底做错了什么呢？」
这也是网友们纷纷声援谭乔的原因。
谭乔和维权公司，两方的所作所为形成了鲜明的对比。
《谭谈交通》在网上翻红之后，谭乔其实并不只是吃老本。
他也对曾经的嘉宾进行了回访，给予适当的帮助。
延续了节目本身的闪光点，对民生的关注。
他是否为这档节目的「创作者」，这一点或许在法律上有些难以界定。
但在人们心目中早已有答案。
节目之所以能长红，也正是因为反映了民生百态，成为了「民选顶流」。
就像B站UP主树根龙门阵分析的，谭乔的杀手锏或许也正是当年节目里面一张张素人面孔。
如果他们主张自己的肖像权，那么事情也会有翻盘可能。
而反观投诉方，在《谭谈交通》大火后开始「维权」。
经记者调查发现，还存在皮包公司的嫌疑。
曾在一个多月内以侵权索赔为由起诉61次。
以诉讼带来的利润极有可能是其主要收入来源。
真正意图已是不言而喻。
如今，谭乔B站的个人账号里没下架的视频，很多都是用新的原创内容在延续《谭谈交通》的内核。
谭乔的创作力，还在继续延续这个IP的生命力。
包括那些助力老节目翻红的二创也是一样。
这都说明了，如果仅仅只会「啃老本」，《谭谈交通》也未必能火成现象级。
真正的创作者 ，却被投机牟利者倒打一耙。
这正是这件事最荒诞的地方。
说到底，我们关注这件事，还是因为——
在这样一个创作力和良知都越来越匮乏的时代，不希望真正的创作者寒了心。
