近日，《谭谈交通》栏目主持人谭乔在微博发文称，该栏目视频被下线并可能将面临千万赔偿，引发关注。
谭乔表示，游术公司投诉他侵权，但是他现在也不清楚自己的视频怎么和这家公司扯上了关系。当时拍摄制作《谭谈交通》没有和任何人和任何机构签订这种合同和协议，视频的原创者就是谭乔，而记录者则是一名摄像记者。
谭乔在微博中还说道，拍摄的公益普法视频十几年来在网络上被大家无偿观看和二次创作，现在这件事可能让他赔的倾家荡产。他很想搞清楚在新著作权法实施后，他是否享有应当的权利，而视频记录的另一方是否可以向他或者其他的创作者进行索赔。所有的这一切都应当合情、合理、合法的情况下去解决。
不仅《谭谈交通》的账号逐渐被清空，还有上万个二次创作者编辑的爆款饰品也被投诉下架。谭乔在某网站上发布的视频已经从345个缩减至80个。
《谭谈交通》是成都本土的一档寓教于乐的交通警示类节目，因其贴近大众的节目特点和诙谐幽默的主持风格，赢得了成都市民的一致好评。其中也有很多期经典节目在全国各大电视台、短视频平台转载、发布。
在《谭谈交通》中，即使没有去过成都也有很多人知道去二仙桥要走成华大道。
在《谭谈交通》中，“气球哥”带给我们积极、乐观的精神。
在《谭谈交通》中，现代版“富贵”让我们学到了“世界吻我以痛，我却报之以歌”。
在给我们带来快乐的同时，也让观众从节目中看到自己的影子。
世人慌慌张张，不过是图碎银几两。偏偏这碎银几两，能解世间惆怅，可让父母安康，可护幼子成长，但这碎银几两，也断了儿时念想，让少年染上沧桑，压弯了脊梁。偏偏这碎银几两，看清人心险恶和善良。不如土里一躺，不用慌慌张张，可是回头一想，想躺，还得碎银几两。
《谭谈交通》真的是一代人的青春与回忆。
在企查查App中显示，成都游术文化成立于2018年3月，曾用名是游术（成都）教育管理有限公司（2018-03至2020-01）法定代表人为张宇航，另一持股人为邱键。注册资本为50万元，现有知识产权仅一项注册申请中的“游术”商标。
自2022年4月15日起，游术公司有37条立案信息，61条开庭公告，该公司均为被告人身份，被起诉公司包括快手、爱奇艺、百度、搜狐、咪咕等，案由也均为“侵害作品信息网络传播权纠纷”。
该公司与百度在线网络技术(北京)有限公司相关侵害作品信息网络传播权纠纷则有6个同系列案件；与北京微播视界科技有限公司(抖音)相关侵害作品信息网络传播权纠纷有5个同系列案件；与行吟信息科技(上海)有限公司(小红书)相关侵害作品信息网络传播权纠纷有5个同系列案件；与腾讯科技(北京)有限公司相关侵害作品信息网络传播权纠纷有3个同系列案件；与北京爱奇艺科技有限公司相关侵害作品信息网络传播权纠纷有2个同系列案件。
这件事的疑惑点就在于，游术文化是如何拥有《谭谈交通》的著作权的？
众所周知，《谭谈交通》原本是官方的一档交通普法栏目，其内容不涉及商业行为，如何产生的侵权行为呢？
又或者说《谭谈交通》的版权到底属于谁？按正常的理解它的著作权属于电视台或者谭乔所在的交巡警部门，除非该栏目的著作权被售卖，或者签订了独家授权协议。
如果确实如此，那谭乔只是作为《谭谈交通》的表演者，他在使用《谭谈交通》时应当取得著作权人许可，并支付报酬。其实这类争议并不少见，不少公司专门购买图片版权，事后向使用该图片的公司或个人发起侵权诉讼，包括视觉中国、全景网等公司都做过类似的事情。
有数据显示全景视觉网络科技股份有限公司的相关侵权纠纷高达3926件，案由包括侵害作品信息网络传播权、著作权权属纠纷等。
所以，大概能明白成都游术文化传播有限公司的操作逻辑了。
从法律来讲，成都游术文化传播有限公司可能是合法维权，但从情理上讲，可能不符合一般群众认知，因此知识产权普法任重道远，使用网络素材要慎之又慎。