媒体评明星考编争议：不妨主动说明，科学家和演员是平等的，这两个话题原本不相关，但居然联系在一起！
当然关于所谓明星考编这件事，要是能够主动说明他们早就说了，说不清楚怎么说，像有的媒体一样乱说？
这是最近新浪江西城市频道转载中国新闻周刊评的一篇文章报道的内容，还上了热搜！
文中强调收入分配自然有市场去调节，总有人义正言辞的去喊着，明星有什么本事、创造了什么财富，凭啥科学家赚得不如戏子？这没有逻辑！
总之要表达的观点是，演员和科学家是平等的，社会收入分配自然有市场去调节，有法治去监督！
此文章一出来，评论区的风向不是很好，虽然是官媒，但是这样的内容看似是站在公平的角度去看待问题，其实却脱离了现实！
也不知道是压力大，还是说背后受到了什么影响，这篇文章已经删除了，看来官媒承受能力也不怎样，官媒都如此，何况我们小自媒体人？
当然作为媒体人，今天扒爷要说的是，其实中国新闻周刊评的这个观点是一个半对的观点，首先强调一点，科学家和演员是平等的，这句话没错，在享有公民的权利上是平等的，同时在工作的平等上也是平等的！
但今天扒爷要说的是，这个平等是遮羞的，经常有人说其实工作没有高低贵贱之分，看似好像是很公平，其实扯淡！
如果真的工作是平等的，那为何待遇不平等，扫大街的清洁工一天工作12小时，大太阳也在马路上扫垃圾，为啥只给2000元的工资，凭啥有些戏子不干事情就日薪208万，既然工作公平，为何待遇不公平！
所以很多时候人们用科学家来和演员相比，已经算是给自己台阶下，表示颜值以及粉丝我们没有戏子多，那科学家创造的价值总应该和戏子一样多，凭啥待遇就相差这么大？
所以什么职业没有高低贵贱之分，只是在人格上给弱者一点安慰罢了，既然没有贵贱之分，涨工资呗，老百姓也想体验一把日薪208万的日子，哪怕体验一天，我们也相信是真的！
当然有一点我要帮中国新闻周刊评说点话，那就是其实演员和科学家是平等的，但是扒爷要说戏子和科学家就不平等！
一个优秀的演员是需要时间以及花精力才能成就的，尽管工作属性不一样，收入不一样，但是对职业的尊敬上是一样的，这点我们不否认！
但是看看现在的娱乐圈，真正受到重用的是演员吗？不是演员，而是那些善于炒作的流量戏子。
众多的老演员有演技有才华但是没有戏拍，反而是那些整天炒作然后几年拍不出一部戏的流量戏子成为娱乐圈的顶流！
甚至文中还提到了什么颜值同样是稀缺资源，眼球经济也是经济，这种说法不应该是一个官媒说出来的片面说法！
颜值经济是建立在传播正能量以及给社会创造价值的基础上才是有意义的经济，而娱乐圈那些整容之后像不男不女传递阴柔之风的经济，这种经济即使真的有发展，也是毒经济，坚决抵制。
至于所谓的眼球经济，他一定是能够带来社会正向发展的眼球经济才是符合社会发展的经济！
否则单纯的这样去阐述观点，那有人就会大量整容，满足所谓的稀缺资源，眼球经济既然也是经济，那些低俗内容博人眼球的经济就会野蛮生长然后祸害社会！
我想也是因为这些原因，最终官媒才删文章，是因为他的观点就是站着说话不腰疼，说什么演员和科学家平等，是因为自己不是科学家，也不是演员！
至于说什么收入分配自然有市场去调节，很显然现在的娱乐圈就没有调节，而是内分泌失调！
如果有调节，那些道德思想败坏的戏子就不会日薪几百万还要做违背公序良俗的事情，如果调节就不会有想演戏的人没有戏演，但是天天炒作的戏子演戏辣眼睛！
如果调节就不会有偷税漏税的戏子一大堆，很显然市场没有调节，市场只是在资本的操作下成为一个烂摊子！
每一个职业都值得尊重，这是平等的最低要求，但是你不能忽悠大众，让那些拿钱不干事的人找到存在的理由，这是经济不允许的，也是娱乐圈的发展所不允许的!
是因为结果告诉我们，所谓的眼球经济也是经济是片面的，如果真的调节好了，如今娱乐圈的待遇提高了不少，科技进步了，社会也进步了，但是为何华语乐坛的歌曲退步了，为何国产影视的质量一天不如一天了？
很显然说什么市场会调节，什么有法治去监督，偷税漏税证明他们没监督，作品质量倒退说明市场调节是胡话！
当然有一点是正确的，那就是优秀的演员和科学家平等，他们都是为大众的生存和发展带来重大影响的职业人员，应该尊重。
但还是那句话，我们尊重的一定是演员，像李雪健张译胡军这样的优秀演员，尊重的是为人类社会进步和发展贡献自己力量的科学家，而不是挂着演员头衔，但是不干演员干的事情的戏子，他们不配我们尊重！
所以这次官媒的这次翻车，还是没有弄清楚本质，其实观众不满的不是演员的收入，而是真正是演员的没有戏拍，反而是那些无良戏子，日薪百万，伤风败俗，这才是我们不满的地方，弄清楚本质之后，我想写的东西就不会有争议，更不会删文章！
还是那句话，无论是官媒还是所谓的一些社会现象也好，当大众不满意的时候，一定是其行为或者言论触犯了我们的底线，得反思，让朴素的大众引起舆论，你一定是错了，不要洗白也不要狡辩，要做的就是改正！