最开始，很多人都不太关心“易烊千玺考编”。
毕竟，打算考编制的，且考上编制的是少部分人。
是不是搞艺术？过滤掉部分人；
是不是考国家级别的剧院？又过滤掉一大部分人。
很多人只知道有这么档子事，具体怎么回事。
真没什么兴趣！
但有个媒体“神助攻”了一波。
TA特意写了一篇文章，标题起得很有气势。
“凭什么”“又为什么”
看一眼标题，都会自我怀疑“三连”：
是不是我小心眼了？是不是我嫉妒了?
是不是自己不行啊？
我怎么能怀疑“人家考编制呢”？
先不论，这个标题和大家的疑问，八字不挨着一撇。
PS：大家只是怀疑过程不规范，而已。
也不论，文章赤裸裸地为“明星辩白”。
用词依旧不客气：“煞有介事”！
最后作者在升华主题的时候，又用了一个词：
这些小镇做题家...
你是“小镇做题家”吗？
我是!
不不不，其实我连“小镇做题家”算不上。
我是“小村子做题家”。
大家可能不关心“考编”问题，但当年谁还不是个“做题家”？
况且，这个“做题家”还被人加了限制“小镇做题家”。
难道还有“大城市做题家”“小村子做题家”吗？
文章的作者叫：杨日旸。
TA没有参加过考试，是不是“小镇做题家”呢？
或许人家真的没有参加过考试，要不，怎么能说出这样的话？
要知道，原来的“小镇做题家”，可没有丝毫的贬义。
因为这是普通人改变命运，为数不多的方法。
怎么明星考编，十几年的寒窗苦读。
突然间就被歧视了？
如果你还看过杨日旸的其他文章。
就会发现，他的文章不带点歧视，都不会写。
2015年，写天津志愿者；
夸《万物生长》的女导演；
美剧影评《超感猎杀》；
说真的，TA起这些标题都是认真的吗？
更关键的是，刊登在正规媒体上。
膈应吗？辣眼睛吗？
尤其是志愿者那篇，建议通读全文（不能就膈应我一个人）
我从来没见过有人对志愿者，能用那么多不应该出现在他们身上的词。
他们本就是被夸奖、被赞美的对象啊。
无私、勇敢、有担当...
所以，对于今天的翻车，我一点都不意外。
杨日旸本来是为易烊千玺说话的，这样一来反而将他推到了更“前沿”。
今天，热搜直接冲到了榜单第一名。
更多关于“易烊千玺考编”的内容也被大家看到。
如果真的没问题，也是好事。
毕竟，事实越辩越明。
不过，试图考取国家话剧院的“小镇做题家”也站出来了。
他一路冲到了三试，也看到名单上有两位明星。
但现场却没见到人。
他等了一个月后，没有消息。
主动打电话后，才发现自己落榜了。
而那两位明星被录取了。
为了进一步证明，当时胡先煦确实不在考场上。
有人还发了他当天在剧组的拍摄情况。
随着事件的发酵，和易烊千玺同场艺考时的“小镇做题家”也站出来了。
2018年，进考场有专门的通道；
考试中，表演忘词，文常题没答出；
最后竟唱了首歌，就给分了。
结束后，老师甚至还要了签名。
如果这都是真的，那可真就像《让子弹飞》中，葛大爷所说的：
哪怕偷偷摸摸呢？还让人看？
