根据一项新研究发现，在第一波新冠大流行期间为那些风险最高的人提供屏蔽（延长自我隔离）可能并不像人们希望的那样有效地保护他们免受感染和死亡。这项研究--由格拉斯哥大学领导并发表在《Scientific Reports》上--发现，在2020年3月至5月期间，在NHS大格拉斯哥和克莱德地区(NHSGGC)被建议屏蔽的病人比那些没有被建议的病人经历了更高的感染率和死亡率。



包括苏格兰在内的许多西方国家对被认为是COVID-19高风险的人进行屏蔽以保护他们并减少医疗需求。


该研究调查了在NHSGGC的全科医生诊所注册的130多万病人的数据。在这个群体中，有27747人被建议屏蔽，还有353085人没有被建议，但由于糖尿病等健康状况，这部分被研究人员归类为COVID-19中等风险人员。


研究人员们发现，跟低风险人群（研究中剩下的934239人）相比，被建议屏蔽的人确诊感染的可能性要高出8倍。


那些被建议屏蔽的人在确认感染后死亡的可能性也是5倍，而中度风险的人确认感染的可能性是低风险组的4倍，确认感染后死亡的可能性是5倍。


在屏蔽组中，有299人（1.1%）确认感染，140人（0.51%）死于COVID-19；在中度风险组中，有1859人（0.53%）确诊感染，803人（0.23%）死亡；在低度风险组中，有1190人（0.13%确诊感染），84人（0.01%）死于COVID-19。


研究还显示，年龄在70岁以上的人占死亡人数的49.55%。


格拉斯哥大学健康和福利研究所所长Jill Pell表示：“我们的研究强调，为了有效地保护高危人群，屏蔽应该跟其他全民性措施--如物理距离、面部遮盖和手部卫生一起使用。我们的研究还表明，防护在减少卫生服务负担方面的价值可能有限，因为尽管采取了屏蔽策略，高危人群的死亡风险仍在增加。我们认为，要想成为有效的人口策略，屏蔽标准需要广泛地扩大以覆盖其他标准如老年人。”