作者：我方团队张嵚
在六万金兵攻陷汴京，中原大地几乎陷入一片焦土的“靖康之耻”灾难里，北宋“八十万禁军为何不迎敌”这事儿，是个既让人心碎，更叫人哭笑不得的话题。
虽说拜野史小说所赐，“北宋八十万禁军”这话，很多历史票友们都是张口就来。但“靖康之耻”前夜时，大宋禁军究竟有多少人？早在宋仁宗年间时，大宋的禁军数量，就突破了一百二十万，后来经过几论裁撤整顿，到了宋哲宗年间时，北宋的禁军裁减到“五十五万余，人约支三十余万缗”。从此直到北宋亡国，这“五十五万余人”的数额，就是北宋禁军的基本编制。
所以说，虽然北宋禁军，当时没有“八十万”的规模，但倘若这五十五万国家重金打造的精兵，全力投入抗金战场。对上杀气腾腾的金军，那也将近十比一的兵力优势。就算拼消耗也能把金兵拼死，怎么就落到被人家组团打包抓俘虏的惨败境地呢？
比起后人熟知的北宋“政治腐败”“重文轻武”等毛病来，北宋禁军之所以玩失踪，还因两个特殊的原因。
首先一个原因是，别管北宋禁军的数量，是“八十万”还是“一百二十万”，亦或“五十五万”，北宋禁军没改的就是一件事：实力太水。
在宋仁宗之前，北宋的禁军虽然也经历了几次扩编，但当时其闻名天下的，就是极度严格的选兵门槛。宋初的禁军，从体型到战斗素质，都有严格的要求，几乎是层层筛选。
训练也极其严格。甚至校阅不合格的士兵，就会立刻被开除出军队。这样一支劲旅，虽然极度烧钱，但打仗却基本不含糊，特别是宋辽战争时期，虽说有“以文制武”“阵图制”等坑爹战略指挥，但宋军也经常以弱胜强，在极度不利的态势里，多次给辽兵狠狠一击。《澶渊之盟》的百年和平，就是靠宋军浴血奋战打出来的。
但这以后，就水了。
特别是宋仁宗年间时，在组建禁军的问题上，大宋的君臣们，变得严重的“重数量不重质量”。宋仁宗年间社会矛盾激化，各地民变频发，所以禁军数量越多，大宋君臣们也就越安生。本着这个原则，大宋的禁军，也就越招越多。宋仁宗年间的政策是，地方的都监们如果能招满千人，那就官升一级。如此一来，阿猫阿狗都往大宋军营里招呼。以《上仁宗论益兵困民》一文里形容：“皆是坊市无赖及陇亩力田之人。”
兵既然水，那训练总要跟上吧？这个事情，北宋更是不靠谱。宋仁宗年间的军事训练，就是“鼓角虽备，不为号令，行伍虽列，不问稀密，布阵虽立，不讲圆方。”既然就是走过场，明朝学者王夫之更讽刺说，宋军训练，基本就是走过场。后来虽然经过王安石变法，从宋神宗年间起一顿强力改革，却也只是西北等少数部队有改善。大部分禁军，还是老毛病。
而到了靖康之耻前夜的宋徽宗年间，老病没改的北宋禁军，又添了新的“水病”：数额水。宋徽宗年间的禁军，说是数额五十五万，但以崇宁五年枢密院的报告说，单是汴京周边的禁军，缺额就高达十四万。地方各个战略要地的驻军，缺额更是常见现象。像理论上该有三万人的定州，实际只有六千多人，而且都是“注水”的兵。
为什么会缺这么多？这也是个很简单的逻辑关系：军官克扣士兵钱粮，士兵纷纷逃亡，多出来的钱粮被层层吃光。于是恶性循环，“循环”成靖康之耻前夜，宋军不堪一击的熊样。
而比起这个毛病来，另一个毛病也同样致命：大宋的“八十万禁军”不但数额注水，风格更是十分“大爷”，明明不能打，脾气却不小。这事儿，就是北宋军队一大问题：骄兵问题。
北宋吸取唐朝五代的教训，号称“重文轻武”，但再怎么“轻武”，也需要有人拼命打仗。外加宋朝中期后，大宋官僚机制日渐臃肿，官员们人浮于事，遇事就求个安稳。所以对于军将士兵，平日也是能哄就哄。日久天长，北宋禁军军备训练废弛，将士却养出了骄娇二气。
于是到了宋仁宗年间时，北宋的军队就是“军帅暗懦非其人，禁兵骄惰不可用”。这些平日里享受优厚待遇的将士，平日操练时三天打鱼两天晒网，以至于“六分之财，兵占其五”。主帅稍不如意，动辄就闹兵变。北宋君臣但凡想整顿军队，几乎都惹来反弹，结果就是息事宁人。
如此牛气的“骄兵”，上了战场又是什么样子呢？以北宋中期文彦博的形容：“禁军小校临阵而先退，变垒偏师望敌而不进”。平日牛气哄哄，真打仗就犯了怂。
而到了靖康之耻前，北宋军队的“大爷”风格，更是发挥到极致。浚州的宋军骑兵出征时，由于这些号称精锐的骑兵，平时根本不怎么骑马，以至于在出征队伍上，全都吓得整个人趴在马上，把围观市民笑倒了一片。这样的兵，就算再多十倍，上了战场，也是白白被人吊打。
大宋不惜血本养兵，就养了这么群大爷。
这种“养大爷”的操作，就算养一支足球队，输球也都是常态，更何况“养”的是几十万禁军？所以“玩失踪”乃至赔掉半壁江山，看似意外？其实就是自作孽，不可活。
参考资料：顾宏义《天裂：十二世纪宋金和战录》、 程明生《宋代军队数量考》 、何玉红，曹伟芹《禁军缺额与北宋军政》、 罗炳良《宋史瞥识》