《野孩子》这着急忙慌的架势也引起了观众和网友的关注，纷纷开始猜测撤档的原因。有网友爆料称是因为电影题材敏感，还有人猜测说是情节不适合，不过看来看去都不太合理。如果题材不适合，最初就不会通过审批，如果情节有问题，那怎么可能开始售票。
有意思的是，片方也没给明确理由，只说是因为后期进度问题取消公映安排。不过这部电影早在预告发出的时候，就备受争议。
据悉，《野孩子》改编自被报道过的真实事件“流浪兄弟”，电影主角“马亮”就是事件的当事人。从电影的剧情简介来看，这部电影主要的基调似乎是生活的温暖和救赎，王俊凯饰演的马亮是独自流浪生活的小偷哥哥，而争议的主要矛盾点也是在这个马亮身上。
Advertisements
片方在营销宣传的时候，重点营销了主角没有父母关爱的辛苦，未成年没有身份证不能挂号，也不能打工，给网友看得很是揪心，评论区甚至有人开始心疼这个“小偷”哥哥，热评点赞高达十几万。
但没有身份证也可以去别的诊所看病，如果真的危及生命，看个急诊也不需要身份证吧。但在宣传的片段里，主角就直接抱着弟弟离开了医院，配文还是“谁又真的关心过我们呢”，后面护士叫他是一点儿没听啊。
据网友表述，原型是21岁的成年人了，身份证是离开家的时候忘在家里了，并不是没有身份证，而且他自己也应该是有权自行办理的。但片方似乎是为了塑造主角的“悲惨命运”，愣是搞了一个“没有身份证打不了工，判刑的时候有了”的说法，直接激化了矛盾冲突，和现实故事也严重不符。
Advertisements
实际上这个电影的原型人物“马亮”本来就存在争议，现实中发现他的问题之后，有关部门不是没有对他提供过帮助，甚至还送他回家，家里也让他正常工作了，但他适应不了，又重新出来作案，甚至发展同伙销赃。
但在电影中马亮的形象似乎被塑造得很“完美”，甚至误导了观众，认为他偷东西只是因为不想饿肚子。但现实案例里，马亮是实实在在的在偷窃，其中不乏手机电脑等贵重物品，弟弟也不是完全没参与。
原型的犯罪行为可以说是板上钉钉，只不过是经历或许可怜凄惨了一些，但也有网友表示他还有姐姐，为什么姐姐能在那个家里坚持，他却选择了流浪，甚至被帮助回家之后仍选择偷盗，这都是原型人物存在争议的地方。
但是从电影放出的预告来看，则是重点聚焦于马亮流浪后的辛苦生活，甚至宣传也主打一个“卖惨”，严重影响网友的判断，如果电影原片也是这个套路的话，那在学生众多的暑假档上映之后，很可能影响到青少年的思想和三观。
这样看下来，《野孩子》的撤档就并不冤枉了，也希望片方在宣传的时候能够动动脑子，电影聚焦社会问题很正常，但方向可不要走偏了，改编不是乱编，不要总是为了所谓的戏剧效果忽略真实。
Advertisements