据美联社6月30日报道，在中国宣布取得月壤样本后，美国航空航天局（NASA）发言人费斯·马可向记者“酸溜溜”地表示：“NASA没有收到任何来自中国的直接邀请来共同研究中国获得的月球岩石样本，尽管中国欢迎全球各地的科学家申请研究他们获得的样本”。
（NASA发言人费斯·马可）
乍一看，美国人似乎是在埋怨中国“排挤”美国，但实际上，把美国排挤在外的，恰恰是美国自己。
中国为什么不邀请美国参加月球探测和月壤研究？当然不是因为中国不乐意与别国合作。事实上，在嫦娥6号任务中，中国就与欧洲航天局以及法国、意大利和巴基斯坦的航天部门进行了合作，不存在“不愿与别国合作”的可能性。那为什么中国不带美国玩？还不是因为美国人自己搞了个“沃尔夫条款”。
（嫦娥6号采集到了不少的宝贵月壤样本）
据悉，“沃尔夫条款”来自美国国会于2011年通过的《沃尔夫修正案》。该修正案以它的主导者——美国众议员弗兰克·沃尔夫的名字命名，其条款中明确禁止美国宇航局在任何未经联邦调查局和国会授权的情况下，使用政府资金和设备与中国航天部门以及相关组织进行双边合作。虽然随后中美仍在嫦娥4号任务等项目上有过短暂合作，但沃尔夫条款的存在仍然导致中美之间的航天合作几乎被切断。
在这种情况下，中国当然不会主动来邀请美国宇航局参与月壤研究，毕竟就算中国邀请了，美国国会和联邦调查局大概率也不会允许。
（弗兰克·沃尔夫）
而且，就在嫦娥6号返回地球后，中国航天局副局长卞志刚也作出明确表态：“如果美国真心希望开展常规航天合作，我认为美方应该采取适当措施，消除中美航天合作之间的障碍”——这个所谓的“障碍”，说的显然就是沃尔夫条款。
需要注意的是，即便有沃尔夫条款的存在，中国也一直没有完全关闭中美航天合作的大门。
去年年底，中方就曾明确表示，中国愿意以公平、平等的方式分享月壤样本，并表示中国愿意同美国进行太空探索方面的交流和沟通。同时，中方积极允许美方在第七轮嫦娥5号月壤样本获取申请中提交研究申请，只要美方手续正常，中方完全同意分享月壤进行研究。
（中国航天局副局长卞志刚发表讲话）
而且，不只是中国，许多美国的有识之士也已经意识到，沃尔夫条款本质上就是在“作茧自缚”，对美国只有坏处、没有好处。
世界安全基金会智库华盛顿办公室主任维多利亚·萨姆森表示，即使中美关系不那么融洽，但中美也应该寻找合适的方式来协调合作。来自亚洲协会政策研究所的塔伊拉·布兰德也表示，中欧航天合作已经证明，中美仍有进行航天合作的巨大潜力，只需要美国单方面停止对中国的限制措施，就能实现中美航天合作的“重启”。就连第二位踏上月球的宇航员奥尔德林，都一直在呼吁美国国会撤销沃尔夫条款……
（中国从未拒绝向美国以科研目的分享月壤）
沃尔夫条款的本质，是美国狭隘的冷战思想与霸权主义精神的体现，而它的失败也证明了这种错误的政策只会害了美国自己。如今中国仍向美国敞开大门，如果美国能够抛弃沃尔夫条款、借嫦娥6号月壤研究项目重启中美太空探索合作，中国当然是欢迎的。但如果美国坚持要搞“中美太空竞赛”，那么，美国必然会成为“失道寡助”的那一方，最终为自己的狭隘和偏见付出代价。