classaction.org报道标题据悉，这起集体诉讼是由Larisa Bullard和Mila Corrigan向Costco公司及其生产商Nice-Pak Products Inc.提起的。原告声称，Costco自营品牌Kirkland的无香型婴儿湿巾（Kirkland Signature Baby Wipes Fragrance Free）含有不安全的全氟和多氟烷基物质（PFAS）。该集体诉讼已被递交到加州联邦法院，案号 4:24-cv-03714。
起诉书截图（来源：公共信息）
起诉书：
https://www.classaction.org/media/bullard-et-al-v-costco-wholesale-corp-et-al.pdf
这份长达33页的起诉书强调，PFAS是一种已知对儿童特别有害的合成化学物质，与甲状腺疾病、免疫毒性、癌症、肝损伤、生育问题和其他不良健康影响有关。诉讼文件称，全氟和多氟烷基物质被称为“永久化学物质”，因为它们在人体和自然界中分解极为缓慢，甚至根本不会分解。
尽管Costco和该婴儿湿巾的生产商一再声称Kirkland品牌的婴儿湿巾“由天然成分制成”，但原告律师使用了美国国防部ELAP认证的实验室进行的独立研究发现，该产品含有“大量”（十亿分之3.7（ppb））的PFAS。诉讼指出，尽管如此，Kirkland婴儿湿巾仍被生产商特别标榜为“不含氯、染料和邻苯二甲酸酯等，能温和清洁婴儿皮肤”。
诉讼称，鉴于婴儿皮肤敏感，而且“婴儿生殖器周围更薄，更容易接触到潜在的有害化学物质，Kirkland婴儿湿巾中的PFAS含量令人震惊”。文件还补充说，如果父母和看护人每年一般使用10,000-12,000片婴儿湿巾，那么使用含有PFAS的湿巾对婴幼儿造成的健康风险就“更加令人担忧”。
该诉讼指控Costco及其生产商欺骗消费者，让消费者相信这款婴儿湿巾是可以供婴幼儿安全使用的。
诉讼指出，原告认为，被告让他们相信该产品是由天然提取成分制成的，因此，当被告向他们出售含有PFAS的产品时，他们被严重欺骗了，他们的知情权被剥夺了，并使他们的孩子面临潜在的严重健康后果。
据了解，PFAS是一类持久性化学物质，因其防水、防油和防污的特性而广泛应用于我们生活中会接触的各种消费品和工业产品中。
原告现要求陪审团审判，并请求宣告性和禁令性的赔偿。
这起集体诉讼的范围包括全美所有在诉讼时效期限内购买了这款Costco自营婴儿湿巾的人。
Kirkland无香型婴儿湿巾（来源：Costco官网截图）
Costco官网信息显示，这款Kirkland无香型湿巾每箱900片，售价$21.99。其产品描述写道：“经临床证明，可帮助滋润皮肤；低过敏性；不含氯、酒精、染料、对羟基苯甲酸酯或邻苯二甲酸酯；超柔软、植物纤维；采用天然成分制成；无香料。”
这款婴儿湿巾是许多美国有娃家庭的常备物品。有华人家长表示，已经使用这款产品7-8年了。