鹿死谁手当前暂不可知，不过昨天《华尔街日报（WSJ）》刊登的一篇报告，似乎让胜利的天平朝川普那边倾斜了。
（WSJ原报道截图）
WSJ采访了超过45名知情人士，同时包括共和党与民主党人，民主党人大多为拜登辩护，称他没有问题，不过也有一些人承认拜登偶尔会显出老态；
至于共和党人，大多均指出拜登的认知能力似乎出现了严重下滑，已经到了“不是同一个人”的地步。
他们讲了三件事，第一件：
今年1月，白宫召集国会高层议员开了一场大会，一些与会人员回忆道：“总统在会议室里走动得慢吞吞的，轮流向二十几位国会领导人致意，以至于拖到大约10分钟后才开始会议。”
会议开始后，拜登也是照着稿子念，笼统地阐述了一些老生常谈的观点。
（拜登手里经常握着这种“小抄”）
一些与会者感到很奇怪，因为他说的这些，国会早就已经达成共识了，没必要再讲了；另一些人干脆就没听清拜登在说什么，他声音很小。
此外，拜登还经常将自己该说的话交给其他议员代劳，以至于会上的很多谈话都没有他的份。当然，有时别人会直接向他提问，其他议员没法代劳了，那他就会转向他的工作人员，让他们来说......
实在不得不发言时，他会长时间停顿，甚至长时间闭眼，以至于部分与会者怀疑他是不是没听清别人的问题。
一名与会者总结道：“我就这么说吧，如果在场开会的是你，你不可能不尴尬。”
第二件：到2月，众议院、参议院又举行了一场会议。会后众议院议长迈克·约翰逊（Mike Johnson）把拜登拉到一边详谈。
（拜登、约翰逊，示意图）
约翰逊担心的是当时美国政府出台的一项政策，即限制液态天然气出口，他担心这样会让俄罗斯受益。
对此拜登似乎毫不在意，回复道：“这不是真的，新政策只是一项研究。”
据熟悉约翰逊的几位议员说，约翰逊很沮丧，因为这项政策是拜登亲手签署的，但他似乎已经忘了政策的细节。
而且就在这两件事发生的大约同一时期，拜登在外界也频繁地嘴瓢，几次把活人和死人的名字搞混.......（戳此回顾）
最后一件是去年5月，他和共和党人就提高债务上限进行谈判，时任众议院议长凯文·麦卡锡和另外两名熟悉谈判情况的人士均表示，
拜登的举止以及对细节的掌握能力波动很大，似乎每一天都在变化。
（谈判中的麦卡锡和拜登）
比如某天，他表现得很敏锐，与在场人士进行轻松、自如的交谈；
可是到了第二天，他说话又喋喋不休，含混不清。
谈判进行到中后期，拜登表现得优柔寡断，议员们试图让他敲定一些计划的细节，但拜登总是很笼统，说一些“废话文学”，比如“我们要对解决问题持乐观态度”......
到谈判末期，麦卡锡表示：
“他总是说回我们老早之前就已经确定了的那些东西。”
“然后我就说，‘总统先生，我们好久之前就谈过这个问题了，这部分已经定好了’。他表现得很震惊，好像完全不记得。”
（拜登的“小抄卡”，能看到上面罗列了重点）
麦卡锡总结道：
“他手里总是带着些卡片（他的‘小抄’），他没办法用其他方式来谈判了。”
“以前他担任副总统的时候我见过他，还去过他家，但现在，他已经不是当年那个他了。”
（此前拜登会见以色列总统，也可以看出他正在低头看小抄......）
当然，这些说法白宫方面是不承认的，一直在为拜登辩护。
说他经常含混不清只是一种“谈判策略”，想置身事外罢了，而且他也不那么依赖“小抄”等等。
WSJ的采访持续了数个月，白宫始终有密切关注，甚至在几位民众党议员回去分享了采访录音和提问细节后，其中一些议员又重新找到WSJ，要求第二次谈话，强调拜登也是有优势的......显然是为了统一口径。
（原话：找到WSJ第二次谈话）
纽约民主党议员Gregory Meeks对WSJ的记者说：“他们就是，你懂的，说我应该给你打个电话。”
“他们”，指的就是白宫。
当然，白宫发言人也有他的说法，他表示共和党这些人说的话，都是“虚假的，出于政治动机的指控”，所以“让双方都有表达自己观点的机会很重要”。
这里还有一点值得一提，去年12月，拜登曾经说过一句很值得玩味的话：
“如果不是川普想竞选，我不确定我还会不会继续竞选。”
“我们不能让他赢。”
（当时拜登的原话）
怎么说呢，感觉他也有点被架上去的意思......
讲得再阴谋论一点：一个脑子不那么清醒的总统，有时候比脑子清楚的总统更好。
当然，这就是毫无根据的揣测了，权当笑谈吧.......
鉴于白宫在今年2月刚出具了拜登的体检报告，说他仍然“堪当其职”，
外界也不好揣测双方究竟谁说了真话，或者说直白一点——哪一方真话的比例更高。
（今年2月的体检报告，说拜登仍“堪当其职”）
只能说拜登的脑子到底还好不好用，民间自有公论，而重点恰恰就是这个：
正因如此，双方才要在舆论场上展开这样激烈的角逐，这不川普才刚定罪没多久，共和党的炸弹就来了......
川/拜两人的支持率一直咬得很死，在川普定罪之前，路透社的民调显示，拜登和川普支持率平分秋色，都是40%；
另一边，Morning Consult也得到了类似的结果，拜登42%，川普44%。
而在川普定罪之后，拜登获得了微弱优势，路透社的结果是拜登41%，川普39%；Morning Consult是拜登 45%，川普44%。
（数据来自路透和Morning Consult）
（一对老对手）
在这样1%~2%的角逐中，几乎每一场舆论胜利对他们来说都至关重要。
以《WSJ》的影响力，这篇讲述拜登认知能力下降的报道目前已经被全美不少媒体转载，也许再发酵几天，双方的支持率又会出现反转，而等到7月川普的罪名正式宣判，这数字没准还会波动......
（NBC转载的“拜登能力衰弱”）
（纽约邮报转载的“拜登认知能力下滑”）
想必未来美国总统的人选，就将从这一兵一卒的对拼当中诞生——这一方的矛头刻着“你家的是个重罪犯”；另一方的箭矢写着“你家的是个老糊涂”.......
好像还真应了那句话：这世界，就是一个巨大的草台班子......
ref:
https://nypost.com/2024/06/04/us-news/biden-showing-signs-of-decline-as-pols-aides-detail-81-year-olds-slipping-cognitive-fitness/
https://www.wsj.com/politics/policy/joe-biden-age-election-2024-8ee15246