data:image/s3,"s3://crabby-images/c9e96/c9e96208ff34b1095ed75b96f5cef23500214a97" alt=""
Recurrent 收集了 7078 辆 Model 3 和 5120 辆 Model Y 的数据,使用了近 160 万个观测数据(每辆车约 130 个观测数据),来确定其报告中涉及车辆的平均续航里程统计数据。
data:image/s3,"s3://crabby-images/56b44/56b44306d8ad734cc7acd3ac9f3f2a17e56e0449" alt=""
Recurrent 的数据显示,在大约三年后(大约 1100 天左右),特斯拉 Model 3 和 Model Y 的平均续航里程仅为最初 EPA 额定续航里程的 64%。
需要指出的是,在 Recurrent 的研究中观察到的特斯拉实际上从未达到过广告中宣传的 EPA 续航里程。即使在新车的情况下,汽车也只能达到其宣传的 EPA 续航里程的 70% 至 72.5%。
data:image/s3,"s3://crabby-images/5e470/5e470d1e27cb004121b3c83323de50457b82fe58" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/261aa/261aad4e3cb866c4d70cfd25e8ea04b388766362" alt=""
IT之家注:这个问题并非特斯拉独有,Recurrent 认为 EPA 的基础续航测试对所有电动汽车都是错误的,相关测试没有考虑温度变化或时速超过 60 英里的驾驶,而且还允许制造商进行调整。
64% 这个数值虽然看起来比较夸张,如果按照实际新车和使用 3 年的续航里程计算,预估缩水 6% 到 8.5% 之间,并不算太糟糕。