一女子推着已死的叔叔进入银行，试图让他在贷款文件上签字，期间她不断和尸体互动，似乎全然没意识到叔叔已经死亡......（戳此回顾）
自然，大多数人的第一反应都是“这女人怕是想用尸体撸最后一笔贷款”，于是银行柜员报了警，女人也很快因为欺诈、侮辱尸体两项嫌疑被警方带走。
接下来的几天，各路媒体都迅速跟进了此事，其中不乏一些耸人听闻的标题：
《被侄女推进银行的逝者营养不良，甚至可能是被毒死的！》
（报道称老人可能被毒死）
然而一周过去，事情似乎出现了反转......
巴西人名字比较难记，我们不妨先复习下两人的身份：女人名叫艾丽卡（Érika de Souza Vieira Nunes），今年42岁；
逝者名叫保罗（Paulo Roberto Braga），今年68岁，是艾丽卡的叔叔。
据艾丽卡的家人介绍，保罗的确有几个兄弟姐妹，但他们都住在外地，他也没结过婚，最后是艾丽卡收留了他。
在去世前大约15年，保罗和艾丽卡就是实质上的家人，保罗在生命末期日渐虚弱，也一直是艾丽卡在照顾他，同时还拉扯着几个孩子。
（艾丽卡照顾住院的保罗）
虽然这些话是艾丽卡的家人说的，但他们撒谎的可能性其实不大，因为十几年的生活必然留下海量证据，撒谎太容易被戳穿了。
无论艾丽卡推着保罗进入银行是出于什么动机，她亲手杀死了保罗（像之前报道暗示的那样）的可能性都是比较低的。
实际上根据目前的尸检结果，保罗真正的死因是被食物噎住（可能是食道反流），误吸入气管，导致窒息和心衰。
毒理学测试仍在进行中，所以倒也无法完全排除他被毒死的可能。
艾丽卡方面的说法是，当她将保罗推入银行时，保罗还活着，
所以她当时的确不知道保罗已经过世，自然也就谈不上“欺诈”，至少不是“有心的欺诈”。
偏偏尸检方面的证据还无法推翻她这个说法，因为保罗的具体死亡时间很难分析得精确，目前只能确定是当地时间16号的11:30~14:30之间，而保罗是在15点左右才被赶来的医护人员确定死亡的......
也就是说，在进入银行的那一刻，保罗确实有还活着的可能。
（银行监控）
然后是贷款的问题，实际上贷款早在3月份就已经申请了，艾丽卡方面也提交了相关证据。
本来这笔钱是用来修缮保罗和艾丽卡的房子的。保罗日渐虚弱，不好上下楼，所以搬去了一楼的车库，但这里条件差一点，不太适合老人。
正好保罗还有低保收入，于是申请了1.7万雷亚尔的小额贷款拿来装修，以后分期从低保扣除即可。
艾丽卡的前夫刚好做装修生意，也证实了这一点，他说：
“我给了她所有材料的报价，她想铺地板、刷油漆、买台冰箱、电视机，这样就能把电视机留给他。她还想买轮椅和一张更舒服的床，让他感觉好一点。”
（保罗生前和艾丽卡前夫一起唱歌）
只是出于某种原因，办完贷款钱暂时没有提出来。很不巧，4月保罗患上了肺炎，而艾丽卡并非保罗本人，不能代取，这事就耽误了。
15号，保罗刚刚出院，当天还有监控拍到艾丽卡推着保罗四处走动，那时他还活着。
（15号监控拍到的二人）
接着到16号，就是“艾丽卡疑似利用保罗骗钱”的日子。
如今有两名证人证实，保罗至少在出家门一段时间后还活着。
第一位是个路人大哥，根据警方的询问记录，艾丽卡在当天12:20分左右请了这位大哥帮忙，给保罗搀出屋。
“我进屋后，看见保罗躺在床上。在艾丽卡的帮助下，我扶住了保罗的双臂，把他带进车里。我能看出他还在呼吸，双手也能感觉到还有劲儿。”
第二位是艾丽卡叫来的出租车司机，他在12:26接到了保罗、艾丽卡两人，又于12:52将他们送到了购物中心，
此时艾丽卡去商场内找轮椅，留保罗自己在车里等待。
司机回忆道，当时给保罗扶上轮椅，他的手还抓车门借力来着。
（监控截图，不过源报道并未放出所谓保罗抓车门的画面）
不过接下来进入购物中心后，保罗还有没有动过就不好判断了，
监控画面比较糊，保罗动作幅度可能也比较轻微，看不出来.......
（购物中心监控）
所以在艾丽卡看来，保罗可能确实是“一直好好的”。
在购物中心的监控中，能看到她数次对保罗说话，尽管保罗始终没有回应。
不仅如此，艾丽卡还有很长的精神病史。
根据医疗保险记录和艾丽卡律师提交的文件，艾丽卡自2015年以来一直在接受心理治疗，但似乎效果有限。
2022年后，她的精神状况愈发糟糕，开始接受高级精神病治疗，医生认为她已经对镇静药物产生依赖，有抑郁症，自杀倾向和幻听，需要使用药物控制了。
第二年，又一名精神科医生诊断她对镇静剂和安眠药上瘾，安排她住院治疗。
目前艾丽卡仍在服用大量药物治疗精神问题，她儿子声称：
“妈妈曾多次试图自杀，她患有精神障碍，药物经常会导致她产生幻觉和精神错乱。”
（艾丽卡的家人）
律师也认为，艾丽卡只是产生了某些幻觉，在否认现实而已，她是真的以为“保罗还活着”。
不过对以上种种，警方和法官似乎都不认可，当地警察局长法比奥·索萨（Fábio Souza）表示：
“她根本就知道他死了，从进入购物中心开始，他的头就耷拉着，没有任何反应。所以她花了好几个小时铺垫这事，假装和他说话，让人相信他还活着...”
“当然，一个有精神问题的人可能会不清楚自己的叔叔已经死了，但这样说的话，她也不应该清楚自己必须取钱。她总不可能选择性（糊涂）吧？”
（艾丽卡）
另一边，法官的看法则是基于法理，也即：无论如何，贷款是保罗申请的，那么签字就该由他自己来，绝不能有半分强迫。
“即便艾丽卡没有注意到他的死亡，但仍可以肯定，老人已经对任何刺激都没有反应了，这在视频中看得很明白。”
“因此，保罗先生无论如何都无法同意这笔贷款，取款的意愿一定是艾丽卡的，旨在获取不属于她的资金。”
“在这种情况下，即便老人还活着，这种行为也是非法的。”
“此外，老人在去往银行的前一天刚刚出院，显然需要休息和照顾。在这种情况下，他却承受了如此大的体力消耗，我们还需要核实这是否加速甚至导致了他的死亡。”
不过艾丽卡方面坚称，取钱是老人自己的意愿，她只是执行而已。但这点显然不会有什么证据，还要看后面的发展。
如今艾丽卡已经从现行逮捕转为预防性拘留，律师正在请求撤诉，同时希望将拘留改为软禁，因为艾丽卡还有个14岁的残疾女儿需要照顾。
（艾丽卡在拘留所中）
但法官已经明确表示反对，称“有一个残疾女儿并不是犯罪的安全通道”。
从他这个态度看，撤诉的希望应该比较渺茫......
其实单凭艾丽卡照顾保罗多年这一点，就能看出她不是什么见钱眼开，毫无底线的大恶人。
那她究竟是精神病发作，真的以为保罗未死；还是某一刻贪欲作祟，起了邪念呢？
或许连她自己都分不清了。人心毕竟是复杂的。
不过归根结底，判断人心也不是法官的工作，可能在她把笔塞到保罗手里的那一刻，结局就已经注定了吧.....