美国前总统特朗普的“封口费”案庭审正持续进行。“特朗普的律师辩称，他可以依法下令暗杀政治对手”，美国《赫芬顿邮报》以此为题报道称，在当地时间25日最高法院有关特朗普案件的听证会上，特朗普的律师杰克·绍尔为其辩护称，总统可以下令暗杀他的政治对手，并且不会因此被起诉。这一说法很快在社交媒体上引起讨论和争议。
当地时间25日下午，特朗普在纽约的庭审结束后接受媒体采访。图自《野兽日报》
报道描述称，美国最高法院大法官索尼娅·索托马约尔在听证会上询问绍尔，“如果总统认定他的对手是一个腐败分子，并命令军队暗杀他，这是否属于他所享豁免权范围内的官方行为？”
“这很可能是官方行为。”绍尔回应说。
报道称，索托马约尔似乎对这样的逻辑感到吃惊，“我很难想象，制造虚假文件、提交虚假文件、下令暗杀竞争对手、收受贿赂和其他无数可能为了个人利益而违反的法律（例子），以及（很难想象）任何人都认为总统或任何公职人员这样做是合理的”。
报道继续称，法官埃琳娜·卡根又向特朗普的律师提出几项具体的假设，包括如果总统把国家核机密出卖给外国，总统是否可以免于起诉。
绍尔对此表示，“他很可能无法逃脱（惩罚）”，然后又加了一个限定词说，“现在，如果这是一种官方行为，他必须首先被弹劾和定罪。”
报道提到，最高法院另一位自由派大法官凯坦吉·布朗·杰克逊表示，事关特朗普的此类推理，可能意味着未来的总统可能犯下各种罪行。
“我正试图理解，把（白宫）椭圆形办公室变成这个国家犯罪活动中心的阻碍因素是什么”，杰克逊表示，“如果不考虑潜在的刑事责任，未来的总统在任期间犯下罪行的风险岂不是很大？”
上述对话在社交平台X上引发网友争议。
有人认为，美媒《赫芬顿邮报》的这篇报道言辞存在“误导”。↓
也有不少人质疑这种说法，“如果最高法院同意，总统可以对暗杀竞争对手的行为享有豁免权，那么如果我们被视为‘威胁’，我们这些普通公民又有什么机会免受总统的迫害、监禁或处决呢？”↓
“如果你思考一下，这在国会议员，官员，甚至联邦最高法院身上都成真。” ↓
“这可能意味着，无论对方是不是对手，面对一个怀恨在心的总统，没有人能免于暗杀。” ↓
“精神错乱”。↓
此前报道
新一天“封口费”案庭审结束，特朗普：法庭上发生的事“令人惊叹”
美国前总统特朗普的“封口费”案庭审正持续进行。综合美国有线电视新闻网（CNN）、美国全国广播公司（NBC）、《新闻周刊》等多家美媒报道，当地时间25日举行的庭审结束后，特朗普告诉记者，法庭上发生的事“令人惊叹”。
据CNN报道，当地时间25日下午，特朗普在庭审结束后接受媒体采访
据CNN报道，特朗普当天照例出现在纽约曼哈顿刑事法庭被告席上，庭审现场禁止摄像。《新闻周刊》称，庭审结束后，“今天这个房间里发生的事真是令人惊叹……还有令人惊奇的证词，”特朗普说。
报道提到，本案的第一名证人、美国《国家问询报》的前出版人大卫•佩克整场都在证人席上，并回答了检察官和辩方的问题。
“这是一场本不该发生的审判，这是一个本不应该提起诉讼的案件，这真是令人难以置信，难以置信的一天。”特朗普说。
他还表示，“我希望能说清楚，总统必须拥有豁免权，否则就没有总统了，最多只能说有一个象征性的总统”，“这不是创立者的初衷”。
特朗普正因“封口费”案成为美国史上首位遭遇刑事审判的前总统。“封口费”案庭审关注的不是特朗普是否与涉事女演员有婚外情，而是他是否通过伪造公司商业记录向这名女演员支付“封口费”。有报道称，特朗普曾通过自己的律师科恩支付对方13万美元“封口费”，但伪造了相关付款记录，以避免影响他在2016年的总统选举。纽约检方将“封口费”一事定性为特朗普欺骗选民的犯罪行为。
美国有线电视新闻网（CNN）4月22日报道说，作为本案的第一名证人，美国《国家问询报》的前出版人大卫•佩克当天出庭作证。据英国《每日电讯报》23日报道，根据纽约检方此前的说法，特朗普、科恩和佩克一起设计了此次阴谋，他们购买了特朗普负面新闻的独家版权，将这些新闻压了下来。检方表示，佩克充当了特朗普“2016年竞选活动的眼睛和耳朵”。特朗普多次就此案公开表达不满。据英国《每日邮报》23日报道，特朗普22日在庭审结束后重申，他没有做错任何事，并再次抨击总统拜登对他进行政治迫害。特朗普说，“这是拜登的猎巫行动，目的是让我远离竞选活动。这没什么作用，因为目前我的民调空前高”。