研判一场军演的分量，无外乎从参演兵力装备、演习课目、演习区域、演习时机等几个方面来寻找答案。而美菲日澳四国7日进行的这场演习在很多方面真的“太普通”了。
先来说说参演兵力。非常简单，四国五艘舰。美国海军的是一艘濒海战斗舰、日本海自一艘驱逐舰、澳大利亚海军一艘护卫舰以及菲律宾海军的两艘巡逻舰。
就这个参演配置，性能最好、战斗力最强的应该算日本“曙”号驱逐舰。
美国派出的濒海战斗舰，性能还不如护卫舰。菲律宾的“古董”巡逻舰更是性能差到没有提的必要。
就是这样一个兵力配置，它们凑在一起据称在菲律宾的“专属经济区”进行了什么课目的演练呢？反潜、舰船通信、舰艇编队。
嗯，这也难怪外界有人将美菲日澳四国的此次演习称为“摆拍”。
特别是后两项课目，确实就是海上训练的“摆拍”必选。
比如这个姿势
或者这个
又或者是这样
反潜是此次四国首次“全面”南海演练的“重头戏”，但跳得最欢的菲律宾却只有在旁边看的资格，因为他们的参演军舰根本没有反潜能力。
但这场演习就没有值得关注的地方吗？
信号一：演习地点是否会成后续演习常态化选址
虽然四国的防务长官在对外发布演习声明时，没有直接透露演习区域，但据日本共同社报道，多名相关消息人士透露，演习在菲律宾巴拉望岛西北近海的南海海域举行。消息人士补充称，菲律宾已表示未来有意每年与这三国多次举行联合海上演习。
巴拉望岛是什么所在，为什么会选择在它周边的海域进行演练？
需要注意一点，如果此次演习的区域，真如日媒所说，那巴拉望岛已经不是美国这个南海域外国家的人员以及军事资产第一次与巴拉望产生交集了。
美国副总统哈里斯2022年11月访问菲律宾时，就曾到过那里。
哈里斯当时访问了巴拉望这个距离南沙群岛最近的菲律宾省份，并对菲海岸警卫队成员发表讲话。
巴拉望岛也是美国新增在菲若干军事基地中很重要的一个。
从这个角度来看，今后美菲以及其他美国盟友之间的军事演练，是否会继续选择在这一海域周边呢？
老刘认为，可能性很大。还有一种可能，今后美菲等国之间的南海演习还可能会选择邻近台海的相关海空域。特别是南沙群岛、西沙群岛与巴士海峡间的三角区域。
信号二：涉美菲军演才拉开大幕
另一个非常重要的信号是，虽然美菲日澳四国的首次“全面”海上联演只进行了一天，但这只是他们之间的“海上合作活动”的冰山一角。
4月8日至19日，美菲空军的“雷霆对抗”演习将在巴萨空军基地上演。该基地目前驻扎着菲空军唯一的战斗机中队，由12架FA-50PH战斗机组成。在去年的“雷霆对抗”演习中，美国空军出动F-16和F-22战斗机参演。为了方便与美国空军进行深入演习，在美方注资下，巴萨空军基地的跑道进行了重新整修，以便起降美军大型军机。同时该基地还重新建造了一个62.5万平方英尺的停机坪，可以容纳20架美军战机。可以预计，在基础设施更加完备的条件下，今年的“雷霆对抗”演习规模将超过往年。实际上，美菲两国空军在今年2月刚刚结束联合训练活动，在那次训练中，美空军1架B-52战略轰炸机与菲空军的3架FA-50战斗机在菲所谓“专属经济区”上空飞行。
而美菲军演的“年度大戏”将是4月22日至5月18日上演的“肩并肩-24”大规模联合演习。从目前透露的演习情况看，今年的演习至少有三个看点：一是规模最大。2023年的“肩并肩”演习共有1.76万人参加，包括美军1.2万人、菲军5000余人、澳军100人。今年的演习规模将超越去年，成为史上最大规模的“肩并肩”系列演习。演习课目将包括两栖作战、实弹训练、城市作战、航空作战、反恐、人道主义援助和救灾等。此外，网络战与信息作战也将是演习的重点内容。二是参演国扩充。据悉，今年的演习出兵国除菲美澳之外，日本改变以往以观察员身份参演，正积极协调准备派遣实际兵力参演。此外，法国可能也将派兵参加部分演习活动。三是演习地域非常敏感。以往的“肩并肩”系列演习主要集中在菲律宾北部的军事基地或训练场内举行。菲军方“肩并肩”演习筹备组发言人迈克尔·洛吉科上校公开宣称，今年的演习将扩大和升级，并在具有挑战性的地域进行训练，演习将首次在该国领海边缘举行。“我们将走出12海里的领海。我们将在更远的地方进行演习，直到我们专属经济区的边缘。”据菲媒报道，2024年的“肩并肩”演习可能会将菲律宾最北端的无人岛马武利斯岛作为场地之一。该岛是巴丹群岛的一部分，巴丹群岛距离台湾相关岛屿只有100多公里。
信号三：四国首次“全面”南海联合演习是否会成“模板”？
本次四国南海演习的课目没啥值得说的，但本次演习所透露出来的合作模式可能才是值得警惕的一个重点。
毕竟这是四国海上力量首次举行联合海上演习，对外发出了强烈的信号，是否会因此形成今后合作的模板。特别是在拜登政府近年来热衷通过“小多边”合作来加强对华战略遏制新举措的背景下，是否想要通过四国合作机制形成与美日韩、美英澳等三边机制互补的新模式。这是值得我们高度关注与警惕的。
当然也要看到美菲日澳四国，貌似在南海演练“一致性”与“互操作性”，但其实心里都有自己的小九九，各怀心思，所以在这种心态下的所谓联合行动，可能实际意义有限。