和要挂资本家路灯的
是不是同一批人？
有篇文章普遍被低估了。
虽然说现在官媒的象征意义大于传播意义，但有些话明显不敢随便说，有些信号还是很值得关注。
这篇文章的标题叫《驳“中国改革停滞倒退论”》，我看了，最引人注目的是第三条：
有人看到一些政策措施出现调整，就疑虑改革徘徊甚至要走回头路。没有认识到，“摸着石头过河”的探索难以避免会走弯路，也必然要总结经验、及时纠偏修正。
我学习一下这段话的潜台词：
已经出现了政策措施的调整，这点无论从民营企业立法，还是吸引外资的动作上，已经看出来了。
有人怀疑走回头路，这个问题民间一直在谈，这算是官方媒体罕见的公开表述。什么是回头路？诸位尽可以展开想像。
探索中难免会走弯路——有哪些是弯路？这算是公开承认有些地方走弯路了么？
对弯路怎么办？及时纠偏、修正。
我觉得，无论从对现状的认识，还是接下来的措施，应该都说得很清楚了。连我都听懂了，我想一般人也都听懂了。
的确，也该有所动作了，民生之苦，可能已臻极限。
这段时间接连出现两个「许三观卖血记」的版本，很是令人痛苦。
来自上市公司的董秘答疑：
听说要将资本家挂路灯，软弱的资本家们连夜跑路，结果以前每月赚四五千血汗钱的年轻人没了生计，只好去卖血，导致中国血制品行业爆发。
要知道，上次出现这样的情况，还是加入WTO前的上世纪八十年代，河南等地的艾滋病大规模感染，就是因为卖血浆互相感染导致的。之后随着经济增长，这种现象几乎消失了。
有人竟然将年轻人无业回家，当作均衡发展，真是无耻到家。很简单的道理，如果老家有生计，谁愿意跑出来打工？
事实上，前段时间已经出了人命。
3月18日，媒体刊发了“8个月有偿捐献血浆16次？山西19岁少年猝死，家属质疑血浆站‘拉人头’”的报道。
不用想，从卖血者和采血者两个角度都这么说，不会错了。
原本不该这样的， 辛辛苦苦三十年，一夜回到入世前。
对此，今天的官媒也说，必须建立起更为有效的容错纠错机制。甚至发展中还可能出现一些超预期的“黑天鹅”，对此既没有实践经验，又缺乏理论共识，需要边走边看、边改边调。
还是那句话，诚意较足。
但是，类似于1978年那样的快速凝聚发展意志，现在仍需契机。
有人写了幅对联：
上：欢迎做客来来往往都是朋友
下：严防盗窃进进出出疑似小偷
乐观向上的氛围要洋溢，但是更好的契机，仍然要等待。