视频截图事件回顾——
网红老太账号称自己奇瑞车遭奔驰加塞、砸引擎盖
警方对奔驰车主行拘10日并罚款500元
今年1月底，网友@五莲徐八月 发布视频称，他们在广东徐闻驾车进港渡轮时，遭遇后方一奔驰车插队。因其未让行，奔驰车一男车主下车对其言语辱骂，并上前拦车，期间还挥拳砸塌了其车的引擎盖。
根据视频显示，女子进入渡轮港时，奔驰车疑似在其左后方，大约相隔三四个车位。随后，画面跳转，奔驰车与其并道。女子的车辆紧跟前方车辆，未让行奔驰车。
奔驰车疑似副驾驶下车一名男子，疑似对着女子的车辆辱骂，并走到了奇瑞车前阻止车辆行驶，愤怒道，“撞撞撞~撞~”。画面随即再次跳转，男子挥拳砸向奇瑞车引擎盖，被砸处疑似出现塌陷。
“你想干嘛？”奇瑞车主询问。奔驰男车主回应，“你先撞的我。”随即向自己车示意，让先行进入通道。奔驰车随后下车一名女子，双方再次言语冲突。
1月30日，奇瑞车主在接受采访时称，事发后，因为考虑堵车，没有报警，整个争执过程持续了10分钟左右。华商报大风新闻记者注意到，视频中存在多处剪辑。
事件引发网友热议。1月31日下午4时，广东徐闻公安局《情况通报》显示，奇瑞车与奔驰车因通行顺序问题引发纠纷，奔驰车乘客王某下车站到白色小轿车前，拦车辱骂并用拳头打砸白色小轿车引擎盖，导致引擎盖凹陷……我局已依法对王某作出行政拘留10日并罚款500元处理。
舆论反转——
奔驰车行车记录仪流出，现场旁观者称砸车前奇瑞车有顶人行为
奇瑞车主视频存在剪辑、接受采访时隐瞒部分信息
在接受媒体采访过程中，网友@五莲徐八月 的家属称，事发时驾车人是七旬的老人。
华商报大风新闻记者注意到，从奔驰车视角，车道疑似拉链式通道，双方应交替通行。奔驰车男子与奇瑞车方理论过程中，奇瑞车有撞人、顶人的举动，进而奔驰车男子砸引擎盖。
2月3日，有网友发声证实，奇瑞车是一名年轻男子开的，并非七旬老人、奔驰车的男子确实骂骂咧咧、比手势，但奇瑞车的驾驶员也有爆粗口、比手势。奔驰车男子在砸车前，奇瑞车驾驶员曾加了一脚油门……
至此，网友认为奇瑞车方面有剪辑视频、隐瞒信息等引导舆论嫌疑，不少网友都认为遭到了欺骗，舆论由此出现反转。
2月4日，徐闻港监控在网络曝光。视频显示，徐闻港的入港通道应为单车道，而非拉链式通道，不存在交替通行问题。
发声致歉——
行政处罚决定书确认奔驰车系加塞行为，奇瑞司机非七旬老人
完整视频中奇瑞车确实有顶人动作，后奔驰车男子砸引擎盖
3月30日，网友@五莲徐八月 再度通过短视频平台发声称， " 这件事占用了太多的公共资源 "。她表示网上太多谣言，也有太多辱骂母亲的话，让她日日煎熬，所以选择将原视频公之于众。事发时她和王某均不是司机，发布文案和视频时未明确提及当时两车的司机分别是谁。在舆论发酵过程中，才意识到问题的复杂性。后来考虑到当时的司机（其丈夫）以及行程等问题，所以未如实告知。她还表示，对那些事发时"因为妈妈是司机而同情我们的粉丝，说声对不起"。
根据公布的《行政处罚决定书》显示，现查明于2024年1月29日14时许，在徐闻港港区内正常行驶排队登船时，奇瑞车方遭到一辆奔驰车加塞。在加塞过程中，王某从奔驰车副驾驶走下来拦住奇瑞车进行辱骂，在此过程中用拳头锤了一下奇瑞车引擎盖，造成引擎盖凹了一块……经徐闻县物价认证中心认定，奇瑞车前引擎盖的损坏价格为500元。王某的行为已构成寻衅滋事，给予行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。
同时，网友@五莲徐八月 还公布了完整视频。视频中，奔驰车男子拦住奇瑞车后，奇瑞车有撞人、顶人的动作，随后奔驰车主挥拳砸向引擎盖。
华商报大风新闻记者注意到，警方确认奔驰车系加塞行为。疑因奇瑞车的顶人举动激化了矛盾，奔驰车主进而有了砸引擎盖行为。双方在争执期间均有过激言语。
律师分析——
奔驰车主挥拳砸引擎盖发生在奇瑞车顶人后，应视为正当防卫
加塞并下车拦车属交通违法，认定为寻衅滋事不准确
陕西众致律师事务所高级合伙人、清华大学陕西校友会法律顾问刘东晨说，“加塞”是一种违反交通法规的行为。我国《道路交通安全法》第四十五条明确规定，机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候的车辆。这里的“穿插”就是大众所说的“加塞”。本次事件中，奔驰车主加塞并下车拦车，明显是一种违反交通法规的行为。若警方《行政处罚决定书》认定的内容客观、属实，则奔驰车主违规加塞，并对奇瑞车一方进行辱骂，怒砸奇瑞车引擎造成对方财物损失五百元，则构成寻衅滋事，定性并不违法，处罚合理。
关于奇瑞车顶人后，奔驰车主挥拳砸引擎盖一事。刘东晨认为，本次事件中，根据奇瑞车公布的视频显示，奇瑞车在被奔驰车主拦车后，有明显撞向奔驰车主的动作，那么奔驰车主砸奇瑞车引擎盖的行为就具有了制止奇瑞车继续制造危险的防卫意思，是一种正当的防卫行为，在这种情况下，奔驰车主主观上并没有寻衅滋事的故意。那么，警方对奔驰车主的行为定性为寻衅滋事就不准确。因为奔驰车主砸引擎盖具有制止奇瑞车继续制造危险的意图，带有正当防卫的性质。结合事件的全部过程，综合考虑双方的过错程度，此案可以当成普通的民事纠纷处理，对当事双方予以口头警告，不宜将奔驰车主的行为单方认定为寻衅滋事，并予以行政拘留十日和罚款五百元的行政处罚。
关于奇瑞车方面剪辑视频、接受媒体采访说谎等行为。刘东晨指出，若当事人在警方笔录中的说法与对媒体的说法相同，奇瑞车方面谎称驾驶员是七旬老人，则法律性质上属于虚假陈述；提供剪辑过的视频，法律性质上属于提供不实的电子数据证据，其行为妨碍了警方的正常调查，是一种妨碍公务的行为。警方可以予以警告。奇瑞车主对于舆论的误导行为，从情节上看，尚构不成行政处罚和刑事责任。但有关部门应当将事件全方面调查情况向公众通报反馈，辨理明非以正视听，借机进行一次普法宣传教育，以期取得良好的社会效果。
华商报大风新闻记者 张鹏康