引言
“指数基金之父”约翰·博格尔认为：投资有四个维度——回报、风险、成本、时间。
前三个是空间性维度：“回报”和“风险”相伴而行；较低的“成本”使投资者可能获得较高“回报”，而不必承担过多“风险”，或者保持“回报”不变的同时降低“风险”。
时间维度则是一种质变“魔法”：随着时间流逝，总回报会成倍增长，波动性风险得以缓解，但也可能放大成本负担。
正如博格尔“推崇者”巴菲特在《滚雪球》中描述的：“很湿的雪，就是复利；很长的坡，就是时间。很湿的雪加上很长的坡，就能滚成巨大的雪球，这就是复利的力量。”
再微小的事，随着时间的推移，总会为你带来丰厚的回报。
那么对于创业者而言，复利的力量又如何体现？
Alfred Lin（林君叡）是美国红杉的合伙人。他在Forbes评选的2021 The Midas List“点石成金”投资人榜单上，以代表作Airbnb名列榜首，力压当年携“字节跳动”上榜的沈南鹏；2022年位列第七。
在加入美国红杉前，Alfred Lin是一名连续创业者，并先后在LinkExhange（在线广告）、Zappos（在线鞋服零售）以及 Venture Frogs（孵化器） 担任要职，前两家先后以 2.65 亿美元和 12 亿美元卖给微软和Amazon 。
从去年10月起，Alfred Lin在博客上分享自己对创业和投资的观察与思考，并将其命名为“Outlier’s Path”（非凡之路），旨在帮助创始人解决一些“关键时刻”，其中包括一些根本性原则。他认为，创业者每天在运营的事项中持续1%的改进，最终会带来巨大的提升。
以下是适道对Alfred Lin目前发表的博客内容进行节选和简单编译，以供大家参考。
一、系好安全带，开启你的传奇创业之路
作为一名公司运营者，我在 LinkExchange、Tellme Networks 和 Zappos 工作了十多年，之后又以红杉董事会成员的身份，与一些传奇公司共事了十年。
在此期间，我从那些不同寻常的创始人身上学到了很多。
他们拥有独特的心态——在矛盾的观点中寻求平衡，找到前进的道路；在长远思考和当下行动之间取得平衡；憧憬着在宇宙中留下印记，脚踏实地并制定计划来连接这两个世界。
诚然，要走上非凡之路还需要巨大的用户关注度、创造力、创新力、风险承担、严格标准和不懈的努力。在任何业务中，用户都极其难以满足，因为他们总是希望得到更好的东西。
而创办一家持久公司的唯一途径就是不断改进你的产品、服务和公司。
因此，大约在18个月前，我开始撰写这些文章：其一是出于纯粹的实用性，记录一些有助于创始人应对关键时刻的框架和原则；其二与红杉团队分享帮助创始人走上非凡之路的一些方法。
二、透过极端数据看穿表象
Zappos是一家传奇的鞋类垂直电商网站，创办于1999年，2009年被Amazon斥资12亿美元收购。至今为止，Zappos不仅是亚马逊前十的卖家，还是美国超过30万的亚马逊用户信赖的顶级卖家。
Zappos被称为鞋类“海底捞”。在物流配送上，Zappos将仓库选址在机场附近，以保证用户下单后通常第二天就能收到货。
在产品试穿上，Zappos允许用户每次买下三双鞋，寄回家试穿后再将不合适的两双寄回去，提供退货“运费全免”政策，允许消费者收到商品后90天才付款。如果鞋子没有穿过，用户只要不满意还可以在365天内无条件退换。
尽管退货率高达四分之一，但平均每份订单的金额为90美元，Zappos毛利仍可达35%。2000年时，Zappos销售总额为160万美元，8年后已增加至超过10亿美元。
和大多数电商平台不同，在“拉新”和“留存”上，Zappos毅然选择了“老用户”——平台超过80%的用户都是老用户，产生的交易额是新用户的10倍以上。
作为Zappos的联合创始人，Alfred Lin揭秘了Zappos坚持“海底捞策略”背后的故事。
在 Zappos 工作期间，我们筹集的原始股本很少，导致营销预算非常有限，任何营销支出都需要在第一个月内收回成本。
两条路摆在面前：要么提高用户LTV（生命周期总价值），要么降低获客成本。
由于资源非常有限，我们必须非常精准地运营。因此，我们对每个用户的盈利能力进行了评分。
一般情况下，初级统计或数据科学侧重于集中趋势的度量，如平均值、中位数或众数。但随着我们对数据分析愈加得心应手，我们不想仅用一个指标来总结，而是想了解数据的分布情况和广度。
例如，我们将用户的分数评为 A、B、C、D 和 F 级。
对于A级用户，我们会开发产品进行吸引、留存和盈利，并将营销火力集中在他们身上。
在早期阶段，将A 级用户作为我们的理想用户画像（ICP）进行重点关注，足以实现数年高效增长。然而， A 级用户总有消失殆尽的那天，随之获客成本会上升。而在这种情况发生之前，就要将 B 级用户转化为 A 级用户；将C 级用户转化为 B 级用户等等。对此，Zappos通过扩大商品可选择性，提高商品搜索能见度来实现这一目标。
不过，非直观的产品和可用性决策也会产生同样的效果。
例如，Zappos的退货政策非常宽松，这会带来额外成本。在很多次董事会会议上，精明的外部董事会成员建议我们控制退货率和退货处理成本。
然而，当我们从用户细分入手却发现，A 级用户退货率最高，F 级用户退货率最低。
虽然A 级用户退货多，但他们买的更多，留下来的也更多。
也就是说，当用户对退货越放心， Zappos对他们就越有利可图。
因此，精明的董事会成员确实对了一半——我们需要更有效地处理退货，以便为用户提供尽可能简单的退货服务。
这一经历促使我们从极端角度审视业务的方方面面，就像许多科学发现由通过调查“异常值”得出。
正如Zappos的退货数据一样，分析极端数据通常会带来新见解和新理论。如果你在交叉分析后依然感到困惑，不妨尝试试分析极端数据，并横向对比“最佳”与“最差”值。
三、铭记1%的力量，一年后创造复利奇迹
在 Zappos，我们着迷于如何将平凡变成非凡。
我们的观察是，持续做出微小的改进是成就非凡的关键。
虽然每天取得“小进步”需要你每天付出再多一点，但这相较于实现普通结果所需的额外努力却少得多。
答案就在于“持续复利”。
“持续复利”是我们自以为明白，实则一知半解的“地表最强”概念之一。
许多人都知道我很喜欢一个数学公式—— (1 + 1%)^365 = 37.78。
一开始，你只有 100 美元，但如果每天以1%的速度复利，年底你将拥有 3778 美元，也就是37.78 倍!
当然，“反向复利”也很可怕—— (1 - 1%)^365 = 0.03，这意味着你将一无所有。
在 Zappos，我们将这些教训总结为“铭记1%的力量”。
当我们将“1%的力量”放在配送上，让Zappos被Amazon收购时的配送效率比Amazon自身高出了 30%。而后来Amazon收购Kiva Systems，就是因为它的机器人在 Zappos 的配送中心运行非常好。
另一个例子也足以表现大多数人对“复利”理解不足。
一家公司的创始人称，公司的财务表现合乎财务计划。
那么，为何公司估值还能下跌 80%？
最简单的反驳就是让他拿出公司十年以来的自由现金流预测，并计算这些预测的净现值。
结果，和其他许多公司一样，这家公司一开始就动用了未来几年的自由现金流来投资其业务。
我们假设风险溢价率为15%，并用联邦基金利率来近似无风险利率。当下有效的联邦基金利率为 4.33%，而 2021 年为 0.07%。那么，今天的折现现金流仅相当于2021年价值的20% 左右。
这个故事启发我们要慢慢思考，并做一些简单的数学计算。更重要的是，我们应该每天对任何要做的事项上进行微小的改进。
有多微小呢？只有1%。看起来可以实现且没有理由说“做不到”，但如果想持续改进却很难，因为持续需要足够的纪律。
尽管如此，每天1%力量在我们追求非凡之路上至关重要。
我们的目标不应该是一个追求完美的结果，因为完美并不存在。我们的目标应该是在持续不断改进的过程中找到乐趣。正如 Pat Grady 所言“Get better at getting better”。
那么，你今天 1%的改进是什么？你会找到这样的事项吗？你会在这个过程中找到乐趣吗？如果我们都做到了，毫无疑问，我们将得到非凡的结果。
此刻，让我们出发……正如 Ravi Gupta（红杉资本美国合伙人）所说“LFG！”
P.S. 如果在一年中，你只想在 250 个工作日执行，则需要以 1.4633% 的复合利率进行复利；你想每周工作6天，需要以 1.1671% 的复合利率进行复利。计算过程如下：
四、一流智慧：持有并理解对立的观点
在斯坦福大学的 dy/dx 项目中，DoorDash创始人Tony Xu 被问及他在招聘面试时看重的品质，其中一项是能够“持有并理解对立观点”。
正如菲茨杰拉德所言：同时保有两种截然相反的观念，还能正常行事，是第一流智慧的标志。
诚然，持有对立观点会让人不适。但正是出于这样的不适感，再加上想迫切解决观点拉锯战的愿望，促使我们不停地审视细微差别、搜寻新信息、更新先验知识，并会让测试替代解释。
经过以上过程，我们会找到创新的解决方案、新颖的见解、新的真理和彻底的范式转变。
在科学世界，天才往往是能够解决矛盾的人。例如，爱因斯坦的相对论将两个看似矛盾的概念——牛顿力学和麦克斯韦电磁方程——统一了起来。他的理论革新了我们对时间、空间、物质和能量的理解，或者简单地说就是 E=mc²。
在商业世界，我们也面临对立的观点——未来故事&今天现实；用户期待&使用惯性；现有组织架构&期待组织架构。
每家公司都会找到自己特定的对立力量，但更普遍地说，在顺风和逆风之间、机会和限制之间存在着不停的拉锯战。
在今天，可能机会来自于一个更有韧性的经济周期和由AI驱动的创新周期，而限制则出现在宏观不确定性和更高的资金成本方面。
我们也可以争论哪一方会赢，虽然在这场辩论中，很容易将创新周期视为积极因素，将资本限制视为消极因素。
相反地，我们也可以持有这些对立观点，重新构思业务——抓住AI技术变革的潜力，同时接受资本成本更高的限制，从而建立一个更加持续发展的公司。
当下正在进入一个深刻变革的时期，我们必须持有对立的观点并理解它们，如此一来，方可找到更好的理解和范式转变的解决方案，这两者都将使我们建设能够引领时代的公司。
五、在“横看成岭侧成峰”中定位正确的高度
与“持有对立观点”同样重要的是从“不同高度审视观点”。
20世纪40年代初，费曼是普林斯顿的一名年轻研究生，爱因斯坦已经是普林斯顿高级研究院的教授。在他们的第一次会面时，费曼非常敬畏爱因斯坦，以至于做讲座时明显颤抖。
多年后，费曼评论道：“爱因斯坦是一个巨人。他仰望星空，且脚踏实地。”
费曼注意到爱因斯坦能够放大最低层次的细节，缩小最高层次的抽象，并在寻找解决方案的过程中导航到正确的高度，进行富有洞察力和成效的讨论。
同样的道理，我们在解决客户、产品、go-to-market、财务、投资还是任何商业问题，需要从不同高度审视问题。
更重要的是，不同视角会揭示新的解决方案，并在我们缩小选择范围之前提供更多的备选方案。
一旦我们探索出一系列视角，与卓越商业领袖的区别就在于能否导航到正确高度。
第一，必须定位到正确的层次。探索问题不是让自己躺在舒适区，了解自己的“默认设置”将有助于避免“舒适区”陷阱，并在必要时进行调整。
第二，了解你的听众，并为讨论提供一个共享的背景。董事会讨论的可以是“长期战略规划——季度运营审查——一项将实行的新举措”；运营会议的输出必须与本月或本季度的目标保持一致；产品计划需要填满详细的可交付成果。
第三，积极倾听，并积极地调整层次。我们都见过优秀的董事会成员是如何通过询问来推动讨论。
当会议过于战术性时，可以战略性地推进对话，比如问一下拟议的解决方案与长期使命或目标如何保持一致；当一个解决方案需要考虑中期影响，询问是否需要调整年度计划或如何实现这些计划，以将其拉回中等层次；要求提供更深入的数据分析或更细的计划，以将讨论移至更低层次。
虽然我们可能不是物理学巨匠，但可以通过从最低层次的细节到最高层次的抽象来审视我们的公司，然后导航到正确的高度。这样，我们就可以成为商业巨匠，更快地识别关键时刻。
本文来自微信公众号：适道（ID：survivalbiz），编译：适道创投组，编辑：狮刀