其中最戏剧性的当属美国前总统特朗普。2020年在任时，特朗普是提出剥离TikTok的始作俑者，然而最近却改口反对剥离法案，背后原因令人浮想联翩。
TikTok另一群支持者的动机则更加符合情理，他们是在字节跳动持有大量股份的美国股东。一段时间以来，这些股东正试图找到一个折中的处置办法。
此外，美国参议院的复杂性也有可能拖延法案的通过，而时间则在其中扮演着重要角色。
特朗普在福克斯节目上回应TikTok问题，但是语焉不详
“左右横跳”的特朗普
早在2020年，美国总统任上的特朗普就曾动用“紧急权力”，以信息安全的名义要求字节跳动在当年9月15日之前将TikTok出售给美国公司。
特朗普当时甚至还声称，交易完成后相当大一部分钱必须交给美国财政部，“因为是我们让这笔交易成为可能。”
此后美国法院推翻了特朗普的法令，让风波暂时收尾。
因此，当美国众议院如今再次推动TikTok的剥离时，特朗普突然站出来反对令人颇感意外。本身就喜欢炒作反华议题的特朗普，在美国总统大选的关键时刻如何处理TikTok问题，对他的竞选前景也至关重要。
上周日，在接受福克斯“MediaBuzz”节目采访时，特朗普被主持人要求就此做出解释，而他的回应也相当模糊。
首先，特朗普试图否认自己过去是在主动推动TikTok禁令：“我给出过封杀它的选项，并且完成了相当多的工作。但是我没有强行施加影响，我什么都没做。”
“我只是说，‘你们想要封杀它，如果是这样（你们就去做吧）’。但是国会可能并不想真的封杀它。这不是我要求的事。”特朗普还补充说：“如果我真的想这么做，我想我肯定已经办成了。”
随后，特朗普就祭出了熟悉的话术，开始攻击Facebook等其它社交媒体：“封杀TikTok是有风险的，言论自由涉及到很多方面。我认为Facebook就是非常不诚实的。如果你封杀了TikTok，或者把它夺走，那么用户就会涌向Facebook。在我看来，Facebook比TikTok糟糕多了。”
“我想说的是，如果你想对TikTok做这样的事，那么也要对Facebook做同样的事。你可以让他们卖掉TikTok，在市场上卖掉，也许他们能得到一个好价格，也许不能，我不知道，但是可以摆脱中国的控制。但是我认为，中国同样控制了Facebook，他们在这家公司里拥有巨大的权力，这毫无疑问。（Facebook的所有者）想要进入中国，你们都知道的。”
在这段回应中，特朗普就像此前一样，并没有明确反对用政治权力强行干涉TikTok的所有权，而是把重点放在攻击Facebook上。
看上去，特朗普更像是“两害相权取其轻”，担心左派观点占据优势的Facebook一家独大，或者TikTok也落入对他不利的股东之手。
特朗普的保守派立场在迎合了大量选民的同时，也常常被认为捏造了大量的“阴谋论”和虚假信息，而Facebook等社交媒体倾向于对信息实行更严格的审查并屏蔽虚假信息，这让保守派极为不满。
事实上，早在2020年试图推动TikTok出售时，特朗普也一度反对微软接手，因为微软在对待新闻媒体审查上的立场也更加严格。
而TikTok宽松的政治审查环境则对保守派更加有利。特朗普的演讲片段和对他的模仿视频总是能在TikTok上获得大量观看，其它一些MAGA运动的知名人物也在TikTok非常活跃，比如主持人奈尔克男孩（The Nelk Boys）在TikTok上拥有460万粉丝。
特朗普的盟友、共和党选举策略师布鲁塞维茨对媒体表示，“我可不想在选举年中大力推动（对TikTok的禁令），因为我们在Z世代中正收获巨大的影响力。”皮尤数据显示，TikTok已经成为美国Z世代最重要的信息来源之一，有三分之一的30岁以下美国成年人会经常浏览 TikTok来获取新闻。
特朗普竞选团队的媒体顾问约翰·布拉本德 (John Brabender) 也意识到视频对于年轻人的影响力，他表示：“视频对人们所有的行为都有极其重要的影响，我们的目标是确保内容以足够有趣的方式创建，从而能够被分享。”
可以看到，在美国大选的关键时刻，特朗普对于TikTok的态度充满着选举利益的考量。然而，一旦大选结束，无论特朗普是否胜选，善变的特朗普又将如何对待TikTok是非常难以预测的。
低调的美国股东在自救
关于特朗普为何突然转变对TikTok的立场，外界还有另一种猜测，涉及到一位持有大量字节跳动股份的美国富豪——杰夫·亚斯（Jeff Yass）。
杰夫·亚斯被视为字节跳动如今最有力的支持者之一
亚斯是共和党背后的重要金主，2022年中期选举期间，亚斯捐赠了4700万美元，是保守派的第三大捐赠者。他过去曾经与特朗普关系不佳，早在2016年的竞选周期中就曾公开反对特朗普，本次周期内又先后支持共和党竞选人德桑蒂斯和拉马斯瓦米。
但是两人最近修复了关系。本月早些时候，特朗普出席了保守派组织“增长俱乐部”的活动，亚斯是这一组织的最大赞助人。在该组织的捐助者务虚会上，特朗普宣布他与亚斯“重新相爱了”。
亚斯本人一直强烈反对TikTok禁令，而他此前资助的拉马斯瓦米的态度更耐人寻味。拉马斯瓦米曾经将TikTok 称为“数字芬太尼”，希望完全禁止该应用程序，但是在去年9月，他成为第一位入驻TikTok的总统竞选人。特朗普的立场转变，是否同样来自于亚斯的影响？
亚斯对TikTok的立场来源很清晰——他的海纳国际集团（Susquehanna International Group，SIG）拥有大量字节跳动的股份，一旦TikTok被迫出售，他将遭受潜在的经济损失。
尽管字节跳动的运营由张一鸣为首的中方团队主导，但是经过了多轮融资之后，其股东已经主要是来自世界各地的机构投资者。
红杉中国的沈南鹏因为在2014年开始投资字节跳动而享有盛名，这家基金由沈南鹏与美国的红杉资本共同创办。据《福布斯》报道，红杉中国目前总计持有字节跳动 10% 以上的股份。
其实，亚斯尽管相对低调，但是他的海纳国际比红杉中国更早投资字节跳动，持股比例也更高。《福布斯》指出，SIG于2012年首次投资字节跳动，目前大约持有15%的股份。
海纳国际在中国互联网和消费领域的投资非常广泛，其官网声称其2005年以来在中国投资超过350个项目，其中70余个项目已经退出。其知名的投资对象还包括声网、博纳影业、喜马拉雅、大麦网、晶泰科技等。
字节跳动的其它国际股东还包括泛大西洋投资集团、软银、老虎基金、Coatue、KKR等等，其中泛大西洋和红杉一样在字节跳动拥有董事席位。
英国《金融时报》近日援引不明消息来源报道，字节跳动目前的估值为2250亿美元，公司去年的收入为1200亿美元。以此计算，亚斯在字节跳动的股份价值可能超过300亿美元。
事实上，这样的估值相对于巅峰水平已经腰斩，2021年，曾有报道称字节跳动的估值达到4000亿美元。
美国对于TikTok的政治打压显然是估值缩水的重要原因之一，而且由于字节跳动在美国上市的前景黯淡，投资者退出渠道不畅同样会打压估值。
上述美元投资者已经在试图出售字节跳动的股份，据美国专门跟踪创投行业的机构PitchBook报道，SIG和软银在今年3月份出售了价值超过1亿美元的字节跳动股票，但相比它们庞大的持股总额仍然微不足道。《福布斯》援引消息人士称，“对于大股东来说，他们很难出售。”
在这样的困境下，字节跳动的投资者们正在努力寻求保护自己利益的方式。
英国《金融时报》称，一些美国投资者正在探索一种新的途径，通过限制字节跳动对TikTok的运营权，来换取字节跳动保留在TikTok的股份。对于中美双方的股东来说，这样至少在经济利益上得到了充分保障。
不过对于美国股东来说，他们的核心诉求当然是保护自己的投资价值，而不是字节跳动这家公司的价值。那么以合适的价格退出，或许才是他们一劳永逸的解脱之道。
特朗普时期的美国前财长姆努钦则提供了另一种选项。姆努钦上周对媒体表示有意接手TikTok，并提到他正在与字节跳动的投资者探讨他们股份的处理方式。
美媒统计发现，至少有7名反对TikTok禁令的美国议员接受过亚斯的资助，其中影响力最大的是参议员兰德·保罗。自2015年以来，亚斯和他的妻子累计向保罗或支持他的委员会捐赠了超过2400万美元。
时间才是关键？
在众议院以压倒性多数通过了法案之后，参议院就成为下一个战场。不过以兰德·保罗为代表的参议员们真的能够阻止法案通过吗？
目前，美媒普遍对法案在参议院的前景表示谨慎。“参议院几乎所有事情都会放慢速度”，《纽约时报》援引专家表示，“他们需要一些时间来管理自尊心或建立共识。”
TikTok正在呼吁用户向自己的议员请愿，这确实会有一定的效果，多名参议员的助手证实已经收到大量电话和邮件。上周五，白宫也邀请了一些TikTok创作者代表参与研讨。自由市场秩序仍然是很多美国人想要捍卫的。
但是真正影响议员们立场的恐怕不是这些理论探讨，而是站队的后果。
其中一个微妙的因素正是“自尊心”。有国会专家表示，参议员的数量较少，更倾向于在立法上留下自己的印记。一方面会有一些议员不遗余力地阻挠法案通过，另一方面，一些议员还会试图提出自己版本的法案，而不是直接支持别人。
例如，参议院商业、科学和运输委员会主席玛丽亚·坎特韦尔去年表示，她正在起草自己的立法来应对TikTok。对于是否支持对众议院立法进行投票，她一直不置可否，而是声明她计划与同事合作，“努力找到一条符合宪法并保护公民自由的前进道路”。
参议院民主党领袖查克·舒默有权决定对哪些议案进行表决，而他的发言人表示，他还没有对TikTok法案做出决定。
当然，支持TikTok禁令的参议员也为数不少，其中包括一些重量级人物，例如参议院情报委员会领导人马克·沃纳和佛罗里达州参议员马尔科·卢比奥。沃纳指出，尽管参议院可能会对法案进行详尽审查，但是很难想象一个在众议院获得了350票支持的法案，最终不会得到完全落实。
沃纳的观点很有力，这也让很多议员不得不思考阻挠法案的代价。但是微妙之处在于时间。
美国国会本周还有更重要的事情要处理，3月22日之前，他们需要通过新的法案来避免又一次的政府关门危机。美国政府的拨款法案已经成了肥皂剧，在去年9 月、11 月、今年1 月和3月已经多次上演关门危机，每次都只是靠临时妥协来拖延时日，这次能否彻底解决还是未知数。
在法案得到了两党共同支持的情况下，参议院的迟缓流程可能就成了字节跳动最大的帮手。
禁令的推动者、众议员加拉格尔此前曾提到，“绝对有可能在11月大选前”看到强制出售。考虑到165天的出售时间，这意味法案必须在3个月左右时间内快速走完立法流程。既然拜登和特朗普对于法案的态度很大程度上来自竞选需求，那么一旦拖到大选之后，一切都可能发生变化。
最后，中国方面的态度或许才是最大的影响因素。在2020年的分拆风波后，中国已经立法限制算法出口，这或许意味着字节跳动的分拆必须得到中国批准。