台法庭4月23日将开庭辩论死刑是否“违宪”,根据民调近8成6民众“不赞成废除死刑”,但台湾地区领导人蔡英文任内仅执行过2次死刑、枪决2人,尚有37名死刑犯均声请诉讼,法界认为这是把死刑存废战场拉到全是蔡英文提名“大法官”层级。4月23日辩论题纲已载明,就算死刑“合宪”,仍要辩论死囚当初所犯“刑法”,是否“违宪”。法界痛批,民进党当局穷尽一切方法,就是要实质废死。



法界质疑,台司法机构负责人许宗力等7名“大法官”,今年10月8年任满前,才来处理“死刑释宪案”,难道没私心?还是要替即将上任的赖清德,对废死议题解套?何况这些“大法官”全由蔡英文提名,凭什么可凌驾近8成6不赞成废死的民意。

国民党民代吴宗宪认为,若最后宣告死刑“违宪”,他主张“修法”,新增无期徒刑不得假释的规定,因法院不愿意判处死刑,这些罪犯也该付出一生监禁的代价。

吴宗宪表示,死刑仍有一定程度安定社会乱象的功效,若法院认定是虐童致死,法定可处无期徒刑或10年以上有期徒刑来惩处,可是如今虐童案依旧频传,因司法不愿意轻易判处死刑或执行死刑,他主张“修法”,将无期徒刑分为得假释与不得假释2类。

国民党民代廖伟翔也提案“修法”,将虐童及致重伤、致死等行为受判处徒刑者,修正为皆不得假释。

另一名国民党民代翁晓玲表示,这次虐童案,让很多民众提出“虐童致死者,唯一死刑”,显见台湾民意并不支持废死。