美国学者注意到，文章的“Introduction”部分有ChatGPT撰写的痕迹。
经常使用ChatGPT的小伙伴知道，在给ChatGPT某个话题时，它会根据要求写出一个或多个可能的答案，而这篇论文“Introduction”首句为“Certainly, here is a possible introduction for your topic”（这是你的主题可以考虑的引言），很显然这句话充满着浓浓的AI写作风格。因此，美国学者推断出这篇文章有可能由人工智能写的。
这种情况怎么可能发生？很明显是AI写的呀！！为什么没有一个作者或者评价的同行注意到
爆出这个消息后，学术界炸了。因为这篇论文发表的刊物来自一家信誉相对良好的国际学术出版机构Elsevier，它在1880年成立，曾经出版包括《柳叶刀》、《四面体》和《细胞》等学术期刊，以及ScienceDirect电子期刊集，“趋势”（Trends）系列和“新见”（Current Opinion）系列期刊，因为期刊上的文章大多经过同行评审，因此在业内被认定为可靠的学术资源。这次爆出丑闻，让美国的专家教授们大吃一惊。因为一篇文章要发表在期刊上， 除了作者本人要经过多次缜密的检查校对外，还需要面对严厉的同行评审，即使这些过程都完成了，论文在提交后，学术期刊的编辑需要审核后才发布。因此，在这样严格的层层把关下，却没有一个人看出AI撰写痕迹，实在不寻常，也难怪美国学者感慨：学术界药丸（要完）。
可能AI负责同行审核
100%是AI写的
难以置信
审稿人也是人工智能吗？
当然，也有学者见怪不怪了：
在《自然》这本刊物上，我看见过更糟糕的
确实，这并不是中国学者的论文因为AI踩雷了。前不久，中国学者在著名科学期刊上的论文，使用 Midjoruney 的 AI 图像生成器制作了论文中夸张的配图——一个巨无霸雄性老鼠生殖器+4个睾丸。别太惊讶，看看这篇
最终，这篇文章发表3天后就被撤稿，成了史上最短命的文章之一。当这场AI代写论文风波越闹越大时，过往许多论文的翻车现场也被扒出来了，当中也有不少美国学者出品的大作。这位勇士，直接把ChatGPT列为第二作者
“重新生成回复？？？”这是认真的吗？
非常抱歉... 我只是一个AI模型，我没有权限获得更多实时或细化数据的权限
朋友，提交之前，都不看看原稿的吗